Дом Понизовкиных

))))) "меня обманывать несложно, я сам обманываться рад"))
читаем только то, и верим только тому, что хотим увидеть)))

Бейрут прав, пока нет новой информации, пора прекратить срать кирпичами, тем более, что в теме давно уже стало уныло и одиноко)))

ивг
на фотке ваш джазовый центр

Откуда вы знаете, что оформлено, а что нет? Вы еще недавно говорили, что такое не исключено. А теперь уже утверждаете. Опять где-то прочли и поверили кому-то, - так же как поверили и в то, что интернет-форум - СМИ. Ну ну.

Это сообщение отредактировал urfin - 26.04.2010 - 10:29

А без ну ну?

Статья 21. Паспорт объекта культурного наследия
1. На объект культурного наследия, включенный в реестр, собственнику данного объекта соответствующим органом охраны объектов культурного наследия выдается паспорт объекта культурного наследия. В указанный паспорт вносятся сведения, составляющие предмет охраны данного объекта культурного наследия, и иные сведения, содержащиеся в реестре.
Форма паспорта объекта культурного наследия утверждается Правительством Российской Федерации.
2. Паспорт объекта культурного наследия является одним из обязательных документов, представляемых в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при осуществлении сделок с объектом культурного наследия либо земельным участком или участком водного объекта, в пределах которых располагается объект археологического наследия.

Такой ответ без междометий прилагательных, повышающих разнообразие слов в предложении, устроит?

ивг
Поразительно, и как его не снесли? Ведь видно же - весь кривой, угрожает рассыпаться и засыпать невинных прохожих. А рядом еще и трамваи ходють, трясуть землю-то

Действительно, Вы легко "угадали". Правда снимок 1988 года. Как и фотографии, данные мною выше.

Для чего я здесь их разместил? Просто для сравнения. Второй дом - не является памятником. Это, как раньше говорили, фрагмент исторической застройки. сейчас он выглядит примерно так (апрель 2010):



Судьба зданий, указанных мною, стала действительно разной. Про первое не могу говорить, т.к. не имею к нему никакого отношения.
А вот о здании по Б.Октябрьской, 50 - сколько угодно.

Т.к. это "не совсем оффтоп", как я написал выше, то буду, по возможности, кратким. Когда этот дом был передан для организации в нем Джаз-центра в те далекие 80-е годы, поверьте, что т.к. это не был памятник, можно здесь было построить что угодно. Стены, да и все остальное, было абсолютно в убитом состоянии (см. фото 1988).

Но те, кто занимался этим вопросом, поставили себе задачу, по-возможности, сделать ту же картинку "лица" здания 1847 года рождения (двухэтажная классика с мезонином), что и было когда-то: лепнина (старая почти не сохранилась, на помощь пришли реставраторы, которые когда-то сделали съемку лепнины), оконные рамы, входная дверь, даже ручка на двери и т.п.

Что, как понимаете, вело только к удорожанию проекта восстановления. (Тут могут возразить: что не делать за счет бюджета? Но в те первые годы, до 1998 года, ВСЕ строительные работы проводились за счет частных источников. Это уж потом здание, находящееся под крышей было передано в муниципальную собственность. Но это отдельный разговор).

Единственное исключение было сделано для облицовки камнем цоколя здания, да и решетки на окнах первого этажа. Но это, как говорили сами специалисты, могло появиться у здания в связи просто в течением времени. Сейчас это называют - "требование времени".

Возвращаясь к теме дома Понизовкиных, глядя на его стены (могу это говорить хоть сам и не специалист, но прошедший какой-то путь в восстановлении своего здания), понимаю, что здесь произошло почти все наоборот. Относительно крепкие стены были насильственно разрушены (см. фото-видео). Причем сей объект - памятник, находящийся в зоне ЮНЕСКО!

Я не призываю здесь осуждать Сорокина: не наше это дело.
Мы можем только выражать свои эмоции по поводу нарушения закона и не более. Я же решился на публикацию нашего здания в 1988 году естественно не для того, чтобы "похвастаться" его "вылечиванием". Нет. Просто здесь все пишут много отрицаловки те, кто сам может уже восстановил что-то подобное? Если да, то выскажетесь. Мне же показалось, что у меня есть такое право что-то сказать в защиту дома Понизовкина, как у человека-практика.

Но только прошу: хватит обсуждать то, что надо принять как аксиому (кто-то уже применил это слово здесь раньше) - дом Понизовкиных НАХОДИЛСЯ и НАХОДИТСЯ под охраной государства. Готов к имени Ю.Аврутова и той дамы из Владимира добавить и свою фамилию, что т-щ горлов мягко говоря занимается здесь демагогией и силлогистикой: откуда-то выдергивает совершенно иногда правильные документы, но выделяет в них то, что ему выгодно (обратите внимание, что я его не оскорбил: под выгодой я понимаю в этом случае не деньги, а, скажем, убеждения автора).

P.S. urfin
Думаю, как я Вам и писал, новости по этому дому должны появиться в эту пятницу после обеда, если не произойдет чего-то экстраординарного. Узнаю - отпишу.

Ну Вам-то хорошо известно, что теперь с конца июля 2009 года трамваи не "ходють, и не трясуть землю". А раньше, в уже отстроенном здании, прохождение трамваев ощущалось даже не грохоту, а тем местом, на котором обычно сидишь.
Сейчас у нас непривычная тишь.

chemo_dam осталось убедить Горлова что в джазовом центре нет холодных общих сартиров

А почему нет? Не потому ли, что была произведена реконструкция этого здания, которому повезло в том, что он не был произведен Автуровым в выявленные объекты КИН и без каких-либо заморочек инициативные люди его реконструировали.

chemo_dam
а почему под разными никами в одной теме?)

Пусть для него это будет тайной. Никого не хочу в чем-то переубеждать.

А почему нет? Не потому ли, что была произведена реконструкция этого здания, которому повезло в том, что он не был произведен Автуровым в выявленные объекты КИН и без каких-либо заморочек инициативные люди его реконструировали.

я Вас спрашивал пару раз уже, но как-то не услышал ответа. чего там должно было получится у сорокина по проекту, клоповник или вполне комфортный домик? если не знаете то и не надо нас тогда пугать общими толчками и диванами с сифозными бл@дями

Это сообщение отредактировал Евдакимафф - 26.04.2010 - 13:36

Да не потому. Конечно, с одной стороны, легче, когда дом не памятник. На первую секунду. Но потом понимаешь, что несмотря на это, надо по-возможности сделать все при помощи архитекторов-реставраторов. Что и делалось. (Был случай НАОБОРОТ. Никто не заставлял вообще другую архитектуру сделать, но хотелось чтоб и город что-то не потерял).

С другой стороны, если бы был памятник, то не пришлось бы так уговаривать архитекторов: почему хочется воссоздать то, что было.

P.S. В те годы, ведь Вы же "в теме" был другой руководитель комитета. Кто, наверное, Вы знаете.
А Ю.И.Аврутов - абсолютно профессиональный человек для такого места. И опрделяется (или выявляется) объект как памятник не им. Ну что Вы к имени пристали! А совсем делается по-иному. Надеюсь, Вы тоже в теме про технологию выявления и оформления?

Потому что потому. Вам это интересно? Ведь сейчас, фактически под одним - своим именем.
И, пожалуйста, ближе к памятнику.