Дом Понизовкиных

Ага, злой умысел необходимо доказать. Сорокину запретили разбирать дом, а он его разбирает до сих пор! Никакого злого умысла, воистину.

Так вы не согласны, что Дом Понизовкина это ПАМЯТНИК, да?

А как у Вас молодого, здорового, мудрого обстоит дело с анализом?
Негативное общественное мнение раздуто на весь город, а Сорокин разбирает молча. Возбуждено уголовное дело, а Сорокин продолжает разбирать. Автуров стучится во все инстанции, а Сорокин все разбирает. А где обеспечительные меры, почему они не применяются, Вы не задумывались? А зря! Претендуя на умного, обязательно надо обращать внимание на такой факт, поскольку по его наличию или отсутствию можно предполагать исход дела и отношение к нему правоохранителей. Видимо не установлено признаков состава преступления, если Сорокин продолжает работу на объекте и если Вы человек честный, то надо Вам готовиться к принесению извинений за ложь совершенную...

Это сообщение отредактировал Горлов - 23.04.2010 - 20:28

А бывает и так...

это я к тому, что хватит срацца в теме, придираясь к словам. если в Омске ступили, и условия охраны памятника в договор не включили, то у нас, вроде, не так. посему - есть предмет для разговора...
а если кто не согласен - все в сад суд

Дом № 11/37 по ул.Свободы в г. Ярославле-выявленный объект культурно- исторического наследия, рекомендованный к включению в реестр , в чем может быть отказано на основании закона. Это его юридический статус на текущий день.

Это сообщение отредактировал Горлов - 23.04.2010 - 20:42

Уважаемый, в Омске покупатель добился признания сделки недействительной, поскольку продавец не поставил его в известность о всех свойствах предмета сделки. Зачем Вы привели этот случай гражданско-правовых отношений, если у нас спор про уголовку?

Это сообщение отредактировал Горлов - 23.04.2010 - 20:33

Итак, вывод: Дом Понизовкина - памятник. Вот и хорошо!

Ага. Только вот Сорокин до сих пор заявляется к Аврутову с просьбой дать разрешение на снос, настолько уверен в своей "крыше".

Я надеюсь, вы не будет уточнять, кого я имею в виду под "крышей" и кто об этом говорит.

Это сообщение отредактировал urfin - 23.04.2010 - 20:43

Если Вы на этом настаиваете, то Вам необходимо представить дефиницию в подтверждение такого довода

Это аксиома - "теорема", не требующая доказательств.

Горлов
Я не о Вашей с urfinом пикировке думал, а о настроениях в теме вообще. Приводя пример тому, что при пофигизме к формальнообязательным процедурам любой суд скажет, что никто никому не должен. Но в нашем случае такие процедуры были проведены, так что оценивать стоит не добросовестное заблуждение, а нарушение принятых обязательств.

Вы сейчас не арифметикой занимаетесь, а юриспруденцией, а в ней теорем нет.
Я понимаю Ваше стремление убедить меня в тождестве понятий:
-выявленный объект КИН;
-объект КИН.
Но это бесполезно. Нет между ними тождества. Если в законе приведено определение, то оно не может быть тождественно другому определению, состоящему из других слов. Это будет другая категория. А последствия
таких различий бывают довольно очевидны. Например, пункт 3 ст.14 закона об объектах культурного наследия.

3. Физическое или юридическое лицо, являющееся собственником объекта культурного наследия федерального значения, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо пользующееся им на основании договора безвозмездного пользования и производящее за счет собственных средств работы по его сохранению, имеет право на компенсацию произведенных им затрат при условии выполнения таких работ в соответствии с настоящим Федеральным законом. Размер компенсации определяется в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете и входит в федеральную государственную программу сохранения и развития культуры.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Порядок выплаты компенсации определяется Правительством Российской Федерации.

Как думаете, Вы получите компенсацию, если объект не включен в реестр?
И не расчитывайте! Законом не предусмотрено. Именно потому что это не объект КИН, т.е. не памятник, не ансамбль, не достопримечательное место, а всего лишь кандидат в такие объекты...

Это сообщение отредактировал Горлов - 23.04.2010 - 21:31

Меня слухи не занимают.

Меня не интересуют компенсации за утраченный памятник. Не уводите дискуссию в сторону. Хватит демагогией заниматься. Ясно, что терминологические различия есть. Мы сейчас о другом говорим.

Памятник, состоящий в реестре, и выявленный объект КИН в равной степени находятся под охраной государства. Всё. Просто вы намекали, что, если Дом Понизовкина не в реестре, то, стало быть, он второсортный. И вроде бы ничего страшного не случилось. Как бы не так. Вы ввели в заблуждение и других форумчан. А в законе черным по белому написано, что выявленный объект КИН - под охраной, сносить нельзя.

А вы что делаете? Оправдываете Сорокина. Говорите, что нужна реконструкция. Ничего себе реконструкция! Это - уничтожение памятника.

Это сообщение отредактировал urfin - 23.04.2010 - 21:34

Так и мной про это многократно написано, а Вы все обвиняете меня во лжи. Нехорошо это? В чем причина?
Ну ,слава богу, согласились хоть с тем, что дефиниции различаются...
Я не оправдываю Сорокина, с ним не знаком. Я сражаюсь с недоказанными обвинениями и с людьми их совершающими, поскольку именно из таких безответственных персон, склонных к радикальным действиям, к клевете, лжи якобы в интересах защиты культуры и комплектуются расстрельные команды ЧК,НКВД, Гестапо.

Кандидат в памятники еще не памятник, а кандидат, хоть и охраняется государством. Это раз. Правила реставрации принуждают дом законсервировать или восстановить в соответствии с первоначальным замыслом автора. Если Вам нужен такой дом, то желаю Вам купить его и вложить свои деньги или не мешать Сорокину сделать реконструкцию, т.е. сохранить внешний вид здания и реконструировать интерьер в соответствии с его потребностями, а не господина Понизовкина. Век другой и город должен развиваться, а люди жить и работать в современных условиях.

Это сообщение отредактировал Горлов - 23.04.2010 - 21:51