Дом Понизовкиных

4х4

простите, каких "сторон"?
у нас тут уголовный или гражданский процесс что ли?
кто-то заявлял свои полномочия, чтобы выступать от имени одной из "сторон"? о чем Вы?
давайте будем корректны с терминами, если не хотите, чтобы Вас не считали сторонником городского сумасшедшего Вали Перекопского, у которого в голове, похоже, непрерывно идет трансляция передачи "Час суда с Павлом Астаховым".

Алексей Сорокин, директор компании «Икар»: «Никаких нарушений. Мы защищали людей от несчастных случаев. Если бы мы ничего не делали и здание обрушилось само, трагедия могла бы быть серьезнее, с жертвами. У меня на руках есть постановление мэра Ярославля от 2005-2006 года о сносе этого дома».

Заместитель директора департамента уверен Юрий Аврутов уверен - никакого постановления о сносе быть не может.

Юрий Аврутов, зам. директора департамента культуры Ярославской области: «Это невозможно. Такого постановления нет и быть не может. Вообще, снос объекта - это уголовно наказуемое деяние. Вряд ли мэр стал бы это подписывать».

В департаменте культуры с тем, что спасти дом Понизовкина было невозможно, категорически не согласны. Помимо уголовного разбирательства департамент планирует также привлечь компанию «Икар» к административной ответственности.

Юрий Аврутов, зам директора департамента культуры Ярославской области: «Аварийное состояние объекта культурного наследия не является основанием для его разборки. Современная методика позволяет выполнить любой комплекс работ по восстановлению объекта, по его реставрации, без разборки. Нами возбуждено административное делопроизводство. Это штраф более 200 тысяч рублей».
http://www.ntm-tv.ru/news/our/dom_ponizovk...yj_povorot.html

З.Ы.: Ну а как еще назвать?

Это сообщение отредактировал 4х4 - 21.04.2010 - 21:55

Во многом я его поддерживаю

И уж если на то пошло! Есть у Вас документальное подтверждение, что Перекопский - сумасшедший?

Это сообщение отредактировал 4х4 - 21.04.2010 - 22:06

Конечно есть! Все, что он написал на форуме!

Это не доказательство Трепач! ДокУмент покажи

Вы абсолютно правы - разницы между ними по ЗАКОНУ, который кто-то чтет, но очень выборочно.
Насколько я помню, он (дои Понизовкиных) находится на оформлении своего статуса с 1993 года. Да, это очень долгий и дительный процесс Но в законе и те, и те - уравнены.
В итоге документ все равно будет. Единственное, что может еще варьироваться, то это так называемый уровень данного памятника: федеральный, региональный и т.д.
Но памятник останется все равно памятником!

спасибо за информацию.
Уже далеко не юноша, тем более, наверное, не из особо пугливых. Тогда почему? Может просто писал совсем не на "своем" поле? Ведь, как видно из резюме, это не совсем военная или криминальная темы, в чем он спец...

chemo_dam

Очетливо видно, что материал заказной...
Вряд ли такие материалы прибавляют популярности или тираж газете... но что делать - каждый пробивается, чем может и в соответствии с уровнем своих моральных принципов, правда Горло?
На кого работаешь, агент 008???

Потому что у человека мнение такое - вот и всё.
Мнение, кстати сказать, очень взвешенное и обоснованное, в отличие от воплей местного актива "архопатриотов".
О.Н. Татарченкову - РЕСПЕКТ и новых творческих успехов на журналистском и литературном поприще! Статья очень понравилась выдержанностью и корректностью тона в сочетании с убедительностью доказательств и доводов автора.

Отчётливо видно, что на Перекопского опять аминазина не хватило. И закрепляющего.

Собрание докторов на форуме, не иначе! Ординаторская...!
Слова наукообразные употребл@ют - закрепляющее...

По теме-то не в состоянии произвести что-то умное - покинь форум, подпевала!!!

Почему меня улыбают орущие во все горло журналисты?
Наверное, правила жанра принуждают их мыслить и писать образно, иносказательно, без повторов, выдумывая оригинальные прилагательные и,как следствие, за этими эпистолярными вывертами исчезает истина. Исчезает она и за чередой придумок, связанных с перманентным поиском мотиваций действий описываемого субъекта. А зачем, когда есть факты, в которых объективизируется и умысел, исключая необходимость заниматься строительством разнообразных версий о мотивации.
Но жанр есть жанр и правда под влиянием его традиций, как правило, превращается в ложь.
Уважаемый, есть факт-понизовка не является памятником КИН. И все, что написано в этой теме о сносе памятника, есть ложь.
Чиновникам от культуры, загроможденным делами, выражаю сочувствие и желаю успехов в труде.
Допускаю, что их честный труд может воспрепятствовать производству понизовки в памятник из-за недостаточности критериев отбора.
Федеральный закон позволяет общественности принимать участие в обсуждении вопроса о производстве в памятники объектов. Так что и я выражаю свое отношение к понизовке, как представитель общественности на основании закона, реализуя право. Терпите уж.

Снова дань традиции? Подмена фактов образными придумками?
Если бы Вы были честным журналистом, то прежде чем писать эту чушь обязаны были прочитать написанное мной. А написанное мной не позволяет делать такие лживые выводы. Ну, если только человек неграмотный или предвзятый решится на такое. Не стыдно врать?

Зря напоминаете. Не усвоили Вы главное, что памятник архитектуры это не то, что Вы думаете, а то что таковым признано официально и учтено в реестре.
Памятник не плод Ваших оценок и раздумий, а юридическая категория.

И насчет 7 чудес света в заключении. Выше я привел неполный перечень памятников КИН для сравнения их с понизовкой и сообщения о том, что я признаю памятником. Так вот,уважаемый, в этом перечне отсутствовали объекты, которые называются 7 чудес света. Врать не хорошо!

"Время от времени рачительный хозяин перетряхивает свои кладовки и избавляется от ненужной рухляди. Это позволит развязать руки строителям и отказаться от практики «потёмкинских деревень»."
Литературный опус.
Кто имеется ввиду под "рачительным хозяином"?
Волончунас? Сорокин?
Рачительный хозяин с помощью экскаватора перетряхимает улицу Свободы и избавляется от ненужной, на его дилетантский взгляд, рухляди... - апофеоз деятельности мэра Волончунаса

Это сообщение отредактировал Перекопский - 22.04.2010 - 08:22

Памятник - это не запись в реестре или квитанции, а конкретная вешь, объект, творение, здание которое нужно тщательно оберегать от варваров и вандалов, что бы оно или она показалось нашим потомкам в том виде, в котором задумано и сотворено...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 22.04.2010 - 08:17

карфаген должен быть разрушен (с)

это не памятник, это объект культурного наследия.
4х4
хорошие цитаты, спасибо.
возникает вопрос - а вы-то все тут при чем, м?))))
или по-советски, в едином порыве, гневно осуждаете?