Дом Понизовкиных

Мы говорим о памятниках, а не про объекты. Разные это предметы.

Вячеслав, ключевое слово-ПАМЯТНИК КИН, как юридическая категория.

Горлов
да по-моему памятником этот дом только совсем блаженные защитники ярославщины считают.
мне для их перечисления пальцев одной руки хватит.

Кто же меня к таким документам подпустит?

В постановлении мэра, которое я приводил выше, указан юридический статус понизовки- выявленный объект культурно-исторического наследия.
Выявленный объект-это такой объект (согласно ФЗ), который рекомендован к включению в реестр памятников КИН. Памятник, как юридическая категория, возникает после включения в реестр. На текущий день понизовка в реестр не включена и памятником не является.

Это сообщение отредактировал Горлов - 21.04.2010 - 19:51

А в чем собственно принципиальное отличие объекта культурного наследия от памятника КИН???
Разве то и другое не должно защищаться законом??? тем же самым...
Мне вот лично неприятны современные архитектурные решения... Особенно возникших в центре города во время правления ВВВ... И хотелось бы чтобы именно здания в центре сохраняли свой прежний вид...

По поводу зданий при ВВВ: посмотрите на улицу Терешковой, Б.Октябрьской и прилегающие, да и еще много их по городу... Это псевдо-латышское направление архитектуры просто бред... А строящийся торговый центр на красной площади... просто жуть... Или здание мегафона на площади труда... оно надо, чтобы еще такие здания появлялись...

Согласен что дом о котором спор совсем стоял в плачевном состоянии, но ведь стоял...

Это сообщение отредактировал makc_13 - 21.04.2010 - 19:54

Есть факт сноса и заявления сторон.

На 100 страницах обвиняют кой-кого в сносе памятника , которого нет и не было, и возможно никогда бы не стало. Вот и вся разница.

кстати, на перекопе есть памятник - дом Понизовкина... именно памятник... включенный в реестр и т.д.

И на Профинтерне есть. И ведется его реконструкция.

Так федеральный реестр только формируется, очень много памятников туда не включено и даже куда более шедевральных, если уж вы только "семь чудес света" памятниками готовы признавать. Это очень большая работа. Один только паспорт на памятник - это целая кипа бумаг. Там столько много процедур - за голову впору схватиться. Я был в Госинспекции по охране культурного наследия, разговаривал на эту тему, поэтому много чего знаю об этом реестре. А сколько памятников еще предстоит выявить и на учет поставить! Это непрерывная работа, которая продолжается и будет продолжаться. Так что не надо здесь жонглировать аббревиатурами и кричать, не то Горлова сорвете.

А если серьезно, то я не понимаю, как можно не признавать историческое здание с многовековой историей? Как можно не видеть очевидного? Почему делается упор только на шедевры? Есть памятники архитектуры федерального значения, а есть областного значения, регионального. И чтобы памятник охраняли, берегли, ему вовсе не надо быть пирамидой Хеопса, Тадж-Махалом или новгородской Софией. Я уже говорил, что ценность памятника определяется не только какими-то необычными архитектурными решениями, величием и масштабом. Просто это НАША история, такая, какая есть. А история наша разная. То что мало ценится сейчас, будет цениться уже через столетие. Исторические пласты, если вы помните, имеют свойство наслаиваться друг на друга. И то, что сейчас лежит на поверхности, через некоторое время будет изучаться археологами. Вы, Горлов, живете сегодняшним днем, вот в чем ваша проблема. У вас нет ощущения исторического процесса, у вас психология временщика. То, что увидят наши потомки, вас не волнует. Дай вам волю, вы бы превратили исторический центр Ярославля в сплошной новодел. Маргинал - это человек, оторванный от корней. Вы - истинный маргинал.

Напомню, что к памятникам архитектуры могут относиться не только здания и сооружения, архитектурные ансамбли, но и городские кварталы, улицы, фрагменты древней планировки и застройки (а Дом Понизовкина - это, безусловно, древний фрагмент). Более того, к памятникам могут относиться сооружения гражданской, промышленной, военной, культовой архитектуры. Слышите, Горлов, даже промышленные объекты. Ярославская "ликерка" - типичный пример. А казалось бы, простой завод, да? Не все так просто, как некоторые думают.

И природный ландшафт тоже может быть памятником. Взять Боголюбовский реликтовый луг возле храма Покрова на Нерли. По вашей примитивной логике - тоже ничего особенного. Ну, растут себе луговые травы и растут - чего же такого, правда? Сколько этих травинок-былинок растет, подумаешь? А это тоже памятник. Мало того что там произрастают реликты, - это луг, который воссоздает историческое пространство вокруг белокаменного памятника XII века, хранит его ауру, позволяет представить, КАК ЭТО БЫЛО.

Это сообщение отредактировал urfin - 21.04.2010 - 20:52

Ага, взять, вспахать, и засеять газонной травой стране не нужно старье!!!

urfin

Все он понимает Зря стараетесь...

4х4, ненуачо! пусть теперь urfin побьется!
у меня, например, силы на сегодня иссякли)

а это что?