Зоозаботливое массовое убийство, тендер на уничтожение собак и кошек

afar_view, я всё понимаю, а какой смысл содержать столько животных 3 недели, если их всё равно придется усыпить, чтобы получить те средства, которые планируется потратить на их содержание?
По моим подсчетам (я их выше приводила) на эту сумму содержать 3 недели собак невозможно, давайте послушаем калькуляцию А.М.
Проконтролировать, кого возьмут, кого убьют, сколько продержат, в Меленках будет невозможно. Если уж люди, команда, которая с А.М. работала, ушли, образовав Ковчег, и все отрицательного мнения о человеке и работе с ним... Если они, находясь рядом, не могли проконтролировать кормление, содержание, прививки, пристройство, то как вы сможете?
Я целиком за то, чтобы дать животным шанс, но считаю, что в настоящих условиях это сказка, просто красивые слова.
По поводу расходов - понимаете, когда всё уже рассчитано, все себестоимости, и всё заложено в стоимость содержания собак, оплачивается хозяевами и спонсорами, то зачем брать денег сверху?

afar_view
по факту не существует никакой передержки на облстанции.
САХ выполняет тендер в ноль ( сотрудники получают работу и заплату), пока доволен.

Лично у меня в голове не укладывается, что зоозащитник собирается отлавливать и усыплять животных в газовой камере. Прекрасно знаю, какие сладкие песни А.М. умеет писать в интернете и спонсорам.

Вы можете посмотреть реально на ситуацию? Кто в здравом уме и доброй памяти подается на тендер по отлову и усыплению безнадзорных животных, озвучивая в органах самоуправления одно, а в интернете говорит - (пусть только дадут мне выиграть я всех спасу, я сломаю систему и не буду выполнять условия контракта) что будет передерживать животных три (!) недели. Если по-вашему нигде нет цифр о количестве животных ( а они на самом есть), то, что мешает содержать одну (!) собаку весь квартал на 355 тысяч?

Согласно калькуляции к контракту за каждую голову будут платить по 390 руб. Как на такие деньги можно прокормить животное три недели. Тем более если там вообще не предусмотрено содержание отловленных животных.

Приложение 1
к муниципальному контракту
№ ____ от «__» _______ 20__г.



КАЛЬКУЛЯЦИЯ

стоимости услуги по отлову безнадзорных животных, подбору трупов павших животных на территории города Ярославля и доставке трупов павших животных
к месту утилизации на 2010 год

№ п/п Наименование Стоимость отлова, подбора безнадзорных животных и доставка к месту утилизации, руб/гол.
1 2 3
1 Заработная плата 148,44
2 ЕСН, 26,3% 39,04
3 Амортизация 10,21
4 ГСМ 52,06
5 Техобслуживание 8,93
6 Износ шин 3,07
Итого: 261,75
7 Накладные расходы 27,04
Итого: 288,79
8 Плановые накопления 8,66
Итого: 297,45
9 НДС, 18% 53,54
Итого с НДС: 350,99
10 Материалы с НДС:
пули 24,01
мешки 15,00
11 Всего с НДС 390,00





Заказчик: Исполнитель:
Заместитель директора
МУ «Агентство по муниципальному
заказу ЖКХ» г. Ярославля


________________________ Н.П. Разживин ____________________
М.П. М.П.

подруга рассказала,что на терретории ТД Русьмебель были отстреляны все собаки ,которые там годами проживали ,сотрудники их кормили...авоськами еду несли.....а директор вызвал соответ.службу и всех порешил ,всего-то 5 душ было....всех убили

http://www.youtube.com/watch?v=-XWqMgchtnU...player_embedded
Плодите кабыздохов и разживайтесь деньгами!

Hondavod:

Боюсь, что не совсем понимаю вопрос. Какую мысль Вы сейчас пытаетесь озвучить:
- что все животные поголовно должны быть усыплены, а иначе за них не заплатят;
- или что принципиальное согласие на эвтаназию невостребованных эквивалентно полному отказу от передержки?

Если первое – то, простите, на основании чего? Ни в контракте, ни в заявке Зоозаботы подобного положения нет. Оплате подлежат равно отловленные живые животные и подобранные на территории города трупы.
Если второе – то не соглашусь тем более: усыпление части животных под контролем зоозащитной организации – это лучше, чем усыпление всех животных вообще, да еще и без всякого контроля за гуманностью умерщвления.

Ну я же не против – я за: давайте послушаем.
Кстати, что касается Ваших подсчетов; я не бухгалтер даже близко – но кое-что обратило на себя нимание:
1) расчет ведется, исходя из 900 живых животных в квартал; а полагающиеся по контракту 910 голов – это не только отловленные живые, но и собранные по городу трупы.
2) уж за кремацию-то всяко платить не придется – см. п.4.2 (а особенно, п. 4.2.3 – 4.2.5) договора.

А с теми, которые не ушли – Вы общались?
Но мы опять сползаем к обсуждению личности малознакомого (и мне, и Вам) человека. Давайте все-таки обсуждать программу.
И, в любом случае: какова альтернатива? Пока альтернатива – это САХ и дитилин.

То есть, предлагаете оставить все, как есть, на неопределенны промежуток времени?

Боюсь, что опять не понимаю Вас. Сколько собак оплачивается и хозяевами, и спонсорами? Все, которых предполагается отловить по пресловутому контракту? Или те, кто сидит в Меленках сейчас? Потому что это две большие разницы, как говорят в прекрасном городе Одессе.

Airin:

Так это – лишь дополнительный повод хотя бы попробовать делать иначе, с другими исполнителями и с другой схемой; разве нет?
Ну в самом деле: чем будет хуже, если контракт получит не САХ, а "Зоозабота"?
А будет ли лучше – так это практика покажет.

Оставляя в стороне вопрос о газовой камере (это совсем уж отдельный разговор) – хочу задать Вам один вопрос.
Вот скажите, пожалуйста: а кто, по Вашему мнению, должен заниматься отловом и организацией усыпления?
Этот вопрос не риторический. Наоборот, этот вопрос очень важный, на который непременно нужно дать ответ – не для меня (я как раз ответ знаю): для себя же самих.
Так все же: кто?
Живодеры, что ли?
И что – неужели животным действительно будет хорошо от того, что отловом и усыплением занимаются живодеры?

Аверьянова О.В.:

Это калькуляция, приложенная к заявке "Зоозаботы"? Или типовой образец калькуляции?
Давайте все-таки подождем расчетов А.М.

И, если в типовой контракт включены трупы животных, погибших более-менее своей смертью (а они туда включены) – то пресловутые 355 тысяч в квартал (за вычетом бензина и проч.) делятся уже не на 910 животных, а на соответственно меньшее количество.
И я, например, не знаю: нет ли какой-либо договоренности с потенциальными спонсорами, которые берутся профинансировать часть мероприятия. Или еще какого-нибудь источника средств, которые предполагается привлечь к этому делу. А Вы?

И опять все тот же вопрос: какие есть предложения получше?

Melias
отправила письмо в личку

По итогам писем в личку:

Встреча 14 апреля, 18-00, в помещении магазина "Природа" всех устроит?

Melias, а можно попозже, часиков в 19?

помогите усыпить собаку как решить такую проблему?

DArkZ
там все правильно: МЧС вызывать надо

Натуська
МЧС не проканало типа нет у них спецсредств

Знаем мы этих деток и их мамочек, ладно дворовые собаки, это один разговор, а вот когда идешь со своей собакой, ведешь её на коротком подке и в наморднике, а тут эти "цветы жизни" бегут навстречу с размахивая плакой в руках, метров этак за 5-10 от мамаши и с визгом "ой, собачка" начинают махать палкой перед мордой собаки, а мамаша при этом начинает как клуша верещать "Уберите свою собаку от ребенка", вот это действительно жесть! Мне такие "Мамаши" уже поперек горла!
И действительно, зачем им париться, как погулять с ребенком, пусть бегает "любимое чадо" и делает что хочет, зачем с другими то считаться???

Кто то не любит собак..., а кто то детей, вот меня, например, раздражает когда идет мамочка, ведет ребенка, а он орет как незнамо кто на всю улицу, или когда мамаша со своим чадом садиться в маршрутку, берет на руки ребенка, а он своими грязными сандалями пачкает чистую одежду окружающих (слава богу, что езжу на машине и от сей участи ограждена), или когда приедешь отдыхать на природу, а рядом пристраивается компания с детьми и начинается дурдом!
Так что я, как и Вы, Натуська тоже не хочу париться, как мне отдохнуть или погулять со СВОЕЙ собакой, чтобы не натыкаться постоянно на визжащих и бегающих детей! Так что у каждого свои проблемы и заботы!

Это сообщение отредактировал MILLA-MI - 13.04.2010 - 22:54

Смоделируем ситуацию: собака подобрана, и в течение 3х недель пристроена. Деньги на ее отлов, транспортировку, питание, ветобработку/лечение, пристройство - потрачены. Но отчитаться то по ней как? Что предъявить ветстанции?
Что положения о трупах в контракте нет, не значит, что оно не существует. Сейчас принимаются к учету только трупы! Возможно, к следующему кварталу удастся это изменить, но сейчас именно так, нет трупов - нет денег. Живых, да еще пристроенных животных никто учитывать не будет.

Да, в моих расчетах я брала высшую планку, даже если сократить расходы вдвое, втрое - предположим, что много трупов на улицах - всё равно не получается! Даже если убрать кремацию. Ну никак не сходится!

Никого не осталось, все ушли!
Личность важна, когда речь идет о судьбе животных и бюджетных деньгах.
Альтернатива то какая? Газовая камера или дитилин? Пока что рассуждения о 3хнедельной передержке выглядят просто сказкой.

Мы уже давно пытаемся становить убийство, и общественность привлекаем сюжетами в ТВ и статьями в газетах, и к власти обращались, и в прокуратуру обращались.

Эти слова относились к частным пожертвованиям зоозаботе.

Hondavod:

Кажется, у нас с Вами сейчас недопонимание.
Смотрите, по условиям контракта ветстанция должна принимать у подрядчика а) живых животных (с последующим размещением на передержке); б) трупы (с последующей передачей их обратно подрядчику же, для транспортировки к месту утилизации).
По факту – по каким-то причинам ветстанция не осуществляет послеотловную передержку, и поэтому там требуют, чтобы подрядчик стрелял животных на месте, и им привозил только трупы.
То есть: ветстанция требует трупы не потому, что это обусловлено в каком-то страшно засекреченном акте (которого никто не видел, и не может предъявить – но о котором все почему-то знают). Ветстанция требует трупы потому, что не может/не хочет заниматься передержкой живых животных. Короче, передержки на ветстанции тупо нет.

В виду этого факта – вот что можно сделать для того, чтобы избежать необходимости отстрела на месте, но при этом сохранить требуемую контрактом форму отчетности.
Подрядчик готовит не один, а два акта приема-передачи.
Первый – типовой, образец которого был представлен здесь, на форуме (подрядчик передает живых и мертвых животных ветстанции, и принимает трупы для перевозки к месту утилизации).
Второй – это акт приема "Зоозаботой" от ветстанции живых животных, с целью размещения их на передержке "Зоозаботы".
Дальше.
Подрядчик привозит отловленных живых животных на ветстанцию, там их считают, подписываются оба акта приема-передачи, и животные едут в Меленки.
Обо всем этом, естественно, нужно договориться на ветстанции заранее. Возможно даже – заключить официальный договор о том, что "Зоозабота" обязывается забирать не подлежащих усыплению отловленных животных, и самостоятельно размещать их на передержке.

Более же индивидуализированную систему учета животных, поступающих на передержку, предложил сам А.М. – она тоже мелькала где-то на первых страницах темы.

Я не берусь делать калькуляцию этого мероприятия, ибо не умею и не разбираюсь.
Но ведь, как минимум, не факт, что каждая собака будет сидеть именно 21 день. Кто-то окажется самовыгульным владельческим, и будет забран в первые же дни после отлова. Кто-то уйдет в пристройство раньше. Кому-то найдут спонсора. Кто-то окажется больным инвалидом, и будет усыплен по состоянию здоровья. Итд.
Возможно, удастся как-то удешевить себестоимость содержания. Ну, например, за счет пищевых отходов из заведений общественного питания (да, знаю, что по правилам не положено; но только чем эти собаки питались до отлова, если не точно такими же пищевыми отходами? неужто кормом Orijen?). Или за счет договора с бойней на предмет закупки боенных отходов.
Да и мало ли что еще. Вероятно, он сам это расскажет – если не нам здесь, так на сегодняшнем собрании, или в соответствующем кабинете горадминистрации.
В общем, что-то же там А.М. себе думал, когда делал обоснование для своего проекта. У Вас же получилось, что, даже если собак вообще не передерживать – мероприятие все равно окажется для "Зоозаботы" чуть ли не убыточным. Так как же тогда коварный А.М. собирается греть руки на бюджетных денежках за отстрел?

И теперь он сидит на своей ферме один, совсем один?

Так у меня вопрос. Даже при самом что ни на есть поганом варианте развития событий – каким образом судьба животных может измениться к худшему?

Далась вам всем эта газовая камера… (кстати, да: это действительно лучше, чем дитилин).

Но альтернатива – не газовая камера против существующего ныне дитилина. Альтернатива – шанс переломить ситуацию против существующего ныне отсутствия такого шанса.

И как результат? Остановили убийство?
Не остановили – власть окаянная мешает: все сопротивляется да сопротивляется?
Ну так и будет сопротивляться. Потому что нужно что-то предложить взамен. Причем – что-то надежное, убедительное, реально осуществимое и эффективное; желательно – за те же деньги.

А, дошло, спасибо.
В смету, на основании которой назначается стоимость содержания, невозможно включить все непредвиденные расходы. Просто потому, что они действительно непредвиденные. Если предприятие не приносит сколько-нибудь существенной прибыли – то возникает вопрос: за какие шиши покрывать такие непредвиденные расходы.
Обычно приходится "одалживать" деньги, предназначенные на какие-то несрочные плановые траты. Но ведь эти "одолженные" с других статей расходов деньги все равно приходится рано или поздно возмещать – в результате возникает ситуация тришкина кафтана. При таких обстоятельствах вполне логично принимать частные пожертвования, за счет которых можно заткнуть подобные возникающие в бюджете дыры.