Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Да, товарисч исчо и полиглотатель.
Ему б исчо грамотешки чуток...

Перекопский
Ну, раз уж Вы так хотите...
Не впаривайте вольный рифмованный перевод за правила английского языка. Когда-то (примерно до начала 18 века) местоимение "ты" (thou) в английском языке, действительно, существовало.
William Shakespeare
Look in thy glass, and tell the face thou viewest
Now is the time that face should form another;
Whose fresh repair if now thou not renewest,
Thou dost beguile the world, unbless some mother.
http://www.stihi-rus.ru/World/Shekspir/3.htm

Но теперь вышло из употребления. И осталось лишь "Вы": http://iloveenglish.ru/stories/view/kak_by...glijskom_yazike

P.S. А за The Beatles огромное спасибо - детство и юность прошли под их музыку...

Это сообщение отредактировал cervus - 13.10.2015 - 13:35

никакой ГП еще не было когда УЕР выбирали, не болтайте ерундой

Мы говорим ГП - подразумеваем М. Д. Прохоров...
Уж Михал-то наш Дмитриевич был. И аккурат в это время (осень 2011 - весна 2012 гг.) очень активно "работал в регионах".

Евдакимафф
ну, пусть ГП официально еще не было, но Прохоров-то был... Или предвыборную агитацию УЕР проводил на те 9 тыс. рублей, которые зарабатывал в месяц?

Евдакимафф

Если отталкиваться от официальной даты создания партии - да, не было:

Т.е. УЕР избран мэром за два месяца до этого, а предвыборная кампания стартовала и того раньше. Но ведь Прохоров-то уже был? И планы создания ГП, скорее всего, созрели у него не в одночасье? А конкурс на лучшее название для своей партии он объявил ещё в феврале 2012... http://lenta.ru/news/2012/02/26/contest/
И готовился к этому наверняка задолго (пусть хоть относительно) до публичного заявления, в том числе, подыскивал (разумно ведь предположить?) кадры, которые "решают всё". Поэтому почему бы Прохорову не финансировать избирательную кампанию Урлашова? Это не утверждение - это просто комментарий к категоричному "никакой ГП еще не было"...

Bogatyrev
Леся_
cervus
На троих соображали.

cervus

Ну надо же!!!
А меня на пенсию провожали 40 лет назад вот под это!
http://play-musics.ru/play/zhuki_navsegda-klubnichnie-polja
Слушал и плакал... думал, отдохну... а тут такое!

Перекопский

А что вас удивляет???
Возраст того, с кем письками меряетесь?
Ну, дык, кхе-кхе... меряйтесь, если нравится - большая честь, кхе-кхе-кхе, для меня!

Даже интересно.Во сколько же вы на пенсию ушли? Хорошо сохранились

Логичность - это простота. Универсальный язык, который понятен без скидок на то, что "имел ввиду".
Без недомолвок и перемолвок.
Так что логичность - это упрощение, а не умничание.

анник

В 50, по инвалидности...
А фото на аве - 10-тилетней давности.

А теперь попробуй вот эту вот свою философию пристегнуть к постам и ответам анника

Леся_

Преувеличили и раздули в СК, на федеральных каналах, заявлениями Маркина, фильмами на всю страну по политзаказу, десантами из Москвы при ночном задержании мэра, двухгодичным «маринованием» обвиняемых в "Матроске" и проч, и проч. Именно все эти идиотские (иначе тут не скажешь!) действия вывели дело на федеральный уровень и искусственно сделали его политическим, а значит, малореальным в плане перспективы нормального расследования по УПК с окончанием законным приговором, а не приговором по политической указке.
Я бы был более чем удовлетворён, если бы это дело рассматривалось как рядовое уголовное дело, правда, лучше в другом регионе (а не в ЯО), тогда любой приговор суда был бы показателем именно уголовно-правовой вины или её отсутствия, а не политической вины, которая в любом случае сейчас будет оформлена судом как уголовно-правовая, поскольку делу, по существу, придали заведомые политические установки о виновности подсудимых на федеральном уровне задолго до суда. Потому-то из любого обвинительного приговора по этому делу теперь неизбежно будут торчать огромные политические "уши", и это лично для меня самое печальное. И от "ушей" не избавит даже реальная виновность подсудимых, доказанная объективным судом, если конечно оптимистично допустить, что он будет таковым.

Избиратели запомнили именно противостояние Урлашова с ЕР, и это был тогда абсолютно беспроигрышный политический ход. Политологически можно сколь угодно долго разбираться в мотивах и причинах, которые вполне неоднозначны и, действительно, могут быть сколь угодно политтехнологически просчитанными и корыстными. Но данное клише политического позиционирования крепко запало в умы многих рядовых избирателей, и вряд ли имидж Урлашова как "борца с едросами" может пока что-то серьёзно поколеб@ть. Как здесь совершенно справедливо писали, для этого нужен полностью открытый суд с прямой видеотрансляцией всех заседаний и всех записей переговоров, чтобы каждый избиратель мог лично всё увидеть, услышать, осмыслить и убедиться в виновности Урлашова, если конечно предположить, что данные записи переговоров его действительно изобличают. И где мы видим открытый суд? Где мы слышим эти записи? Или полностью открытый суд незаконен? Возможно. Но тогда не нужно потом удивляться, что избиратели в Ярославле будут тотально настроены против местной власти. Ведь в глазах очень многих из них сейчас идёт "травля борца с режимом". Брал ли он взятки? Может быть и брал. Но если брал, то это нужно неопровержимо доказать, и доказать отнюдь не сотне юридически продвинутых спецов, а прежде всего тем многим десяткам тысяч, кто за него проголосовал на выборах. Как власть собирается это сделать? Закрывая суд? Запрещая даже журналистам присутствовать и объективно, со всех сторон освещать процесс? Просто смешно! И ещё более смешно, что это законно!