Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Даже интересно.Во сколько же вы на пенсию ушли? Хорошо сохранились

Логичность - это простота. Универсальный язык, который понятен без скидок на то, что "имел ввиду".
Без недомолвок и перемолвок.
Так что логичность - это упрощение, а не умничание.

анник

В 50, по инвалидности...
А фото на аве - 10-тилетней давности.

А теперь попробуй вот эту вот свою философию пристегнуть к постам и ответам анника

Леся_

Преувеличили и раздули в СК, на федеральных каналах, заявлениями Маркина, фильмами на всю страну по политзаказу, десантами из Москвы при ночном задержании мэра, двухгодичным «маринованием» обвиняемых в "Матроске" и проч, и проч. Именно все эти идиотские (иначе тут не скажешь!) действия вывели дело на федеральный уровень и искусственно сделали его политическим, а значит, малореальным в плане перспективы нормального расследования по УПК с окончанием законным приговором, а не приговором по политической указке.
Я бы был более чем удовлетворён, если бы это дело рассматривалось как рядовое уголовное дело, правда, лучше в другом регионе (а не в ЯО), тогда любой приговор суда был бы показателем именно уголовно-правовой вины или её отсутствия, а не политической вины, которая в любом случае сейчас будет оформлена судом как уголовно-правовая, поскольку делу, по существу, придали заведомые политические установки о виновности подсудимых на федеральном уровне задолго до суда. Потому-то из любого обвинительного приговора по этому делу теперь неизбежно будут торчать огромные политические "уши", и это лично для меня самое печальное. И от "ушей" не избавит даже реальная виновность подсудимых, доказанная объективным судом, если конечно оптимистично допустить, что он будет таковым.

Избиратели запомнили именно противостояние Урлашова с ЕР, и это был тогда абсолютно беспроигрышный политический ход. Политологически можно сколь угодно долго разбираться в мотивах и причинах, которые вполне неоднозначны и, действительно, могут быть сколь угодно политтехнологически просчитанными и корыстными. Но данное клише политического позиционирования крепко запало в умы многих рядовых избирателей, и вряд ли имидж Урлашова как "борца с едросами" может пока что-то серьёзно поколеб@ть. Как здесь совершенно справедливо писали, для этого нужен полностью открытый суд с прямой видеотрансляцией всех заседаний и всех записей переговоров, чтобы каждый избиратель мог лично всё увидеть, услышать, осмыслить и убедиться в виновности Урлашова, если конечно предположить, что данные записи переговоров его действительно изобличают. И где мы видим открытый суд? Где мы слышим эти записи? Или полностью открытый суд незаконен? Возможно. Но тогда не нужно потом удивляться, что избиратели в Ярославле будут тотально настроены против местной власти. Ведь в глазах очень многих из них сейчас идёт "травля борца с режимом". Брал ли он взятки? Может быть и брал. Но если брал, то это нужно неопровержимо доказать, и доказать отнюдь не сотне юридически продвинутых спецов, а прежде всего тем многим десяткам тысяч, кто за него проголосовал на выборах. Как власть собирается это сделать? Закрывая суд? Запрещая даже журналистам присутствовать и объективно, со всех сторон освещать процесс? Просто смешно! И ещё более смешно, что это законно!

Сообщение от 14 октября 09ч 08мин ошибочно отправлено повторно.
Удалено.

Это сообщение отредактировал обычный горожанин - 14.10.2015 - 09:28

Навскидку могу вспомнить Кузьмина. Вахруков напрямую обвинял Е.Д. Мухина в финансировании. Блохин тот же. Вы у Блохина спросите чьи денежки. Он же кассой заведовал.

Ну если местная власть делает ВСЁ, чтобы настроить избирателей против себя.

Ну, сам Евгений Робертович ссылался на своего друга и партнера Эмина Решадовича.
Еще Таир Мирзоевич (Мехбала Оглы) поминался.
Евгений Давыдович кому только у нас не способствовал: как истинно деловой человек стрaх@ется по всем азимутам.
А Игорь Владиславович просто очень хотел в замы. Ирония судьбы в том, что своего добился, но при другом...

Кстати, смешно упрекать Евгения Робертовича в беспринципности.
Кто у нас тут из наших местечковых (и не только) политиков принципиальный?
Кто-то из нынешних верных едросов готов за родную кормилицу-ЕдРу жизнь отдать?
Так что эту тему лучше не трогать...

Bogatyrev

Ну, это смотря кому и как упрекать. Если упрёк будет звучать из уст бывших партайгеноссе (или даже представителей других партий) - да, смешно - ответ на эти упрёки может быть лишь один по типу "чем кумушек считать, трудиться...". А вот избиратели, которые кто по наивности, кто ещё по какой субъективной причине поверили в его предвыборные лозунги, имеют полное право упрекать, и их упрёки не выглядят смешными (разве что, смешна была их легковерность в 2012 году).

Почему именно в замы? Неужели такой хитрец?
В шутку про те круги бают, что самая клёвая ихняя профессия - это зам: власть та же, оклад почти тот же, а ответственности ноль.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 14.10.2015 - 15:04

Причем, это никак не связано с политическими предпочтениями избирателей.

Да не по наивности.
От безысходности.

Ага... Тогда ведь графы против всех не было.