Вот так и лечимся..., или особенности национального фармрынкаа

Это индуктор интерферона. О них сказано в первом посте.
При гепатитах циклоферон доказано неэффективен.

Спасибо!

Бронхит у детей тоже довольно часто вирусный, соответственно тоже лечения не требует.

Понятно, что для вас все это непонятно и непривычно.
Но поверьте, многие родители при ОРВИ и вправду ничего детям из лекарств не дают (кроме обильного питья и парацетамола при необходимости), и все правда проходит "само".
Видя в аптеке мам, которые тоннами скупают арбидолы, ингалипты, эреспалы, я каждый раз так радуюсь, что мы живем без всего этого.
При этом я вовсе не против лекарств: тех которые обладают доказанной эффективностью и по показаниям. Когда ребенку были необходимы антибиотики (при доказанном по анализу крови бактериальном осложнении ОРВИ) я давала их ребенку как положено, без всяких стенаний о "травлении ребенка".

Вообще если вы впервые столкнулись с информацией о том, что ОРВИ может проходить без лекарств - будет очень и очень полезно прочитать книгу Комаровского "ОРЗ: руководство для здравомыслящих родителей" (именно эту книгу). Там вобщем-то все о том же, что и врачи русмедсервера пишут, но только более подробно и доступно для родителей объясняется почему именно так. Кроме того, там более подробно рассказано о том, как родитель может заподозрить осложнения, чтобы вовремя показать ребенка врачу.

Это сообщение отредактировал mamakenguru - 2.03.2013 - 15:01

classic
Не надо давать людям отрывочную информацию.
Не имея мед. образования невозможно адекватно оценить данные о препаратах. Нынче модно дискридитровать традиционную медицину - валяйте! Это на злобу дня! Тем более предлагая альтернативные мед. услуги!
Противовирусные препараты работают! Не все, но работают! По станадартам оказания мед. помощи при ОРВИ врач обязан их назначить, при этом выбор препарата за врачом. Если интересно, могу сказать какие работают лучше по личному опыту.
Вы в своих очерках мягко говря не объективны.
Про неврологию я вообще молчу!
НЕ морочьте голову людям!

Jekky
При всей любви к Комаровскому - он теоретик! Очень легко перед камерой рассуждать как лечить-не лечить ОРВИ, а в жизни все по-разному бывает. И дети разные и инфекции! Найдите себе хорошего педиатра, что не просто, и при любом недомогании - к нему. Частенько бывает, что а/б нужны сразу, и не вирус это вовсе. Надо смотреть. А если тупо поить и увлажнять - можно до стационара дойти!

Что вы понимаете по термином "традиционная медицина"?

Можно ссылку на оный стандарт.

Признаться, на теоретика больше смахиваете вы.

Straus
Я как раз практик, и видела много людей, которые начитались подобной и другой информации и сильно себя запустили.
Я вижу на практике как работают или нет препараты.
Ссылку на стандарты дать не могу, в нете не искала, на официальных сайтах это наверняка есть. А также в любом ЛПУ в печатном варианте.
Под традиционной медициной я ее и понимаю - медицина, которая пользуется официально разрешенными лекарствами и стандартами качества.
Да, там много спорного, но адекватной альтернативы у нас нет.

Понятно.
А какой противовирусный препарат вы предпочитаете при ОРВИ?

По моему личному опыту очень хорошо работают ингавирин и эргоферон. Не плохо амиксин, хуже кагоцел, и совсем плохо арбидол.
Чистые интерфероны я практически в работе не использую, т.к. полный курс у нас все равно никто делать не будет, а 5 дней усиленный и все - чревато.
Кстати, про ингавирин ни разу не видела рекламу, мед.преды его тоже не двигают, а эффект хороший очень.

Личный опыт может подвести, нужны клинические испытания с контрольной группой. Если врач лечит пациента, то как можно на "личном опыте" сказать эффективно лечение или нет? Не с кем и не с чем сравнивать. Может он сам выздоровел, а может, если бы было другое лечение, выздоровел бы быстрее.

Многие исследования не корректны по определению, многие куплены, трактованы с "нужного" угла зрения и т. д.
Можно сравнивать - люди принимают разные противовирусный препараты и отлично видно как протекает заболевание у разных групп пациентов.
По этим препаратам вряд ли когда-то будут двойные слепые плацебо контролируемые....

Кстати, именно личный опыт, клиническое мышление врача, интуиция очень часто помогают.
Мозг все равно всю информацию анализирует и делает подсказки.
Этим русские врачи и отличаются от импортных, который работают более механически.
Жизнь есть жизнь, болеем мы не по книжкам к сожалению.

Собсно после того, как в шапке инструкции к ингавирину авторы записали его эффективность против H5N1 дальше можно и не читать. Очередное рассейское изобретение от всего, как и прочая ботва. ПИчалька.

Можете нвскид назвать пару некорректных или купленных исследований, в чем они некорректны?