убирать на улицах за своими питомцами, ярославцев приучат к чистоте

Штрафы - не панацея. особенно что касается сфер, где можно найти много "дырок" и неточностей в формулировках закона.

Действовать надо :

а) через личный пример и воспитание общественности (пока это остается лишь частной инициативой, а в идеале должно подкрепляться еще и государством, ибо поднятие уровня культуры - это тоже важная гос.задача, хотя конечно, не такая приоритетная как сбор денег с населения),

б) обеспечить здравые и работающие правила (а значит, написать их с учетом реальной жизни, а не с потолка)

в) обеспечить контроль исполнения этих правил (вот тут уже да, мы говорим и о штрафах)


Официально, соблюдение правил содержания собак - это ведь тоже касается общественного порядка. Но кто за это сферой следит? Еще ни один полицейский, которому я задавала этот вопрос, не ответил мне, что само У них недостаток кадров. Им хоть бы с преступниками - ворами, убийцами и т.п. - разобраться...
Вот так и живем. Каждый кому-то что-то должен, но у всех есть свои "объективные причины", чтобы от своих обязанностей воздерживаться :-)

А в законе не написано, кто когда и как должен эту какашку убирать. Механизмов нет - ни работы этого закона, ни контроля за его исполнением.

Вот и остается все на откуп каждой личности. Кто осознал проблему - убирает (в свои пакетики, в свои мусорные контейнеры или свои унитазы). Да, иногда в ущерб собственному удобству, без поощрения со стороны общества или, тем более, государства. Просто в меру личной зрелости и ответственности.

А все остальные - нет. Как известно, граждан вот этой второй категории (в том числе людей, как вы говорите, с потребительской психологией)всегда будет больше. Почему? Я уже об этом писала выше.

Все это снова уловки!


Общество не созрело еще для решения данного вопроса. Потому что слишком часто звучат в таких дискуссиях фразы "это ваши проблемы", " сами завели собаку, сами добивайтесь". Соответственно, вся решимость общества сводится к тому, чтобы самому не работать (не быть вежливым, не обладать уважением к другому человеку, не вникать в чужие проблемы), но заставить кого-то это все делать.

В итоге - ситуация противоборства. Все диалоги сводятся к тому, кто чеего кому должен или не должен. И мало кто приходит к тому, что "А ДАВАЙТЕ ВМЕСТЕ..."

Да есть механизмы и существуют административные наказанияза из нарушения.
Снова попытка свалить с больной головы на здоровую и представить любителей домашних собачек бедными жертвами, которым и закон не такой ( а известно. кому он не писан) и условий для его соблюдения нет, и нянька каждому из них не приставлена.
Может быть, действительно, проще, таким несознательным гражданам запретить собачек держать?
Некому и незачем специально воспитывать тех, кто не может соблюдать условия, необходимые для собственных развлечений.

Да что значит "вместе"?
О чем вы,Rushkitty ?
Никому кроме вас не нужны ваши бегающие где попало собачки и никто не обязан думать, где вам покакать, простите?
Здесь правильно выше писали: это ваша проблема и только ваша.
Не можете правила соблюдать, нет условий для этого и возможностей - не заводите собаку.

Не нужно там каких-то совместных решений требовать от других.

Вы снова начинаете равнять людей по классам - собаковод, не собаковод. Собаковод - ЧЕЛОВЕК, ГРАЖДАНИН, ОБЛАДАТЕЛЬ ПРАВ, равных с другими. Наичие у него собаки никак не понижает его общегражданский статус. А тем более, если в отношении него есть прописанные обязанности.

Убежала у вас собака, угнали у вас авто или сняли у вас шапку на улице, свалился вам снег на голову, потому что коммунальщики забыли про свои обязанности, или у вас ребенка в больнице заразили стаффилококом, все это касается и вас лично, и других людей. И тут нельзя вот так "на глаз" ранжировать, что более важно, а что нет.

Когда имеется нарушение чьих-то прав, ЭТО ВАЖНО!!!!

Nexx, а переезжайте в наш дом!! Ну или, хотя бы, в соседний...

Основная проблема, связанная в нашей стране с теми же покусами людей собаками, состоит в том, что нет четкой принадлежности собаки определенному владельцу. Нет регистрации, как таковой. А если Вы не можете, например, доказать, что это именно моя собака вас укусила, или именно моя собака гуляет без поводка или гадит, ли еще что-то,то и ответственности у меня лично никакой нет. Ну и что, что она у меня на поводке? Я может ее только что нашла, в приют веду или продам завтра, или усыплю.

И многие опытные кинологи и общественные деятели (в одном лице) ссылаются на практику СССР и говорят о том, что нам давно пора ввести государственную регистрацию собак (ибо собака - это а) имущество, б) средство повышенной опасности). И один этот шаг решит множество проблем в обществе. И на основании этого шага можно будет строить систему дальше - строить систему отслеживания и контроля правонарушений владельцев, выписывать им штрафы по нарастающей, если они уже засветились как неблагонадежные, изымать у них собак и вводить запреты на их содержание такими лицами.

Но!!! Чтобы этот шаг осуществить, государству придется вложится (по крайней мере, на первом этапе). Нужно сначала запустить механизм, а потом уже "отбивать" его штрафами и иными санкциями. А денег у нас в казне, как всегда нет.

Процитируйте, где и не надо пафоса про гражданство.
Да, это обычный человек, гражданин, который имеет свои права и обязанности вне зависимости, заметьте от наличия у него животного.
Почему выбранный им способ развлекаться в свободное время должен как-то поддерживаться государством и наделяться отдельным правом?

И не надо сравнивать собаку с ребенком.
Животное не является субъектом права.

А вообще, эта тема очень напоминает другие, актуальные сегодня, "О курении в общественных местах", "Мат на улицах", "Ночной шум под окнами" и т.д...
У больного общества проблема одна - болезнь, а вот уж осложнений самых разных много..

Есть. И как они применяются, вы в курсе?

Любители собачек - снова-таки, такие же жертвы, как и все остальные.
Кто как может , так и справляется.

А "несознательность" в законе вообще никак не пропишешь. НЕ юридическая категория :-)

согласна.
если есть пофигизм по отношению к другим людям, плюс, когда он подпитан определенной безнаказанностью или даже поощряем где-то, то с чего удивляться?

Проблем много, корень один.

Nexx, вот именно - "оборачиваются", да еще и комментируют: "Фу, какашки собачьи руками!" А мы собираем и идем искать урну, неся мешочек. У меня случай был, когда убрала за собакой на глазах у пьяного мужика, который только что бросил пустую бутылку из-под пива. Мужик вернулся, поднял тару и бросил бутылку в урну. Каждый за собой смотреть должен, а не за другими. Если я убираю за своей собакой, то все рассуждения "собака = грязь и какашки" мне по барабану. А вопят про штрафы как правило те, кто сам гадит. В своем глазу бревно не замечают. Это как в присказке: кто больше всех возмущается про испорченный воздух, тот и пукнул.

Вообще-то собака - это труд. А развлечения - это обычно из другой сферы.

Хотя, если захотеть, то под развлечение можно записать все - и наличие жилья, и наличие транспорта и наличие определенного гардероба у человека, и даже наличие у него образования, этики и культуры... Но так можно очень далеко зайти :-)

Вот и разговор идет о том, что нужны более жесткие меры и контроль за их выполнением. Раз у несознательных владельцев животных себя контролировать самостоятельно не получаются, и они все ждут каких-то действий со стороны.
То площадки им сделать почему-то обязаны, то парки и зоны отдыха привести в соответствие с их эстетическими представлениями, то следить за ними получше, а то вот с самоконтролем туго.
Так смысл государству поддерживать это хлопотное и небезопасное хобби отдельных граждан?