убирать на улицах за своими питомцами, ярославцев приучат к чистоте

тетка, правильно, спорить кто кому чего должен можно до бесконечности. Однако это ни к чему не приведет, начинать всегда надо с себя.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины (с)

Труд - это общественно полезная деятельность прежде всего.
Какая обществу польза что кто-то там стрижет, выгуливает и развлекает свою собачку-кошечку-свинку?
Это его личный выбор и человеку никто за него ничем не обязан.
Снова собаководы с лозунгами, к реальности не имеющим отношения.
Кататься на скейте тоже научиться непросто.
Или играть в профессиональный покер.

Но кто скажет, что эти люди перетрудились играючи?

Не придумывайте.
Право на жилье и образование прописано в соответствующем законодательстве.
А право на животное - нет.

И даже при соответствующей букве закона никто не обеспечивает всех бесплатным жильем, любыми хобби-курсами и гардеробом.

Не путайте желательное и необходимое.
И не вводите таким образом других в заблуждение.

Вы снова читаете мимо строк :-)

Собачник, который не убирает за своим питомцем, не думает, где его питомцу покакать и у него не болит голова о том, что вы наступили в какашку его четвероногого друга :-)

По сути, как раз получается наоборот, проблема не у собачника, а у вас.

Так что, пользуясь Вашей логикой, мы тоже можем спокойно сидеть на попе и ждать пока ВЫ чего-то добьетесь. Если уж "моя хата с краю" )))

Право на животное - это право на имущество :-) У нас в стране есть какие-то запреты в этом плане?

Или это у вас какая-то личная неприязнь к животным и всему, что с ними связано? Или это только собак касается?

Не надо пользоваться моей логикой.
Имейте свою.
Да и именно потому, что собаководы, несмотря на свои рассуждения о гражданстве, долге и этики, так и не научились контролировать свои процессы, придется за них это сделать другим.
И контролировать жестко: от штрафов до запрета на содержание домашних условий.
Мера вынужденная, но иного выхода, похоже, нет.

Одним шприцом или презервативом больше - ерунда,
одним-десятью окурками больше - мелочи,
одной бутылкой-банкой больше-меньше...
"одной какашкой пейзаж не испортишь" и т.д.
Вот и живем,пардон,по уши в дерьме

Да это, собственно, как и трудиться в каком-то виде искусства, спорта или рожать и воспитывать детей. Если не вникать в суть, то все это кажется баловством и развлечением. Если вникать и думать, то можно понять значимость данного приложения сил человеком - и для самого человека, и для общества в целом.

И это право имеет обременение: как и любое другое имущество, оно не должно доставлять неудобств и представлять опасность для остальных граждан.
Никому не позволят хранить в квартире оружие бесконтрольно, взрывчатые вещества и закапывать ядерные и химические отходы, даже если кто-то объявит их собственностью.
Никто не обязан заботиться о его хранении, и создавать для этого специальные площади и условия.
Это обязанность его владельца.
Никто же не думает, как бы купить автовладельцу гараж, дабы он осуществил свое священное право?

Вы вот уже не в первом посте серьезно и эмоционально сравниваете детей и собак.
Вы и правда считаете, что это равнозначно?
Так какая общественная польза от причесывания собачки и почему это поощрять нужно?

Существуют стоянки и гаражи,почему же машины ставят во дворах и на газонах,превращая их в месиво ?

то есть, вы подтверждаете тенденцию:

- Ищем не там, где потеряли, а там где светлее.
- Проблему не решаем. А просто самоутверждаемся на других людях (ибо все равны, но мы ровнее).
- Мой покой превыше всего. А Ваш меня совсем не интересует.


Что могу сказать, дерзайте

дык, о том и речь :-)))

знаете, как в сказке, когда пригласили село на гулянку и попросили каждого принести вино. Все принесенное жителями вино сливали в бочку. В итоге, когда пришла очередь пить из этой бочки, оказалось, что там вода :-)))

Ибо каждый считал, что вот он принесет водичку, вместо вина, и никто не заметит )

Напомните, пожалуйста, где я такое писала.

И это тоже. При том, что я утверждала прямо противоположное. О том, что проблему надо решать. Но не поощрением собаководов. Так как создавать им особые условие не за что.
А штрафами, жесткими соблюдениями норм и другими методами регулирования.

Не меня, а государство. Безусловно, его должна интересовать ваша безопасность, как гражданина. Точно так же, как и моя. Но поощрять и развивать на государственном уровне то, что не входит в его приоритеты ( а насколько я знаю, разведение собачек в квартирах точно не входит) оно не обязано.

Rushkitty
Извините,но я не в защиту собачьего дерьма

я не знаю, откуда у вас такая страсть к передергиванию :-) я вообще-то в один ряд поставила НЕСКОЛЬКО типов приложения человеческих усилий. А вы почему-то пришли к сравнению именно детей и собак. Видимо, это все-таки что-то личное :-)

В отношении общественной пользы собак, Вы действительно не знаете, зачем человек содержит собаку (как вид), выводит разные породы и где и как их применяет?