История с кулаками, На истфаке ЯрГУ подрались ученые дамы

Вы случайно не перепутали Ч. с Д.? Вообще-то Д. славится своими сутяжническими наклонностями, и это не первое ее обращение в суд. Вы не знаете многих подводных камней просто. Увы, но по этическим соображениям я не могу выложить всю информацию на этот счет.

urfin
Да припоминаю что-то. Говорят, она пока в Москве жила, какой-то иск у телевидения выиграла, и то ли режисера, то ли редактора потом уволили. А он внуком маршала был. Но там парни говорили, адвокаты очень хорошие у нее были, она ведь по римскому праву пишет, вот и связи с юристами.

говорят в итоге уволили всех. это правда?

shurka
Да я не знаю. Информация не из первых рук.

здесь тема недавно была на эту тему, весьма популярная есличо

Я вижу, тут всё идут какие-то натужные поиски «заказчиков»… Господи, да поймите вы, что редакция газеты – это то же самое производство, тот же конвейер, только с него сходят не детали, а материалы. И на этом производстве существуют свои нормы выработки. Корреспонденту надо выдать, скажем, в месяц от 15 до 20 статей и информашек. Поэтому по конвейеру ползет всё, что хоть как-то интересно читателю – школьники болеют гриппом, дядя Вася разводит голубей, пенионерка судится с ЖЭКом, Администрация области презентовала программу здравоохранения, синоптики обещают теплую погоду, ярославский астроном открыл планету, на Московском проспекте случилась авария, Музей города проводит выставку, в деканате подрались преподаватели… Текучка, понимаете? Конфликт Дементьевой и Чекановой - просто одна из многочисленных тем, которая проползла по редакционному конвейеру. Ну не преподаватели бы подрались – алкоголик бы зарезал свою сожительницу, или бабка бы ухнула в открытый канализационный люк… Урфин через неделю уже и помнить-то, наверное, не будет, как звали ту тетеньку, которая стукнула по голове другую тетеньку на каком-то там истфаке какого-то там вуза. Но обязательно найдутся люди, которые зациклятся на поднятой журналистом теме и станут думать, что всё здесь очень непросто, что он эту статью из особых побуждений подготовил - не иначе чей-то заказ выполняет, если это вообще не международный заговор… Смешно мне с этих «обличителей»

Мда...видел статью про этот скандал даже на voffka.com.
интересно а объективно может кто-нибудь эту историю изложить?

info

Урфин-то может и рад бы забыть, да «тетенька» ВВД ему этого сделать не даст, вы ее, наверное, не знаете просто. Она человек принципов. А тут еще Урфин опять статью про то же и опять почти то же самое написал (мне однокурсницы газету «Жизнь» показали). Там уже с портретами. И. НВЧ на больничной койке позирует, и ВВД с волевым лицом. Урфин все на жалость к пострадавшей бьет, а она три недели ногами по городу ходила, а на четвертую в стационар залегла. А 14 февраля, на другой день после конфликта я ее сама в деканате видела, и без признаков расстройства здоровья. Я только не понимаю, почему Урфин после того как Чекановой отказали в возбуждении уголовного дела против ВВД (еще в феврале, судя по «Жизни») две статьи написал? Так подставляться может или несмышленыш, или наглец. Удар в висок, удар в темечко… А никто не доказал, и теперь уже не докажет. Любой иск можно подавать, и про висок и про темечко. Мы вот все изучаем периодическую печать как источник по тому-то и сему-то, а как источник по правовому сознанию (не только общественному, но и журналистскому) тоже бы интересно проанализировать. Но вы опять скажете, что я все о глобальном….

Нина Чеканова на следующий день принесла в деканат документ, который подтверждал ее плохое состояние здоровья, а именно сотрясение мозга. А как она должна была выглядеть? Идти неуверенной походкой, посыпать голову пеплом, рвать на себе волосы? Человеку было плохо, и вовсе не обязательно прилюдно демонстрировать свое состояние здоровья, дабы все убедились - да, случай серьезный.
И что значит "три недели ногами по городу ходила, а на четвертую в стационар залегла". Нина Васильевна 10 дней из дома даже не выходила после этого вопиющего случая. Лечилась на дому, поскольку не могла оставить дома своих тяжелобольных родителей, которые нуждаются в уходе. Ей предлагали госпитализацию, но она не могла бросить на произвол судьбы близких людей. Насчет фото. Это вовсе не постановочный кадр, а самый что ни на есть естественный, вырванный жизни. Я лично навестил Нину Васильевну в 5-й больнице, где она лежала под капельницей. Поговорил с НВЧ и заодно сфотографировал.
Госпожа Милва, Вы даже не владеете ситуацией. Распространяете слухи и сплетни.

urfin

Вообще-то, когда берут больничный, сначала болеют, а потом его сдают. Наверное, позвонить не догадалась (из-за сотрясения мозга) А уж пришла в деканат, пришлось работать. А вообще я не слухи распространяю, а личные наблюдения. И не одна я такая наблюдательная.

Для TVG


*** Насчет Н.В. Чекановой как научного деятеля. Много распространяться не буду, скажу лишь, что, когда Н.В. преподавала у нас латынь (где-то в 2000-2001), из её уст студенты на вопросы о курсе древнегреческого, который она собиралась вести, слышали фразы типа: "Ну и что... Буду учить вместе с вами, как и латынь". И это "специалист-латинист"!!!! Докторскую защищает!!!!***

Не знаю, как насчет древнегреческого – а в русском языке считается нормой один восклицательный знак, но никак не четыре. Подмечено, что многочисленными знаками препинания обычно пользуюся люди, пытающиеся компенсировать ими бедную лексику. Впрочем, ладно. Что до фразы Чекановой – то она, вообще-то, специалист по истории. Не по латыни. Впрочем, я не вижу причин, почему бы человеку и не делать для себя открытий в этой сфере вместе со студентами. Как известно, только дурак учится однажды, а умный - всю жизнь.

Маскараду

***Юность - проправительственная газетка***

Ну отчего же сразу «газетка»? Этак уничижительно… Или у Вас после недолгой, и, как я понял, малоуспешной работы спортивным обозревателем возникла обида на газеты вообще?

*** У меня в той же Юности оч хорошая подруга работает***

И у меня… Причем моя подруга – главнее Вашей. Шучу Хотя она и впрямь главнее, но подругами меряться мы не будем

*** поменяй вот эту фразу "Муниципалитет принял неверное решение, и время это показало" на фразу "Муниципалитет принял решение, которое оценят потомки"***

А может, Вы «Юность» с «Городскими новостями» путаете? Первой как-то не пристало освещать деятельность муниципалитета
*** этого не пиши, это нельзя***

Так говорят в любой газете, если речь идет о принципиальных вопросах. Но в данном случае конфликт слишком мелок, чтобы вообще интересовать учредителя. Администрации области по-барабану, кто такие Рязанцев, Дементьева или Чеканова, в каких отношениях друг с другом находятся, какими взаимными претензиями обросли и так далее. Ректор есть, денег из бюджета не клянчит – а на остальное Воронину, курирующему в БД вопросы высшей школы, абсолютно пох

Лаге

***Автор сам пишет, мол материал перед публикацией читал декан. Вот и заказчик заказных "убийств" обнаружился.***

Нет. Обнаружилось другое - что Вы, видимо, совсем не представляете специфику журналистской деятельности
Грета и Урфин, собственно, уже разъяснили, - и все же еще раз. Попадаются личности, которые сперва брякнут что-то корреспонденту, а после выхода материала начинают кричать: «Я этого не говорил!» и грозиться страсбургскими судами.
Специально для таких случаев предусмотрена процедура сверки приводимой в материале прямой речи с источником. Она не обязательна, и осуществляется либо по инициативе самого корреспондента, если он чувствует, что тема «скользкая», либо самого источника, если он подозревает, что его слова могут переврать.
Андрей, как честный журналист, как раз эту процедуру и осуществил - после подготовки материала предложил и Чекановой, и Рязанцеву вычитать то, что они сказали. Не материал вычитать, я это особо подчеркиваю – не их дело, как корреспондент решил расставить акценты. Вычитать всего лишь свои комментарии, вошедшие в материал. Чеканова сделала это на больничной койке, а Рязанцев – явившись в редакцию. Ничего он здесь не «редактировал», как Вы решили, а попытался бы «редактировать» – его мигом послали бы по известному всем адресу, ибо нефиг вмешиваться в чужую работу. Декан прочел то, что ранее сказал, и согласился, что его прямая речь не переделана. Вот и всё. Поэтому забавно видеть, как Вы тут приплясываете, выдавая визит Рязанцева в редакцию за явление «заказчика» народу.

Акцизу

*** Во-первых, удалась моя маленькая провокация с мелочами***

Так Вы у нас еще и провокатор?

***автор статьи благополучно доказал, что с поданными заявлениями у него в голове полный сумбур***

И чем же он это «доказал»?

*** да еще написал много интересного про деканское чтение***

Разве его проблема, что Вам неизвестна практика давать интервьюируемому на вычитку его интервью?

*** Бейрут и инфо, еще один вопрос, касающийся нормальности, справедливости и замечательности мужиков: допустим, вы – мужчина. Вас ударила женщина. Ваши действия?
Что, серьезно побежите в милицию писать заявление, а потом будете кричать в газетах о том, как доблестно с ней сражались?***

Заявление в милицию – формальная процедура, рассчитанная не на наказание Дементьевой, а на оправдание Рязанцева перед начальством на предмет «не я это начал – вот, смотрите, и заявление есть». Причем тут женщина, не женщина? Да хоть Медвед с Преведом. Не путайте джентельменство и служебные отношения. Нет никакой женщины. Есть сотрудник, грубо нарушивший дисциплину на глазах у коллег и студентов.

*** В наших же распрекрасных газетах не выполняется уже первый пункт – зачем что-то проверять, если об этом говорит «замечательный мужик» Рязанцев? Потому пишем про кулаки, про отраженные удары, и далее по тексту.***

Беда с вами, физиками-математиками. Я уже давно подметил, что представители точных наук почему-то всё время норовят залезть в сферу, где ничего, по определению, не понимают. То, задрав штаны, бегают по СПСам, то «борются с фашистскими сайтами в Рунете», то вот учат журналистов, как им писать. Странно, правда? Мы же не учим Вас, как правильно исчислять алгоритмы…
Ну а если без шуток, то не понимаю сути претензий. Госпоже Дементьевой было предложено довести до читателя свою точку зрения на происшедшее. Она отказалась – хотя прекрасно понимала, что хочет или не хочет, но статья всё одно появится, и если там не будет ее мнения о происшедшем – то большинство читателей, априори, встанут на сторону ее оппонентов. Ведь те, по крайней мере, не испугались публично выразить свою оценку происшедшего, а это уже «плюс» в читательских симпатиях.
Ну так какие здесь могут быть претензии? Если кто-то из участников конфликта вдруг закобенился – журналисту что, вообще от материала отступиться? А зарплату ему в этом случае кто будет начислять – Вы, что ли?

*** а потом будете кричать в газетах о том, как доблестно с ней сражались?***

Рязанцев не «кричал в газетах». К Рязанцеву обратился за комментарием представитель редакции. И Рязанцев в ответ на просьбу корреспондента этот комментарий дал. Понимаете разницу?


P.S. Кстати, откройтесь нам: с чего это вдруг такая заинтересованность в апологии именно г-жи Дементьевой? Вы вроде к миру историков непричастны. Или это как бы озвучка тайных симпатий старшего коллеги? Русаков – он ведь, кажется, тоже из ваших…

Milva Значит, были на то причины - прийти в деканат. Не Вам судить в любом случае. Делать выводы о состоянии здоровья исключительно по внешнему виду человека - полнейший абсурд. Может, Вы еще на глаз давление определили, температуру смерили? Да, наблюдательные люди на истфаке учатся