История с кулаками, На истфаке ЯрГУ подрались ученые дамы

Грета iz skazki Согласен. А куда еще приносила бумажку, простите?

К сожалению, обнародовать не могу. Принципы.
извиняйте..
но если очень-очень хочется узнать - поинтересуйтесь в личке.

"Юность" - бульварная газетенка, пишет заказные статьи. Пока суд не установил, что ВВД била кулаком, и что "эпикриз" оттуда, распространяться про "удар в висок" может боком выйти. А что Чеканова с Рязанцевым напоют и про удар, и про кулак, и про остальную фигню, является провокацией с целью облить грязью человека

да, кстати, о методах СМИ:
Вот интересная статья: http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/propaganda.htm
Цитата оттуда:
"Сообщение CNN во время войны в Югославии (начало 1990-х годов): «Второй день между сербами и албанцами идет перестрелка. По некоторым данным, у сербов на вооружении имеются тяжелые минометы. Одна из выпущенных мин попала в здание детской больницы. Погибло двое маленьких детей». Вся эта информация подается слитно, как единое сообщение. Каждый нормальный человек в результате приходит к выводу, что сербы из минометов обстреляли детскую больницу и в результате погибли дети. Возмущенное мировое сообщество осуждает зверства сербской военщины. Через несколько дней выясняется, что перестрелка действительно была, но минометов у сербов нет, мина выпущена с мусульманских позиций, а дети погибли от снайперских выстрелов с хорватской территории. Но уже поздно - пропагандисткая «утка» успешно запущена. "

абсолютно согласна
и очень жалко Рязанцева.
очень-очень.

Milva
да вы нам просто глаза открыли, душечка

***"Юность" - бульварная газетенка***

Ложь. Юность - государственное унитарное предприятие, печатный орган департамента по делам молодежи Администрации Ярославской области.

***пишет заказные статьи***

"Юность" заказных статей не пишет. Их пишут работники рекламного отдела редакции - как им, работникам рекламного отдела, и положено. С соответствующим значком "Реклама". Никто из обычных журналистов - а я их знаю лично, иных весьма неплохо - в "заказухах" уличен не был.

***распространяться про "удар в висок" может боком выйти***

Да ничего не "выйдет боком" - Вы уж поверьте человеку, отработавшему в прессе 15 лет... Это всё не более чем попытки взять автора "на испуг".

***Цитата оттуда:
"Сообщение CNN во время войны в Югославии...***

Ну у Вас и масштабность мышления. Глобальный, так сказать, взгляд. Можно еще проанализировать материал в "Юности" на предмет соответствия пропагандистским приемам, применявшимся советской и иностранной прессой в годы "холодной войны" ))
Так Вы что - полагаете, будто статья была "заказной"? А кто плательщики - уж не Рязанцев ли с Чекановой? Почтенный, - а Вы представляете, сколько стоит заказной материал на полполосы?


П.С. А Рязанцев - замечательный мужик. Уже за его работу по определению реального количества погибших в РыбЛаге в то время, как все истерично орали о "миллионах убитых", Коле памятник поставить надо

info,
о чем разговор!
Автор сам пишет, мол материал перед публикацией читал декан. Вот и заказчик заказных "убийств" обнаружился. А то "Юность" решила разобраться" написано в подзаголовке статьи. Не доходит, что ли? Газета вроде объективно разобраться хочет, а декан редактирует статью перед выходом. Просто-то как!

Грета iz skazki
Катенька, журналистке не к лицу выражаться "бумажками трясти". Заволновалась, что ли? Спокойно, родная!

Laga

Браво, Laga!!!
За логику - пять баллов.с выводами у вас все в порядке))
я поясню, если позволите.
ЧИТАТЬ статью перед выходом может кто угодно, а РЕДАКТИРОВАТЬ - редактор. декан имеет право поправить что-то - но лишь то, что написано С ЕГО УСТ. то есть цитату или ссылку на себя. и все! вам понятно???
а в данной статье, кстати, отражены несколько сторон - для объективности! для того, чтобы такие как вы, не спросили - а какого, собственно, фига корреспондент не обратился к отверженной и оскорбленной участнице инцидента? корресопондент пояснил: она отказалась давать комментарии. все!
то ее факинг проблем. у нее был шанс убедить общественность в своей правоте (не факт, что убедила бы, но точка зрения по крайней мере была бы представлена)

в СМИ существует практика давать перед выходом статьи читать ее персонажам. журналисты эту практику не любят, потому как люди наговорят с три короба, а потом: это вычеркните, а это я с горяча... совет: думайте, блин, что говорите с начала, а не потом. но если очень хочется человеку (особенно это касается официальных лиц) ему можно дать прочитать его прямую речь - по той самой причине, что под этими словами стоит его фамилия, и ему (и корреспонденту, кстати), за нее головй отвечать.

Laga
Бумажка лежит на столе.
я спокойна.
вернее, нет. не спокойна. у меня весна))
а вобще - мы родня???

П.С. может, и не к лицу... фиг его знает, что мне к лицу. если вас конкретно задела - ужи простите.

info
Юность - проправительственная газетка, и под "заказными" статьями я бы назвал в данном случае даже не те, за которые платят деньги, а те, которые свои содержанием показывают свою лояльность кому-либо\чему-либо.
У меня в той же Юности оч хорошая подруга работает, так ей постоянно говорят - этого не пиши, это нельзя, поменяй вот эту фразу "Муниципалитет принял неверное решение, и время это показало" на фразу "Муниципалитет принял решение, которое оценят потомки" итп.
Независимой прессы в Ярославле нет. Журналистов - тоже. И думаю, вы и сами это понимаете.

Masquerade

я согласна по большому счету. но все-таки предлагаю развести понятия журналист и пресса.
одно понятие - частное, другое - общее. и если ты в курятнике, вовсе не значит, что ты курица. так ведь??

Грета iz skazki

а как же "назвался груздем, полезай в кузов?")

я предполагаю в кузове наличие других грибов. беру всякие, только не ядовитые)))

а по поводу курятника... там и петухи обитают, например... они ж не куры..))

Ох, сколько всего понаписали..
Ну ладно. Во-первых, удалась моя маленькая провокация с мелочами – автор статьи благополучно доказал, что с поданными заявлениями у него в голове полный сумбур, да еще написал много интересного про деканское чтение, про то что не отличает пощечину от удара кулаком в висок, и т.д.

info, на ваш вопрос про посмешище уже частично ответила Грета, а самое интересное Бейрут стер.

Грета
Что-то вы больно легко разоблачились)
В ваших рассуждениях я вижу какой-то странный логический изъян, видимо, дело в моей наивности – без пятнадцатилетнего опыта работы в журналистике тут тяжело говорить наверняка :)
Но я представляю себе ситуацию так: в идеале некий журналист выясняет, что произошло, и готовит материал.
А участники событий предлагают свои оценки произошедшего, которые журналист включает в статью.
То есть, на нашем примере: Дементьева дала Рязанцеву пощечину, декан утверждает, что из-за того, что пришла на работу в дурном настроении, а Вера Викторовна либо ничего не утверждает, так как не хочет всякую дрянь выносить за стены факультета (а вроде бы даже вы несколькими сообщениями ранее порицали «ученых людей», поливающих кого-то грязью) либо, если вам удается ее разговорить, сообщает, как именно травил ее декан на протяжении последнего месяца, и что сказал непосредственно перед инцидентом. Все рады потоку помоев, никто не грозится подавать в суд.
В наших же распрекрасных газетах не выполняется уже первый пункт – зачем что-то проверять, если об этом говорит «замечательный мужик» Рязанцев? Потому пишем про кулаки, про отраженные удары, и далее по тексту.
Почему вы считаете, что человек должен оправдываться, если против него выдвигаются недоказанные обвинения, и давать вам комментарии – уму не постижимо.
Как изощренно над вами подшутил Кащенко – вообще отдельный разговор. Так сказал – ведь и придраться не к чему :)
Я у него проучился два года, и скажу честно, что далеко не сразу стал понимать, когда он иронизирует, а когда говорит серьезно. Разговаривая с Трохиным он еще, видимо, сдерживался, ну а на вас отыгрался.

Бейрут и инфо, еще один вопрос, касающийся нормальности, справедливости и замечательности мужиков: допустим, вы – мужчина. Вас ударила женщина. Ваши действия?
Что, серьезно побежите в милицию писать заявление, а потом будете кричать в газетах о том, как доблестно с ней сражались?