История с кулаками, На истфаке ЯрГУ подрались ученые дамы

"беру всякие, только не ядовитые"
Ага. Ядовитые вы, может, и отличаете. Но вот ведь напасть какая: на сей раз вам попались галюциногенные.

Акциз Вуаляйшн
отвечаю по порядку

[quote]Что-то вы больно легко разоблачились)[/quote]

Мне это ничего не стоило, поверьте))

[quote]Но я представляю себе ситуацию так: в идеале некий журналист выясняет, что произошло, и готовит материал.[/quote]

идеалов не бывает. журналист НЕ МОЖЕТ выяснить, ЧТО произошло, поскольку его там не было. он может лишь заслушать ВСЕ стороны. и объективно написать.
[quote]Вера Викторовна либо ничего не утверждает, так как не хочет всякую дрянь выносить за стены факультета (а вроде бы даже вы несколькими сообщениями ранее порицали «ученых людей», поливающих кого-то грязью) либо, если вам удается ее разговорить, сообщает, как именно травил ее декан на протяжении последнего месяца, и что сказал непосредственно перед инцидентом.[/quote]

Тут есть нюанс. вы же знаете, что такое пресса? есть прецедент, есть повод написать. кто откажется? тем более, что дело может дойти до суда, и тем более всплывет. и даже больше - его раздуют. приедут местные телеканалы и в трехминутном сюжете раздуют так, что мало не покажется. а насчет газет - зачем человеку (участнику инцидента) отказываться от комментариев, если он уже знает, что статья будет? все равно будет. это ему не выгодно в принципе. лучше высказать свою точку зрения. и, поверьте, для этого не обязательно вываливать килограммы грязи на кого-то. ибо отмыться - не значит обосрать кого-то другого.

далее.

[quote]Как изощренно над вами подшутил Кащенко – вообще отдельный разговор. Так сказал – ведь и придраться не к чему
Я у него проучился два года, и скажу честно, что далеко не сразу стал понимать, когда он иронизирует, а когда говорит серьезно. Разговаривая с Трохиным он еще, видимо, сдерживался, ну а на вас отыгрался.[/quote]

а он не сдерживался. это был фарс с первого слова (я вобщем-то не настолько тупа, как вы можете предположить))). но! мне нужны были комментарии, и я их получила. выводы делайте сами, тем более, что вы очень даже способны)))

а насчет грязи - нисколько не отрицаю. это противно и мерзко. но у меня было задание и я его выполнила. как - судить читателю. вам то есть)))

[/quote]Что, серьезно побежите в милицию писать заявление, а потом будете кричать в газетах о том, как доблестно с ней сражались? [quote]

вопрос не мне, но позволю себе комментарий. инициатива в газету была не от самого декана, может, это вас удивит.
а насчет милиции.... тут не мне судить...

цитаты не сработали
извиняйте

Ну, наконец-то хоть нормальное сообщение! Несколько знаком с ситуацией. И зачастую всё видиться совсем не так, как представлено в статье. После прочтения статьи складывается впечатление: психически ненормальная (очевидно) В.В.Дементьева пришла на работу, и ни с того, ни ссего принялась оскорблять коллег и вести себя самым неподобающим образом. Н.П. Рязанцев попытался утихомирить мегеру, пав в ней в доблестной и неравной битве. Видя это, Н.В. Чеканова прикрыла своей грудью павшего героя, но и она невыдержала тяжелой сечи.
При всём при этом упускается, как верно отметил Акциз Вуаляйшн, поведение самого Н.П. Рязавнцева, высказывания, допущенные им в адрес В.В. Дементьевой (ксати, как специалиста для факультета, да и для университета гораздо более значимого), да и вообще все предыдущие события, связанные с разделением кафедры Всеобщей истории.
Насчет Н.В. Чекановой как научного деятеля. Много распространяться не буду, скажу лишь, что, когда Н.В. преподавала у нас латынь (где-то в 2000-2001), из её уст студенты на вопросы о курсе древнегреческого, который она собиралась вести, слышали фразы типа: "Ну и что... Буду учить вместе с вами, как и латынь". И это "специалист-латинист"!!!! Докторскую защищает!!!! (насколько знаю, уже который год).
И, наконец, про нежелание В.В. Дементьевой давать интервью прессе. Она, по её словам, не хочет устраивать из этого базар. Что с удовольствием сделали Н.В. и Н.П. Тем более, что "Юность" узнала об инциденте...." из уст последних.

Если Рязанцев читал статью перед выходом в печать, это еще не значит, что он ее редактировал. Это было сделано для того, чтобы избежать мелких ошибок. Святое правило журналиста - перед публикацией дать почитать материал людям, которые в нем фигурируют. Дементьева была против написания этой статьи в каком бы то ни было виде, а то бы и ей дал материал на вычитку. Мы предлагали Дементьевой отразить свое мнение в статье, но она отказалась.

А с чего Вы взяли, что на самом деле была пощечина? Или Вы были в помещении деканата в то время, когда все это произошло? А может, утверждаете так, доверяя позиции "хорошей женщины" Дементьевой? Не менее "хорошая женщина" Чеканова утверждает, что Дементьева ударила ей кулаком в область виска, причем со всего размаху. Странное совпадение: после "пощечины" Нина Васильевна оказалась на больничной койке. Дементьева, наверное, считает удар "невинной пощечиной", а диагноз"сотрясение головного мозга" - фальсификацией. (Видимо, Чеканова по этой логике специально билась головой о стенку, дабы "отморозить уши" назло Дементьевой. Не абсурд ли?
Про вычитку материала Рязанцевым я уже говорил в предыдущем посте. Похоже, у кого сумбур в голове, так это у госпожи Д., которая перешла рамки дозволенного и подняла руку на своих коллег, прекрасно осознавая, к чему это может привести.
Важный штрих: в показаниях следователю Дементьева не отрицает факт рукоприкладства со своей сторны.

Из контекста статьи разве не понятно, что выпад Дементьевой был обусловлен не просто скверным настроением (видимо, оно лишь спровоцировало конфликт), а давним недольством политикой деканата.
Автор материала узнал об инциденте не из уст последних, а от студентки истфака. Ни Рязанцев ни Чеканова не выходили на редакцию первыми и не просили написать статью. Все сделано исключительно по моей инициативе.

Я сужу по концу 90-ых, когда поступал на юрфак, сталкивался с историками. И ходили такие бытовые слухи, подтвержденные практикой. Что Рязанцев - добрый и справедливый, Чеканова - тихая, Иерусалимский - "любит завалить". Деменьтеву, кстати, не помню почему-то.

По поводу милиции. Тут не стоит забывать, что люди, которые подали заявление, - это публичные люди. Более того, это ученые уважаемые люди, которые обладают высоким чувством достоинства (положительной самооценки) и чести (положительной оценки их окружающими). Думаю, что если такое произошло бы в МГУ, СПбГУ или еще где - заявления бы последовали по-любому.

Акциз, а у вас какой интерес? Вы с истфака?

Насчет доброты это как сказать...

Если говорить об отношении к студентам - не может войти в их положение. Прогулял лекцию - уже на плохом счету!!! А по каким причинам прогулял - его это не интересует... И на экзамене - даже при хорошем знании материала - все равно завалит) Вот такой добрый...

Такие у меняя ассоциации были ))

Beirut
Может, в те временя был и добрее! Но когда мы пришли учиться, у нас процентов 60 группы из-за него отсеялось( Как нам потом сказали, оказывается, просто на госэкзаменах какая-то шишка из РГГУ сказала ему, что типо выпускаться должно только человек 10 из группы. Вот и началось... Хотя, надо отдать должное, последний год он стал более терпимым))) Наверное, навалились другие проблемы помимо отчисления студентов)))

urfin
да Чеканова, чтобы Дементьеву выжить, не только уши отморозит и голову себе разобьет, но и ноги переломает, и руки вывихнет и все на Дементьеву спишет. И суды завалит справками о своей мозговой ушибленности. Да поверят вряд ли, Чеканова на следующий день на работе была, полфакультета видели, мне рассказывали.

Laga
верите слухам???
а почему бы не поверить газете???
где логика?

Грета
А вот еще слухи. Когда вы разговаривали с Рязанцевым, вам не показалось, что с ним что-то не то? "Властелином Вселенной" он себя не называл? Говорят, его выступление на совете так этим впечатлило собравшихся, что у присутствующих не осталось сомнений, что надо его в отставку.