История с кулаками, На истфаке ЯрГУ подрались ученые дамы

Я считаю, что это не словоблудие в большинстве своем, а форма защиты. Эту тему читают многие заинтересованные люди, и если здесь будет представлена одна точка зрения, то ситуация будет необъективной, односторонней. Раз уж началось, то нужно защищаться.

Это другой вопрос. Им обычно занимаются параллельно.

Истерика это, а не форма защиты.

Я считаю, что это не истерика, а эмоциональные издержки. От них нужно избавляться и оставлять только конкретные вещи, но наличие эмоций не "смертельно".

конечно, не смертельно.
просто оно-то как раз и вызывает смех у профессоров МГУ.
ведь речь об этом?
иметь сдержанность в данной ситуации - значит быть выше. а разве не это нам пытается доказать участник конфликта?
только специфическим способом.

Очень любопытный тон.
Т.е. г. info прямо так и говорит: не важно кто прав, кто не прав. Кто мне не нравится - напечатаю что надо и не будет их.

Ну а прав, конечно, всегда тот, кто уловит ветер, который исходит из кремля? Но - сами отметили - ветер то меняется. Потом сменится опять. А потом еще раз. Не надоест ли - колебаться вместе с "генеральной линией"?

Риторика этого сообщения - это не только "не 1991-й и не 1993-й". Это уже больше похоже на 1937-й.
Интегрироваться в мировое сообщество и обмениваться с зарубежными вузами стало быть не надо. А что нужно делать? Доносы строчить в компетентные органы да разоблачительные статьи печатать?

Те кто бывали за границей - подозрительные личности и поголовно шпионы? Кто пользовался университетским центром интернет - непременно продал страшные тайны потенциальному противнику? Ну а тот, кто создал этот центр - тот просто "враг народа"?

А знает ли г. info, что бывало с "застрельщиками" кампаний в 1930е (и другие годы)? С теми, кто активно участвовал в кампаниях и публиковали то, что кремлю угодно. Очень многие из них - когда надобность в их услугах отпадала - читали в свою очередь о себе в прессе много неприятного и следовали за теми, кого сами ниспровергли...

Может и не стоит содействовать возвращению этих славных времен?

И - так я понял - г info работает в прессе... Если так - ну и пресса у нас.

выше-то, выше... Только это все красивые слова. Иисус вообще предлагал - после правой, подставить левую.

Beirut
По мне так педагог вуза (настоящий педагог, а не подделка какая-то) должен быть гордым, недоступным, в белом и с крыльями. Деталь: недавно нажрались с бывшим однокурсником, вспоминали своих преподов. Настоящих. Шикарных. Крутых мужиков и теток. Таких сейчас уже нет и не будет. Ни одному из них не пришла бы в голову идея устраивать здесь говнотерки с кем попало, которые ни к чему не приведут. Они с крыльями, мать их! Поэтому они и заслужили почет и уважение даже таких раздолбаев, как я и мой сокурсник.

жирноевутесах

почему вы столь категоричны???

Грета iz skazki
Просто вижу, кто (и как) раньше преподавал, и кто сейчас. И чувствую разницу.

жирноевутесах
Вы не намного меня старше. и мы с одного факультета. куда подевались те великие люди?
думается, у нас разные взгляды на этот вопрос.
кстати, и сейчас там есть преподы - очень-очень уважаемые, которых я могла бы заподозрить в попытке (сложись такая ситуация, как в данном случае) задавить интеллектом на форуме. и задавили бы непременно. тут я уверена.
но все-таки...
от человека зависит. а не от времени.

Связь между тем, кто как преподавал, и поведением в подобных ситуациях - очень и очень косвенная.

Большой вопрос, что они будут сидеть молча, когда на всю страну публично будут вредить их репутации. Сделают только себе хуже. Ибо большинство по тем или иным причнам не услышит возможное опровержение сведений по решению суда. Ярлыки так и останутся.

Грета iz skazki
Мой чарт: Паршина, Сретенский, Азов, Ермолин, Родонова, супруги Леденевы, Бушманова, Кучина. Если бы кто-нибудь из них устроил тут ристалище (ну, за исключением фрик-шоу в лице Ермолина), я бы, наверное, сильно удивился.
Дело тут совершенно не в интеллекте, а в образе жизни: на кафедрах и тогда, и сейчас хватало говна. Но человек не должен выносить это говно никуда. А сюда - особенно.

Beirut

Ага. А здесь они сотрутся, не иначе.

а здесь я, например, узнал, что в возбуждении уголовного дела отказали...

Ну если уже за вас вынесли, что поделаешь?

Да чего тут, собственно, разглагольствовать. Дементьева повела себя некрасиво, за что и поплатилась. И еще бабушка надвое сказала, кто пострадал больше - она или Рязанцев с Чекановой. Первый слетел с деканского кресла (пусть Кащенко заявляет, что одно с другим не cвязано, понятно же: лукавит), а Чеканова получила физическую и психологическую травму. Что было на самом деле, кто и куда кого бил в пылу горячки, выяснить трудно. Как и то, где проходит грань между "благородной пощечиной" и хулиганской выходкой. Журналисты об этом написали, как могли. Не стреляйте в пианиста, он играет так как может. Замолчать эту проблему было бы просто нереально. Уж больно случай вопиющий. Как говорят американские репортеры, если собака укусила человека - это не новость, если человек укусил собаку - это новость. Здесь случай из разряда "человек укусил собаку". И хватит апеллировать к этике. Впрочем, журналист нужен не для того, чтобы его любили. Всем нравиться невозможно.

Это сообщение отредактировал urfin - 21.11.2010 - 01:43