Независимая экспертиза, где лучше?

читал-читал

Так... спасибо всем за информацию)
Наверно всё же к Малышеву пойду)

У меня ситуация такая: дяденька на Ниве забил на всё и около Гиганта (пр-кт Октября в сторону брагино) стал разворачиваться из среднего ряда, тем самым закончив свой не хитрый манёвр в моём правом боку. Виновник ДТП он, соответственно. Я прочитал протокол ДТП: ему назначили штраф в размере 100р "Не уступил дорогу". Дяденька был трезвый, его Ниве оторвало бампер нафиг.

Повреждения моего первого, единственного и любимого ВАЗ 21103 (выпуск декабрь 2003г.):

1) Передняя правая дверь: внизу двери небольшая пробоина, вокруг неё всё измято до такой степени, что восстановлению данный элемент не подлежит. Замена, значит.

2) Задняя правая дверь: Царапина по всей длине, внизу слегка пожёван метал, дверь не открывается. Скрытый дефект. Кузовщик сказал, что петли на стойке выгнуты слегка. По экспертизе "Росгосстрах" замена элемента.

3) Заднее правое крыло: на нём царапина. Ремонт.

Вот такой список развлечений. У виновника ДТП ОСАГО "РосГосСтрах". На их экспертизе я был. Эксперт посчитал замену дверей и ремонт крыла. Но фишка в том, что сколько они денег насчитали сейчас сказать не могут. Заявили, что это всё у них считает Москва, и сколько денег придёт, значит столько и насчитали. По моим прогнозам, тут ремонта на 30 000 минимум.

По поводу скрытого дефекта эксперт "РосГосСтраха" сказал, что это выяснится в процессе ремонта и будет составлен ещё один акт на выплату страховки. Я только не пойму, как я им докажу, что скрытый дефект был? Их эксперт приедет на ремонт что ли?

Так же я хочу подать иск на утерю товарного вида авто. Малышев этим тоже занимается? Мне нужно будет нанимать юриста?
И ещё есть идея попробовать за моральный ущерб потребовать... Но это как-то сомнительно.

У меня план такой: Я сообщаю в "РосГосСтрах", что будет проводиться дополнительная экспертиза. Иду к Независимому оценщику, который оценит и ущерб и утерю товарного состояния. С этим заключением иду в "РосГосСтрах". Если они отказываются платить за "утерю товарного состояния", то я подаю на них в суд. Так же если деньги за ремонт придут смешные, значит я "РосГосСтраху" показываю независимую экспертизу. Если отказываются платить, то опять в суд. За Моральный ущерб вообще стоит подавать? )
Я всё правильно планирую сделать?


Это сообщение отредактировал H.U.N.T. - 21.01.2010 - 03:50

kde1982
Про "инженера-андеррайтера" порадовало

H.U.N.T.
По ОСАГО Вам скорее всего обрежут выплату.
Обязательно организуйте дополнительную экспертизу по скрытым повреждениям.
Стоимость заключения об УТС у Малышева стоит если не ошибаюсь 400р на отечественные машины.
Добровольно УТС не заплатят.
Моральный ущерб(если он есть) - иск к виновнику ДТП.

kde1982
Вообще-то Ванюков и в реестре оценщиков имеется! Так что разговор ни о чем!

То что, где то могут насчитать побольше, так это не говорит о профессионализме эксперта! Главное что б эксперт в суде отстоял свою смету, что чаще всего не происходит, в отличии от Ванюкова. Почему-то как у кого-то конфликты с оценкой у непонятных экспертов и СК, то для суда бегут к Ванюкову и другим правильным экспертам!
Закон об ОСАГО так же неотделим и от другиих ЗАКОНОВ и ПРАВИЛ!

Реестр оценщиков? Вы о чем вообще?
Разговор не конкретно о Ванюкове, а об экспертах-техниках и их юридическом статусе

Это сообщение отредактировал kde1982 - 21.01.2010 - 10:40

H.U.N.T.
УТС (утрата товарной стоимости - это то, что вы назвали утерей товарного вида) в добровольном порядке однозначно не выплатят, поскольку страховые не считают УТС прямым ущербом. НО - суды УТС взыскивают со страховых компаний без проблем; это практика даже не ярославская, а общероссийская. Естественно, здесь нужно нормальное заключение, того же Малышева или Ванюкова (зря ему тут не доверяют, нормальный мужик, и в суды свои заключения поддерживать ходит, причем так доходчиво все объяснит, что эксперту с другой стороны и крыть подчас нечем).

Моральный вред взыскивается только в случае нарушения ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ (например при причинении травм или иного вреда доровью). За битое железо его не взыскивают. При этом в любом случае моральный вред может быть взыскан только с непосредственного виновника аварии, но не со страховой (этот интерес ни по ОСАГО, ни по КАСКО не стрaх@ется).

Также имейте в виду, что страховая оплачивает по ОСАГО только реальный ущерб, то есть учитывает процент износа узлов и деталей поврежденного а/м. В результате в ЛЮБОМ экспертном заключении должны стоять две суммы: стоимость материального ущерба, в которой учтен износ (именно ее и выплатит страховая); и стоимость восстановительного ремонта, в которой обсчитана стоимость НОВЫХ узлов и деталей. Разницу между восстановительным ремонтом и материальным ущербом можно взыскать с виновника аварии.

акцепт

А вот здесь уточню: можно взыскать моральный вред и за "бите железо", если это предусмотрено законом. Законом о защите прав потребителей, например, при условии, что он применяется к страхованию.
То что этот интерес не стрaх@ется - понятно, но потерпевший-то будет требовать возмещение морального вреда со СК, который причинен ее собственными действиями, а не в рамках исполнения обязательств по договору страхования. Повторюсь, это если применять ЗоЗПП к страхованию, с чем Вы, насколько я помню, были согласны
А с причинителя, моральный вред на каком основании взыскивать? Специальный закон надо найти, позволяющий требовать компенсации морального вреда, т.к. ЗоЗПП к отношениям двух физиков не применятеся, естетсвенно

Kvakin

В 40 ФЗ ни слова не говорится про износ. В Правилах страхования написано про износ, но правил правилами - есть ФЗ. СК считают и платят с учетом износа. По суду можно взыскать разницу.
Про УТС и моральный вред согласен.
kde1982

Вроде много раз было обговорено, что ЗоЗПП к сфере страхования не применяется. Этот момент ВС разъяснял в практике за 2007год вроде. Что-то изменилось?

Ну я и пишу с оговоркой, при условии, что применяется...ЗоЗПП применялся в части морального вреда, госпошлины, подсудности...а в 2007 г. какой-то "умник" из отдела по работе с законодательством ВС РФ написал ерунду - не применяется И наши суды, которые руководствуются только законом и не подглядывают "наверх" поменяли свою позицию.
С 2007г. ничего не изменилось, так что взыскать моральный вред вряд ли получится. Но это не означает, что существующая практика основана на законе.

kde1982
Пожалуй подпишусь под Вашими словами

fial, здесь надо уточнить: По суду можно взыскать разницу только с виновника ДТП.

А то создается впечатление, что со страховщика. Так?

Судья Смирнова

а кто нибудь подскажет телефон или как найти Малышева или Ванюкова?

Это сообщение отредактировал Vanger - 2.11.2010 - 21:07

Ванюков Владимир Николаевич 99-11-12

Ванюков? Господа, вы о чем? Обратилась к нему пересчитать всеми любимый РосГосСтрах. Через 3 дня получила писульку на 3 листах похожую на работу школьника 5 класса с кучей лексических и орфографических ошибок. Сумма была 57 000 против 30 000 РосГосСтраха. На судебном заседании стояло 2 вопроса:
1. Доплата 27 000 с РосГосСтраха.
2. 15 000 с виновника ДТП. (компенсация износа)

Виновник ДТП представил свою независимою экспертизу, к сожалению не помню чью, совершенно с другими цифрами (естественно меньше чем у Ванюкова). Судья столкнул двух экспертов: Ваникова и представителя виновника. На все вопросы судьи у Ванюкова только один ответ: "У меня большой опыт. Я все знаю. Так надо". Не одного весомого аргумента от Ванюкова никто не услышал. По итогу судебного заседания я имею следующее:
1. Заключение Ванюкова разгромили в пух и прах.
2. РосГосСтрах обязали доплатить 6 000 рублей.
3. Виновнику присудили выплатить 4 500 рублей.

Месяц назад у мужа была похожая ситуация, только страховая РЕСО. С Ванюковым решили не связываться, знакомые посоветовали Малышева, только не Андрея, а Сергея Анатольевича. Офис находится на СТО "Mitsubishi Motors" Ленинградский пр-т 27. За те же деньги получили серьезное и весомое заключение на 15 листах. Суд длился меньше 10 минут. Судья ознакомилась с заключением Малышева, у нее не возникло ни одного вопроса. Получили все до последней копейки и со страховой и с виновника.

Так что делайте выводы сами.
Ванюков Владимир Николаевич 99-11-12
Малышев Сергей Анатольевич 49-34-80

Это сообщение отредактировал Yano4ka - 1.12.2010 - 21:36