Независимая экспертиза, где лучше?

jonic
ну ты для чего собрался экспертизу делать?

Вопрос: может ли виновник аварии в суде оспаривать рез-ты экспертизы, если не был приглашен на ее проведение?

Ребят, еще вопрос: если нужно оценить авто после ДТП не для суда, а для продажи, в те же конторы нужно обращаться?
Просто все прикидывают "на глазок", а мне хотелось бы поточнее узнать, за сколько можно продать такой авто...

Марийка
В любую оценочную. обойдется в районе 700р если отечественная и 900 если иномарка.

Марийка

Оспаривать можно все что угодно. Если виновника ДТП не уведомили о проведении экспертизы должным образом, можно заявить ходатайство о проведении другой независимой экспертизы. Главное привести убедительные доводы.

fial
спасибо за ответы. Будем искать "доводы"...

fial
а вы консультируете по телефону, или нужно на консультацию лично придти?

без проблем, звоните офис 727-583, 303-517
мой моб. 918-567 Сергей.

fial
спсб

fial
какого из Малышевых имеете ввиду?
К слову:
а Ванюков разве независимый оценщик? по-моему, он позиционирует себя как эксперт-техник? а это не одно и то же

kde1982
Малышев Андрей Юрьевич - ООО"Эксперт-инвест".

В данном случае разве это имеет какое-то значение?

Имеет
Отчет независимого оценщика - документ, содержащий сведения доказательственного значения в соответствии с ФЗ об оценочной деятельности.
А что такое заключение эксперта-техника? Вся штука в том, что экспертов-техников в смысле закона об ОСАГО не существует (нет государственного реестра таких экспертов-техников и прочее и прочее). Так что юридически такое заключение - не есть документ, содержащий сведения доказательственного значения. Эта некие расчеты "грамотного" человека.
Ничего не имею против Ванюкова, но, зная вышеуказанные нюансы, рекомендовать обращаться к нему "своим" не хочется. Возможно, до сих пор негативных последствий не было, но это не значит, что их не может быть в принципе.

kde1982
Я в том контексте, что расчет стоимости восстановительного ремонта произведенный Ванюковым примет и СК и суд.
Кстати, топикстартер не писал что у него вопрос по ОСАГО

Знаю, что принимают по факту. У нас в стране много чего делается по факту и что?
Определение стоимости объекта оценки (например, стоимости восстановительного ремонта) - прерогатива независимого оценщика, установленная ФЗ. А кто такие эксперты-техники? Про ОСАГО я написал потому, что в ФЗ № 40 существует небольшая зацепочка для этих самых экспертов-техников, но при более пристальном рассмотрении вопроса она исчезает.
Какие существуют правовые основания для деятельности экспертов-техников? Если мне кто-то назовет ФЗ, регламентирующий деятельность "э-т", я пожму его виртуальную руку только что-то сомневаюсь, что назовет...
Чем "эксперт-техник" отличается от, например, дяди Васи, который произведет свой расчет, назовется "Инженер-андеррайтер" и скажет: да я всю жизнь машинами занимался, сколько их своими руками перебрал, я всё-всё знаю и т.д.
Юридически закрепленного статуса нет ни у того, ни у другого.
Повторюсь, не надо говорить о сложившейся у нас в городе практике, я её знаю. Это совсем другой вопрос, не юридический.

kde1982
Читаем ПРАВИЛА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ВЫПЛАТЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238).
п2. «Целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (далее именуется - экспертиза) является
установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства…»
п.5. «Для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация.
Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников (далее именуется - государственный реестр)...»