Сорвал с лица ребенка очки и сломал их

ну, так и мужику, может быть стыдно за поломанные очечи?
ну, не сдержался, бывает.
что теперь?

а судьи кто?
тутошние курицы?

Тяжёлый случай камерофобии.

Золотые слова! Сколько говна наворотили люди, не следующие этому правилу. И продолжают воротить...

Вот поэтому и надо всегда снимать всё происходящее при начале чего-то подозрительного. Начало конфликта будет на камерах наблюдения (кто кого толкнул или не толкнул), дальнейшее развитие истории с разговорами (кто кого оскорбил или нет) - на камерах жертвы или свидетелей. Есть съёмка - есть факты. Нет съёмки - тогда слово жертвы против другого слова и слов ЛЖЕсвидетелей, и практически стопроцентное попадалово жертвы.

Иду по лесу в районе Университетской, вдруг выскакивает мужик с пистолетом и требует отдать сотовый. Вдупелину. Ну отдал гарминовский навигатор. Пока он искал в нем камеру, получил в живот черенком сучкореза. Теперь и у самих револьверы имеются.

ddima
Хорошая междоходовочка

Забыл написать, что он с каким-то чурком разгружал в лесу машину со строительным мусором. Перебздел слегка.

В Ленобласти девочки-подростки избили учительницу

https://deti.mail.ru/news/v-lenoblasti-devo...?frommail=ft_ml

Это сообщение отредактировал Doc® - 23.01.2023 - 18:50

Об этом в Статье 152,1 ГК РФ написано "1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования [glow=][/glow];"

Вот поди разбери. Что такое иные публичные интересы? Какой дурак это писал?

Хоспади. Опять что ли всё по новой? Вы сами прочитали, что запостили? Где там про съёмку? Эта статья про использование снятого. Про съёмку смотрите 29 статью Конституции. Всё уже выше написано.

Ликбез по праву съёмки с отсылками к статьям и законам https://dzen.ru/a/Xne3WB_EOm6fxoNi

Да.

Пленум Верховного суда как-то давно давал определение: "Под публичными интересами понимаются интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей среды".

При разных рейдах общественников всегда при съёмке существуют как минимум общественные интересы, поэтому и не удаётся через суд добиться запрета публикаций подобных материалов, хоть общим планом снят там недовольный съёмкой, хоть крупным.

Ну а конкретно по данному случаю, изображение типа, разбившего очки, вполне можно публиковать, даже если оно и является основным объектом в кадре.

Очень конкретно. Особенно если добавить "иные". Как у меня - " производство часов и другие виды деятельности".