Сорвал с лица ребенка очки и сломал их

Я показал вашу юридическую и жизненную безграмотность.
Не надо врать, что никто не выигрывал суды за своё размещенное изображение. Законом четко определено, когда его можно размещать.
А то, что не все терпят хамство, а хамством и вторжением в личное пространство является и в том числе наставленная камера в лицо и ведущаяся видеозапись, то правильно делают.
Хамы у нас привыкли пользоваться безнаказанностью, как это показывает тот же "СтопХам" "вызывайте ГИБДД пусть штрафуют, а пока я буду ездить по тротуарам", но иногда и на старуху бывает проруха.

P.S. А вдруг девушка на мужчину кинулась с ножом и он защищаясь сломал ей очки, вот ситуация перевернется-то, а?

Не надо хамить, пожалуйста (с хамства вы тут и начали, отвечая мне), я в этом вопросе разбираюсь лучше вас, и знаю его на практике, а не по формным рассуждениям/фантазиям.

Повторю ещё раз, мне лично такие случаи не известны: если человек снят в общественном месте и/или ролик выложен в общественных интересах, то во всех известных мне случаях суды вставали на сторону снимавших.

Хамством направленная на человека камера может являться только в случае его больной фантазии. А когда на вас смотрят на улице, это тоже хамство? Человек на вас посмотрит и запомнит А потом нарисует ваше изображение, если он рисовать умеет. Вот подонок!

СтопХам правильно делали, что снимали. В ином случае им было бы не доказать законность своих действий и не подтвердить факт правонарушения. Съёмка - это доказательство. Бояться её может только психически незрелый инфантил или преступник с рылом в пушку

Просто некоторые либо кривляются, либо действительно не понимают что такое контекст. Например, снять штаны в заполненном людьми автобусе — это одно, снять их на нудистком пляже — другое. Снимать штаны в автобусе, где происходит вечеринка свингеров — это третье. Снимать человека на видео в туалетной кабинке — это одно. Если этот человек — твоя любовница и это часть ролевой игры, то уже совсем другое. И т.д., и т.п. Это раз.

Никто не говорит, что изображение будут где-то размещать. А если и будут, то не замажут при этом лицо. Это два.

Ну так отвечайте хамством. В чём проблема? Зачем руки-то распускать?

Ну вот он и ответил.
Так и девушка сломала бы ему что-нибудь, в чем проблема?

P.S. Это если какое-то хамство и вправду было, может девушки не врут и они чувака не трогали и не снимали целенаправленно.

Вот и цена вашему слову. Вы же дальше не хотели со мной вести дискуссию...

Т.е. вы воспримите вполне нормально: вы сидите в автобусе, никого не трогаете, слушаете музон. Тут к вам подходит некто, наставив на вас целенаправленно смартфон начинает записывать видео с комментариями "Я веду репортаж из автобуса, передо мной сидит жирный лох, такой же жирный как и его мамаша-шл*ха".
И вы такой про себя "ну что же, имеет право, общественное место".

FaceOf
А как вы определяете в какую сторону у постороннего человека снимает камера? Может он себя снимает.

может не нужно высасывать из пальца "контекст" типа вероятности встречи блондинкой динозавра на улице?

тут ситуация вполне конкретная и часто встречающаяся
туповатая сика с телефоном, которая не совсем догоняет, что её креатив, может быть кому то неприятен (что то типа обезьяны с гранатой)

а если будут размещать и не замажут?

FaceOf

это не ты в лифте с маркером был?

Береш чепушила за шкварник, объявляешь на весь автобус, идешь к водителю и вызываешь ментов.
Компромат у них на телефоне.

Ну вы что, незаконное лишение свободы деточки, который просто игрался... )))
И пронзительный пост в социальных сетях, как вдруг ни за что сынку злая тетя/дядя обидели.
Классика же.
Так и здесь ни с того ни с сего дядя сидел, а потом вдруг напал.

Вот как-то совпало, что они сняли именно мужика...

"Туповатая сика с телефоном" может быть неприятна самим фактом своего существования, даже если она не снимает видео, а тихонько сидит, положив руки на колени. Это вопрос субъективный и лежит в плоскости — готов человек распускать руки по любому поводу или нет. Если готов, то его стоит наказать и/или изолировать от общества.

Неприятные эмоции нельзя выплескивать путем насилия над окружающими (кроме самообороны, когда речь идет о жизни или здоровье). Это азы, которым учат еще в детском саду, и взрослым должно быть стыдно их не знать.

Лучше пенделя дать и вып@здить из автобуса.?

Провокации до моразма доходят. В Москве новый вид развода. Место: ТЦ, очередь в гипермаркета, фудкорте и т д. В качестве жертвы как правило взрослые мужики. В подстрекателя молодой папаша с ребенком. Всякими способами, как бы невзначай папаша делает так что ребенок начинает плакать, он обвиняет мужиков, что они что то ему сделали. Даже находится свой свидетель. Те не в понятках, конфликт разрастается, папаша подымает шум, охрана, милиция и т.д. и не дай Бог какой нибудь дяденька не сдержится и хотя бы толкнет папашу, а уж если и ребенком невзначай подставиться, считай заява обеспечена. Можно договориться за примирением сторон, естественно не бесплатно. Тут главное не вспылить. В инете пока не пишут, думаю скоро появятся истории. Одного такого в Бутово Молле поймали, но предъявить ему нечего.