Отказ в выплате ОСАГО АльфаСтрахование, взятка, Суд скрыл трассологическую экспертизу

Вряд ли вы мне можете давать рекомендации хотя..... тут на ярпортале экспертов)))

А вот с обостренным чувством справедливости надо работать

Если всех несогласных записывать в "троли", диалога не получится. Получится нудный монолог про нелёгкую жизнь истца, не отвечающего на вопросы и считающего, что "всё куплено".
Лично я считаю, что судьёй Жуковой всё выполнено безвозмездно, то есть даром, исключительно за официальную зарплату.
Возможно судом закон нарушен (возможно, потому что материалы дела я не читал), но доказательств подкупа судьи Вы не привели.
Если Вы и в судебном заседании "несли" подобный текст, что и в этой теме, то я не удивлён финалом.

Предположим, что протокол судебного заседания не содержит сведений об исследовании доказательств по делу. Вы на это обстоятельство указали в тексте апелляционной жалобы?
Если нет, то в судебном заседании по рассмотрению Вашей жалобы следует об этом упомянуть.

Вы обращались с ходатайством об истребовании копии заключения непосредственно из экспертного учреждения с целью проверки данного доказательства?

Бодренько это хорошо. Я одно московское решение с октября 2021 года жду.

Вы ходатайствовали о назначении судебной экспертизы?

Это можно объяснить нарушением статьи 157 ГПК РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...bbfd9caa334e86/

Обязанности у Вас нет, а право- есть. И Вы этим правом не воспользовались.

Пока только с Ваших слов. Но я Вам не верю на слово, уж простите.

Я вообще могу оказаться ботом. Вы не допускаете такую возможность?

Здесь тоже этим делятся.

Ссылка на общедоступные знания: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.06.2022 - 09:10

На Ваше счастье, с некоторых пор ведётся аудиозапись судебного заседания.
Надеюсь, Вы этот шанс в суде апелляционной инстанции не упустите.

Ну не обогащать же им Вас неосновательно?
С момента ДТП до момента выплаты относительно много времени проходит. Экономика не стоит на месте.

Рассмотрение жалобы назначено на 10:00 27.06.2022г.: https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules.php?na..._id=5&new=5

Самое интересное про наличие в деле экспертизы я узнал через две недели после принятия решения.
15 апреля 2022 было первое заседание после моей болезни и болезни судьи. Судья про поступление трассологической экспертизы - я сказал бы что она специально утаила. При этом активно предлагала обсудить первую с расчётом убытков. Как то не очень судья обеспечила состязательность процесса.

Да я ходатайствовать, но знал только про первый расчёт, которого первоначально во время рассмотрения убытка до суда не было. В декабре 2021 года расчёт появился.
Но повторяюсь про поступление в дело трассологической экспертизы должен был уведомить согласно 71 ГПК РФ ответчик и раскрыть согласно п. 3 ст. 56 ГПК РФ :
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
А судья исполняя свои обязанности по соблюдению состязательности процесса должна была проконтролировать и не принимать в качестве доказательства в виде копии заверенной ответчиком трассологической экспертизы.
А в итоге в суде оправдываются что же вы не знакомились с материалами дела. А я да ладно, а что судья то свои возложенные на нее законом обязательства подозрительно не выполнила и в итоге имеем неправосудие решение и не возмещение реального вреда.

Парадокс Фрунзенского районного суда города Ярославля.
У нас законодатели новые кассационные суды запустили, а бракоделы из районных судов все ещё как в нулевых работают.

Да и отдельный привет сотрудникам Фрунзенского районого суда читающим эту тему.

Да я в курсе, но что просить, чтобы прослушали аудиозапись. Думаю тут явного нарушения состязательности в виде не раскрытия для отмены хватит.
Если в Ярославском областном суде соблюдают кодекс с отменой решения не должно возникнуть проблем.
Постараюсь выловить письмо с уведомлением, спасибо

ГПК РФ Статья 230. Составление протокола

1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания.

Вы правы не могу фото вставить
Вот ссылка https://disk.yandex.ru/i/8XfJRSav5L-GoQ

Это походу залет

Аудиозапись не велась 18 апреля 2022

Это сообщение отредактировал Tuz2015 - 9.06.2022 - 14:59

#всуде, докладчик Пискунова. Посмотрим есть ли понятие состязательности и что это

Итог. Представитель АльфаСтрахование не явился, понятно стало что закономерный отказ мне. Предложили обратиться во 2й Кассационный.

Им одной реформы мало. Надо их всех разогнать и посадить вместо их выпускников из простых семей. Доказать что-то без публичной огласки или Путина не возможно. Пусть тогда все на них любуются. Суд защищает коммерческие интересы страховых компаний