БФГ, новая дичь на ютьюбе

Кстати, об аргументах.
"Аргумент" это название палки резиновой.
В НПО "Спецматериалы" и НИИ МВД РФ весёлые люди трудятся.

Неа.
Там хамло какое-то. Правда он признал потом, что вспылил.

Антон Всеволодович
С тонфы слизали.

В доисторические времена аргументом дубинку называли.

Почитал на ютубе комменты его.

Упертый еблан. Считает себя шибко умным. Молодой еще, видимо. Переубедит только инспектор ГИБДД, признав виновником ДТП в такой ситуации, если случится.

У меня была "Аргумент-4", в своё время.
А сейчас так называют комплексы блокировки БПЛА: https://nelk.ru/catalog/antiterroristichesk...knimka966119770

Мне тоже так подумалось.

"Переубедить" – это доказать.
Т.е. "переубеждённый" откажется от своих доказательств и примет доказательства инспектора?
На это не каждый способен.
Подтверждение этому – дискуссии на портале...

Да и инспектор – не авторитет.
Они редко ПДД понимают до тонкостей.
Как сказало начальство что надо понимать пункт так – так и пишут в Постановлениях.
Палочная система.

Возразить нечего.

На 10й штраф поймет
Когда КБМ до 3х дойдет

К 10-му ДТП его и страховать перестанут.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.10.2023 - 10:25

Имеется ТС ожидающее поворота налево находящееся уже на встречной полосе (ТС СТОИТ, впереди у него встречное авто поворачивающее налево, поэтому они оба стоят частично на встречке). И встречное авто (не то которое на поворот стояло, а следом за ним), которое въезжает в стоящее авто. Скорости черепашьи, это к тому, что не успел среагировать, не увидел и т.д. Кто будет виноват?)

нарисуй лучше

если красный объезжает, то обгон (опережение, перестроение, как угодно) на перекрёстке запрещён. но надо доказать что он выехал из полосы и маневрировал

На месте инспектора ДПС я бы вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Все трое ведут себя по-свински.
Но вред причинён по вине красного.