pilot709	Дата 14.09.2021 - 19:36
ушол за чекухой Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 29627 Пользователь №: 52234 Регистрация: 26.05.2010 - 22:59	Цитата (CRUEL @ 14.09.2021 - 19:30) SnooIn Это кажется логичным, но не соответствует физическим законам. Ну то, что ты задрот, уже все поняли. Молодец! Ты просчитал все силы, включая солнечное притяжение! Ты молодец! Я восхищен!

SnooIn	Дата 14.09.2021 - 19:54
2FAST4U Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9695 Пользователь №: 66654 Регистрация: 2.02.2011 - 09:25	Цитата (CRUEL @ 14.09.2021 - 19:30) SnooIn Это кажется логичным, но не соответствует физическим законам. Что именно?

pilot709	Дата 14.09.2021 - 20:06
ушол за чекухой Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 29627 Пользователь №: 52234 Регистрация: 26.05.2010 - 22:59	SnooIn Ты решил поспорить с деревом? Пойду схожу за попкорном...

CRUEL	Дата 14.09.2021 - 22:17
новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12460 Пользователь №: 34229 Регистрация: 24.11.2008 - 23:09	Глухим два раза обедню не служат. Все написано выше.

SnooIn	Дата 14.09.2021 - 22:27
2FAST4U Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9695 Пользователь №: 66654 Регистрация: 2.02.2011 - 09:25	Цитата (CRUEL @ 14.09.2021 - 22:17) Глухим два раза обедню не служат. Все написано выше. Скорость сближения обеих машин одинакова, как 80*80, так и 160*0. При прочих одинаковых условиях. Копеечные погрешности не в счет. Больше не о чем говорить.

CRUEL	Дата 14.09.2021 - 22:31
новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12460 Пользователь №: 34229 Регистрация: 24.11.2008 - 23:09	SnooIn Скорость сближения одинакова, а сумма кинетических энергий р а з н а я. Цитата В целом верно, конечно. Но часто водитель , садясь в безопасную машину, по тупому конвертирует эту безопасность в скорость, не понимая, что , добавив каких то +20кмч, энергия удара увеличивается в полтора раза, что никакими техническими решениями не компенсируешь. это зеро в соседней теме

SnooIn	Дата 14.09.2021 - 23:27
2FAST4U Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9695 Пользователь №: 66654 Регистрация: 2.02.2011 - 09:25	Цитата (CRUEL @ 14.09.2021 - 22:31) SnooIn Скорость сближения одинакова, а сумма кинетических энергий р а з н а я. Цитата В целом верно, конечно. Но часто водитель , садясь в безопасную машину, по тупому конвертирует эту безопасность в скорость, не понимая, что , добавив каких то +20кмч, энергия удара увеличивается в полтора раза, что никакими техническими решениями не компенсируешь. это зеро в соседней теме До столкновения кинетическая энергия разная. Ну и что? В обоих случаях авто деформируются одинаково. Легко проверить, используя формулы кинетической энергии, закона сохранения импульса. Иван13 все правильно разъяснил. Это сообщение отредактировал SnooIn - 15.09.2021 - 00:02

Romance	Дата 15.09.2021 - 07:56
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14350 Пользователь №: 48785 Регистрация: 15.03.2010 - 21:35	Цитата (SnooIn @ 14.09.2021 - 22:27) Цитата (CRUEL @ 14.09.2021 - 22:17) Глухим два раза обедню не служат. Все написано выше. Скорость сближения обеих машин одинакова, как 80*80, так и 160*0. При прочих одинаковых условиях. Копеечные погрешности не в счет. Больше не о чем говорить. Ну есть же ролик выше, где наглядно доказано что не равно это. Ну вот как вам ещё то доказать, если вы не верите своим глазам и расчётам?

SnooIn	Дата 15.09.2021 - 08:53
2FAST4U Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9695 Пользователь №: 66654 Регистрация: 2.02.2011 - 09:25	Цитата (Romance @ 15.09.2021 - 07:56) Цитата (SnooIn @ 14.09.2021 - 22:27) Цитата (CRUEL @ 14.09.2021 - 22:17) Глухим два раза обедню не служат. Все написано выше. Скорость сближения обеих машин одинакова, как 80*80, так и 160*0. При прочих одинаковых условиях. Копеечные погрешности не в счет. Больше не о чем говорить. Ну есть же ролик выше, где наглядно доказано что не равно это. Ну вот как вам ещё то доказать, если вы не верите своим глазам и расчётам? На ролике нет столкновения едущего и стоящего а/м. А по формулам все легко считается.

pilot709	Дата 15.09.2021 - 09:31
ушол за чекухой Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 29627 Пользователь №: 52234 Регистрация: 26.05.2010 - 22:59	Цитата А по формулам все легко считается. Это неправильные формулы! Надо формулы, которые учитывают фазу луны и атмосферное давление!

SnooIn	Дата 15.09.2021 - 11:21
2FAST4U Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 9695 Пользователь №: 66654 Регистрация: 2.02.2011 - 09:25	Цитата (473 aleks @ 15.09.2021 - 09:31) Цитата А по формулам все легко считается. Это неправильные формулы! Надо формулы, которые учитывают фазу луны и атмосферное давление! ветер забыл и осадки Ну и магнитное поле И самое главное - ретроградный меркурий Это сообщение отредактировал SnooIn - 15.09.2021 - 11:22

ZeroOnly	Дата 15.09.2021 - 11:43
Unregistered	Цитата (SnooIn @ 15.09.2021 - 09:53) Цитата (Romance @ 15.09.2021 - 07:56) Цитата (SnooIn @ 14.09.2021 - 22:27) Цитата (CRUEL @ 14.09.2021 - 22:17) Глухим два раза обедню не служат. Все написано выше. Скорость сближения обеих машин одинакова, как 80*80, так и 160*0. При прочих одинаковых условиях. Копеечные погрешности не в счет. Больше не о чем говорить. Ну есть же ролик выше, где наглядно доказано что не равно это. Ну вот как вам ещё то доказать, если вы не верите своим глазам и расчётам? На ролике нет столкновения едущего и стоящего а/м. А по формулам все легко считается. Удар в стоящий а/м равен удару в бетонную стену. Точно так же равны удар по голове подушкой и мешком с цементом, Romance это на себе проверял.

Romance	Дата 15.09.2021 - 13:50
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14350 Пользователь №: 48785 Регистрация: 15.03.2010 - 21:35	Цитата (ZeroOnly @ 15.09.2021 - 11:43) Цитата (SnooIn @ 15.09.2021 - 09:53) Цитата (Romance @ 15.09.2021 - 07:56) Цитата (SnooIn @ 14.09.2021 - 22:27) Цитата (CRUEL @ 14.09.2021 - 22:17) Глухим два раза обедню не служат. Все написано выше. Скорость сближения обеих машин одинакова, как 80*80, так и 160*0. При прочих одинаковых условиях. Копеечные погрешности не в счет. Больше не о чем говорить. Ну есть же ролик выше, где наглядно доказано что не равно это. Ну вот как вам ещё то доказать, если вы не верите своим глазам и расчётам? На ролике нет столкновения едущего и стоящего а/м. А по формулам все легко считается. Удар в стоящий а/м равен удару в бетонную стену. Точно так же равны удар по голове подушкой и мешком с цементом, Romance это на себе проверял. Ой дурак

Romance	Дата 15.09.2021 - 13:54
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 14350 Пользователь №: 48785 Регистрация: 15.03.2010 - 21:35	Цитата (SnooIn @ 15.09.2021 - 08:53) Цитата (Romance @ 15.09.2021 - 07:56) Цитата (SnooIn @ 14.09.2021 - 22:27) Цитата (CRUEL @ 14.09.2021 - 22:17) Глухим два раза обедню не служат. Все написано выше. Скорость сближения обеих машин одинакова, как 80*80, так и 160*0. При прочих одинаковых условиях. Копеечные погрешности не в счет. Больше не о чем говорить. Ну есть же ролик выше, где наглядно доказано что не равно это. Ну вот как вам ещё то доказать, если вы не верите своим глазам и расчётам? На ролике нет столкновения едущего и стоящего а/м. А по формулам все легко считается. То есть то что показали в начале с заготовками тебя не убедило? И то что в ролике столкнули авто 80*80 и на 80 в стену и повреждения были одинаковыми тебя тоже не убедило? Ясно понятно.

CRUEL	Дата 15.09.2021 - 16:30
новичок Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 12460 Пользователь №: 34229 Регистрация: 24.11.2008 - 23:09	SnooIn Импульс пропорционален скорости, кинетическая энергия КВАДРАТУ скорости.