«Летел минимум 160»

С чего бы вдруг? И я уж молчу про то, что сравнивать 2 разных события в 2 разных системах отсчета само по себе глупость.

Это сообщение отредактировал CRUEL - 13.09.2021 - 08:27

Мы сравниваем 2 разных события в одной системе отсчета (хоть неподвижной относительно земли, хоть подвижной - но в одной!). Выше были расчеты двух столкновений в неподвижной системе отсчета.

Расскажите тогда, что будет после столкновения 160+0? Машины как вкопанные останутся стоять? Или легонечко откатятся на пару метров? Куда же денется импульс машины после столкновения 160+0?

ivan13
Легонечко откатятсяи приобретут скорость 80 км/ч - это разные события

Так что именно произойдет то?

Я считаю, что авто приобретут импульс, соответствующий скорости 80 км/ч, а затем будут его терять за счет сил трения об асфальт, столкновений с ограждениями, другими авто, деревьями, переворотами при вылете в кювет и т.д. И вот эти вторичные потери импульса (и кинетической энергии соответственно) будут обуславливать большую тяжесть последствий удара 160+0 по сравнению с 80+80. Но именно в момент удара повреждения при столкновениях 80+80 и 160+0 будут одинаковы.

Если есть, что аргументировано возразить - прошу. Только без общих фраз "ненаучен", "с чего бы вдруг", "разные события" и т.п.

ivan13 , заметь, ты последний, кто не врубился , с кем имеешь дело))

ZeroOnly
Слился, так помалкивай, неуч

Вот это из чего следует? Сила трения покоя учтена?

Трение покоя пойдет на нагрев шин у стоявшего авто, а не на деформацию кузова. Ну будет суммарная скорость авто не 80 км/ч, а 70. Что это изменит в выводах?

Всё ясно. Давай, до свидания. Последуй совету на своей аватарке.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 13.09.2021 - 21:31

Нашёл кому говорить о сливе он сейчас выдернет пару/одно слово из твоего текста, причём без мысли которую ты хотел ему объяснить, и будет везде писать об этом. А потом себе победу зачтёт. Неблагодарное это дело

У них одна сила - сила трения-наслаждения

О, и Romance явился.
Ну ЧО , давайте теперь вдвоем с CRUEL спорьте, все остальные неучи позорно слились .
На каждом форуме должны быть свои Биба и Боба

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 14.09.2021 - 09:25

ZeroOnly
Алеша иди, 80*80 и 160*0 у него одно и тоже. И самое интересное ведь доказать не можешь. В видосе выше тебе доказали обратное, но ты даже после этого на всех агришься и пытаешься оскорбить. Выкупил из моей несформулированной мысли одно слово и радуешься. Радуйся Смысл тратить своё время на тебя? Иди посты строчи другим, может кто-то и не поймёт для чего ты тут недалёкий ты конечно.

"Две машины 80 х 80 равно одна машина в бетонный куб на 80 и равно машина на 160 в стоячую машину."
Кмк это логично.
При прочих равных условиях (модель, масса и т.п.)

На чем основано это предположение?
Если человека по лицу ударить, у него подошвы нагреются?

SnooIn
Это кажется логичным, но не соответствует физическим законам.