Сносят историческое здание на Чайковского?

Да. Разница есть. Но рыбинскую красоту тоже хотели сносить. Но нашли же выход из положения. Внутри каменные стены, современное жилье. А снаружи... я даже не поняла, что это новодел.

А наши домики - это все-таки не хрущевки. Провинциальный милый дух города можно сохранить только ансамблем, а не отдельными отреставрированными домами среди новостроев.
А пустоты от снесенных совсем уж гнилушек заполнять скверами . Понимаю, что в нынешних реалиях это утопизм. Потом расскажу историю про рыбинский карякинский сад. Очень впечатлила, особенно на параллели депутов и купцов нынешних и дореволюционных.

я-то вообще в курсе про реставрацию, определяемую ГрадКодексом. А вы в курсе, что Реставрация-это Самое дорогое удовольствие при восстановлении чего-либо: зданий, живописи и тп. Это всё равно что у стоматолога вместо ремонта зуба попросить вырастить новый со всеми прежними характеристиками. И кто будет платить за такое, чтобы несколько туристов походя покивали головами-мол да, здесь иногда бывали и возможно пИсали Смоктуновский с Пляттом. Для жителей города важен Архитектурный Облик Ансамбл@ Вцелом, тк увы, прежние архитекторы были одареннее нынешних и творили в своём едином стиле, который и привлекает внимание людей. А что сокрыто за стенами домов-это интересно только самим собственникам жилья. Поэтому, если нашелся инвестор, то задача Грамотных и Честных властей-сохранить внешний вид, а "начинку" можно подогнать любую. Но верится с трудом в подобное в наших реалиях. Ждём на этом месте МКД (многоквартирный дом).

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 13.06.2021 - 09:57

все-таки нет у тебя вкуса

это другой дом

согласен полностью

ага, построит

Гадостный домик.

конечно много новоделов.
там вобще - то еще и о безопасности думают, учитывая плотность застройки.
может и пожар случится, и потолок на головы рухнуть и стена обвалится. Конечно, если мы говорим об обычной типовой городской застройке. Если речь о памятнике архитектуры, его будут поддерживать собственники.

а эти домики - не памятники. и хорошо бы их щас по-быстрому не признали таковыми, на волне хайпа. Иначе будет как с речным вокзалом и зданием на набережной - зелёный забор имени Мазановой до 2030 года.

Как интересно, жилые дома и не в фонде капитального ремонта. Там кстати довольно уютное место, Ян помню просил неплохую сумму за свою квартиру. Уж не знаю, за сколько реально продал.

В идеале - да. Посмотрите на то же преобразование Москвы в 30-х, ведь удобней стало, как ни крути? )

Но я согласен, что такие решения нельзя принимать единолично, и каждый может ошибаться, нужна дискуссия. Проблема в том, что площадки для дискуссий нет, парламенты однопартийные, независимых СМИ не существует )

7500к вроде. Для этого места - вполне по рынку, не больше, не меньше.

зря смеешься
люди должны жить не в уродливых человейниках

socid
я смеюсь над тем, как людям кидают кость и они начинают ее радостно облизывать, заливаясь неравнодушным лаем.
а до этого годами ходили мимо и всем пох@й было.

Здание обычное, но оно не одинокое в поле стоит, а в ряду подобных домов. Потому и называется ансамблем. Разрушить одно и воткнуть вместо него коробку - ансамбль развалится и место потеряет свое очарование. В городе повсеместно МКД строят вплотную с частным сектором. Это безвкусица и попирание прав граждан.
Глаза видели, что покупали. Значит должна была понимать об ограничения и обязанностях, предстоящих расходах. А то, что работы начаты в праздничный день, подтверждает намерения собственницы все разрушить и поставить всех перед фактом. Не зря же она никаких разрешений не получала, согласования не проходила. А, судя по фотографии, кирпичная кладка в хорошем состоянии.

И да, мое мнение, что нужно сохранять старинный облик города, в городе не так много осталось старых зданий. Когда ездили в другие страны, всегда гуляли по старинным улочкам. Это душа города, народа. Новые кварталы не интересны, коробки как везде, такие же или посимпатичнее. Даже в Нальчике на обычных, ничем не примечательных (в архитектурном плане) домах много табличек с указанием кто из выдающихся людей там родился, жил. А у нас здания центра города залеплены разномастными рекламными вывесками. Проще - это снести (собственнику) и закрыть на это глаза, а потом развести руками "ну что мы теперь можем сделать, раз уже снесли" (мэрии). Создается впечатление, что в этом вопросе собственники действуют с молчаливого согласия мэрии. Иначе почему в городе старые здания в плачевном состоянии? Где работа мэрии с собственниками, вплоть до изъятия и продажи объектов?