Сносят историческое здание на Чайковского?

а разве среднего решения быть не может? Да, имеющиеся старинные здания своё отжили просто физически, то есть разумно их снести. Свято (денежно) место пусто не бывает, то есть освобожденную землю надо застроить. В таком случае, если старинное здание Решением Компетентных органов признано исторической Ценностью, значит надо просто воссстановить его в старых параметрах, но в новых материалах. Но-не выгодно, доходов не будет никаких. Поэтому проще (занести или положить на...) найти взаимопонимание с властью и поставить человейник или с реверансом на район застройки-поставить дом с уже сейчас расписанными жильцами и со сверхвысокими ценами за метр квадратный. Здесь массква ручку приложила? На фото подрядчик оттеда, хотя какой смысл?

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 12.06.2021 - 21:34

Так лучше ?

Вы вообще в курсе, что старинные здания реставрируются. Или вы считаете в Европе все дома новоделы?

Так давайте доведем все до такого состояния. Это же легче всего сделать, чем реставрировать здания. А потом все снести и настроить стеклянных коробок, как это любит Малежик. Мне вообще удивительно, как ярославцы так не любят свой город. И готовы все снести в угоду новодела. Кто к вам после этого ездить будет.

Недавно была в Рыбинске. Очень понравилось деревянное здание недалеко от вокзала на ул. Пушкина. Заинтересовалась его судьбой. А судьба любопытна (в тему: сносить /не сносить) :

Изначально это была усадьба некоего купца Гордеева. В одной половине проживала его дочь, получившая дом в приданное, а вторую половину эта дочь сдавала в наем. На 1 этаже располагалась лавка.
После революции это был обычный жилой дом, который успешно ветшал, ветшал и ветшал... Троллейбусы, пущенные по ул. Пушкина в 70-е годы этот процесс удачно завершили. Дом признали аварийным и расселили. И вот тут начинается самое интересное.
"Ни одна строительная организация не взялась реставрировать ветхий дом. И тогда в 1987 году председателю Рыбинского горисполкома Валерию Рубцову сделали заманчивое предложение художники Рыбинской художественной мастерской. Они брались за свои деньги реконструировать историческое здание на пересечении улиц Пушкина и Плеханова под многоквартирный дом для проживания своих семей: основа – кирпичная, снаружи – деревянная копия купеческого особняка.
Решить проблему сохранения городской достопримечательности столь нестандартным образом и получить необходимые согласования надзорных органов позволил парадокс: дом купца С.Г. Гордеева не числился в реестре памятников архитектуры."
В итоге художники на свои деньги и своими силами дом разобрали, возвели кирпичные стены, а облицовку снаружи восстановили почти идентично первоначальной. И в город вернулась красота.

Вот здесь можно почитать об этой интересной истории, посмотреть фото: https://turbina.ru/.../Kupetcheskiy-terem-vozrodilsya-v.../

фото до революции и после перестройки, сейчас:

Варшаву после 2 мировой восстанавливали из руин воссоздавая прежний облик старинного города.
Лучше уж восстановить из новых материалов старинный облик, чем любоваться на то говно которое строят сейчас - ни одного красивого здания!!! даже среди обеспеченных граждан одна цыганщина безвкусная.

Полностью с вами согласна. Часто думаю, что наше поколение оставит после себя

Закономерно. Кто у нас обеспеченные граждане? Жлобы, бывшие комсомольские работники, директора рынков, руководители, пилившие заводы, которые их отцы и деды в лаптях на болоте строили. Это Шариковы, со вкусом к прекрасному как и полагается Шариковым. Видели уродства из 90 вдоль Большой Октябрьской? Типичная Шариковщина.

Какое именно поколение?

Которое начало строить в 90-е и продолжает сейчас

Интересно, а сохранилось фото, до того, как здание довели до такого состояния.

как бы разница есть с

Скоро, чую, градозащитники и хрущевки сносить не дадут, как памятники истории

Ну, может, она точно такое же построит? Если спасать там нечего было, то в этом есть резон. Но контролировать надо, конечно.

Как быстро нынче кап.ремонты делаются, 1 месяц и всё