Сносят историческое здание на Чайковского?

А вы можете сходу назвать новое строительство в городе, которое не нарушило стиль исторической застройки квартала? Что-то мне ничего сразу не приходит в голову, а лезут, например, эти три уродства на той же ул. Чайковского. Что называется ни ума, ни фантазии ни высокого уровня архитектурного искусства, ни стиля исторической застройки квартала

Не могу. Поэтому и упомянул про роль главного архитектора и его основную задачу.

флотская, например. или часть кооперативной.
только не надо сразу злорадно евангелистскую церковь с крестом выкладывать.
я ж говорю - часть.

Там, на Флотской дома в стиле этих трех, с ул. Чайковского. Разве, нет? А красавец-дом на углу Флотской и Терешковой ждет своей погибели. Никакого сохранения стиля на Флотской нет
Мой непрофессиональный взгляд созерцателя: да, квартиры в новых домах несравненно удобнее. Но разве нельзя сохранить (или полностью воссоздать) исторический фасад? Если люди так хотят жить в центре, то должны принимать определенные его условия, связанные, например, с внешним видом фасадов.
На Кооперативной - даже не часть улицы, а отдельные здания.

Понравился дом, который построили на Республиканской напротив серого дома (их медцентр?).
Наблюдала весной за строительством с нуля. Воссоздали фасад, не построили Филимендикова. Молодцы.

Любовьь

Можно. Нужно снести руины, построить новое здание, которое внешне может повторить снесенное (пример-дом Понизовкина на Свободы) и впишется в исторический стиль застройки.
Но для того, чтобы такой подход работал не эпизодически, реагируя на склонности нового главного архитектора и членов общественного совета, а систематически, нужно что-то такое, чего еще не было в современной России- это культура, эстетика, рвение создавать красоту всегда и везде, а не размножать уродов,экономя на расходах и увеличивая прибыль. Вообщем, проблема серьезнее, чем мы думаем. Она в деградации культуры, этики и эстетики.