Сносят историческое здание на Чайковского?

https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...ma_remontom.htm

Некогда всю тему читать. Будет там новый жк? Место интересно е.


Это сообщение отредактировал retranslator_ - 22.02.2022 - 17:46

постараемся сделать все, чтобы не было

А почему?
На 5-7 этажей бы норм было. Снести ещё пару домиков расселить и построить норм квартал и организовать его. С потолками в 3+ метров окнами в пол террасами верандами и лоджиями.честный бизнесс класс вообщем
Место жирное. Одно из лучших в городе. Пешая доступность до всего.

Это сообщение отредактировал retranslator_ - 22.02.2022 - 17:50

потому что там и так хорошо
а человейничек можно построить в другом месте

Исторические здания не подлежат сносу, вы такое слышали?

постараемся сделать все, чтобы не было
[/QUOTE] А почему? На 5-7 этажей бы норм было. Снести ещё пару домиков расселить и построить норм квартал и организовать его. Место жирное [/QUOTE]

Нормально для кого? Для всех бенифициаров, чистых и нечистых на руку - естественно, да.
Для тех, кто заселится в новый квартал - в большинстве тоже да. Но их всего десятки чел.
А для остальных жителей города? Потеря атмосферного уголка - однозначно не нормально. Пусть не для всех жителей, а хотя бы для тех, кто "видит" город. И таких будет на порядки больше, чем новых жильцов.

И там на Чайковского, по этой же стороне от Свободы уже настроили домов-монстров. Кому-то они радуют глаз?

Это сообщение отредактировал Любовьь - 22.02.2022 - 18:30

анник

Слышали, но зачастую трудно бывает согласиться с доводами охранителей об исторической ценности приговоренного ими объекта. Почему приговоренного? А потому что после признания объекта КИН, кирдык с ним случается.
Потому что он старый, ветхий, гнилой, и поскольку невозможно его приспособить без несоразмерных затрат к современным условиям использования, то он на хрен никому не нужен. Да и ценность объекта, слепленного на скорую руку без архитектурной изысканности и оригинальности по типовому проекту, в том, что в нем когда-то жили малоизвестные актеры театра имени Волкова, например...
Я убежден в том, что главная задача, стоящая перед ярославцами,-это не сражение за сохранение гнили в досках и кирпичах, а борьба за сохранение исторического стиля застройки...

Там от исторических зданий одно название. Половина нормальные относительно. Есть с закалоченными окнами все. Пара с забитыми окнами первого этажа. Некотрые в очень плохом состоянии. И от истории мало что осталось. Часть заборов в оч плохом состоянии графити и проч.
Общее впечатление не центра города.
По хорошему такие здания или полностью реконструироватб восстанавливать. Но у города нету на это денег.
Либо продавать землю инвесторам но очень следить за тем что строят что бы проект сохранял приемственность территории и формы прошлых домов и не портил арх облик. И речи не идет о человейниках.
А сохрагять облик действительно исторических зданий.
А так у нас половину прогнивших исторических хрущей и прочего хлама в центре бы снести и построить норм жк на их месте. Это и деньги области бы принесло и на эти деньги город в порядок приводитб.С территорией организацией дворовых пространств и проч

просто интересно, и часто вы бывали на территории этого квартала?
там же всё заборами всегда было закрыто, даже в советские годы.
или так, в щелочку смотрели и вздыхали восхищенно?

На территории квартала не бывала ни разу. Забор же Если бы забора не было, обязательно срезала угол через их дворы. А по Чайковского периодически хожу. И дома с бульвара прекрасно видны и деревья в их дворе тоже. Вы не знали? А как пахнет черемуха, а потом сирень у крайнего - о-ё-ёй! Были там во время цветения?
Архитектура этих домов мне кажется не ярославской. Напоминает карельский перешеек. В Калининграде не была, но что-то мне подсказывает, что там можно встретить такие домики.
Если бы дом был один, атмосфера такой душевной уже не была бы. Но их целых 3!



Для сравнения - ЭТО.



Честно скажите, Малежик, вам нравится такая архитектура: тяжеловесная, грубая, угловатая, с модными в 90-е годы окнами типа "ж/д вагон" с одним горизонтальным переплетом, которые еще больше приземляют и упрощают здания. Единственный плюс у этих трех домов - низкая этажность.
Нет, если бы их на Фрунзе построили с пятерочкой внизу и ремонтом одежды-обуви и прочими стрижками-маникюрами наверху, я бы, наверно, не возмущалась. Хотя и на Фрунзе, по крайней мере в районе Сокола, они бы тоже не вписались. Даже не знаю, куда такую "красоту" и пристроить. Надо отдельный микрорайон для нее.

нет, мне не нравится архитектура 90х.
тем более Ярославская.

в Калининграде мало таких домиков, только в одном районе остались, город же хорошо отутюжили в 45-м.
а вот в Зеленоградске и Светлогорске их полно. При чем в хорошем отремонтированном состоянии. Видимо, там нет Мазановой с Богдановой, к счастью.

зы. я под чужими заборами сирень не нюхаю)) да и в школьные годы мои маршруты по той улице не проходили. Да и ни у кого не проходили. скучная улочка с лужами была. Да и есть.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 23.02.2022 - 11:47

Мне кажется, Мазанова с Богдановой не против ремонта борются, а против сноса. Вам такая простая мысль не приходила в голову?

Приходит,но другая мысль: не консервировать ветхое убожество, а сносить и строить на высоком уровне архитектурного искусства, не нарушая стиль исторической застройки квартала, района, города, новые объекты, приспособленные к современным условиям использования.

Основная задача главного архитектора: не позволять появляться на свет архитектурной пошлости и уродству.
Новодел с момента ввода его в эксплуатацию должен стать уникальным произведением архитектурного искусства, что бы основанием для его внесения в реестр объектов КИН в будущем была не кем-то рассказанная история про посещение его в прошлом веке малоизвестными актерами театра им.Волкова, а действительная художественная и историческая ценность, какую несут в себе Знаменская башня, культовые сооружения-храмы, дом Дунаева, например ...