Литературный альманах "Гражданинъ", третий номер

"Из-за ужасной звукоизоляции дома, тёща чуть не спалила банальную интрижку с Полиной, что живёт этажом выше".
Не понятно какой дом - панельный или кирпичный? Хрущевка или брежневка? Почему звукоизоляция плохая: дефект перекрытий или конструкционный недостаток?

"Хватаю общественную заначку (деньги на постройку бани), и убегаю из квартиры".
Почему общак хранился не в банке под процентами, а банальным кэшем? Более достоверно выглядел был персонаж освоивший премудрости безналичного владения общаком. Чай, не в деревне живет. Маловато реализма.

"Да, я бабник! Не понимаю охотников и рыбаков, готовых ради азарта и приключений, охотится на животных, а не на женщин! Огнестрельное оружие, загоны, егеря и прочее — как минимум, это нечестно. Сражайтесь ножом, рогатиной, или хотя бы с луком! Выходите на честный бой со зверем один на один!
Пользоваться последними достижениями науки и техники на охоте — это унижение самих себя! Это всё равно, что избивать толпой связанного и пьяного, в чём тут доблесть? Куда честнее, купить мясо или рыбу в магазине. А если хочется отдохнуть от семьи, жены и тёщи, напившись на природе с компанией друзей — просто напейтесь в кругу товарищей на природе! Что, жена не поймёт и не отпустит? Тогда да, лучше лгать и притворяться охотником-рыболовом — крайне смелое решение, достойное суперменов, боящихся гнева домохозяек!"
Резкий, безосновательный и непоследовательный переход к жизнеописанию охотников. Нет пролога.

Это сообщение отредактировал Кацнельбоген - 27.04.2021 - 19:09

Приветствую, мистер Иноо!

Давай сделаем эксперимент: Вы пишите отрицательный отзыв, отписываетесь здесь, и возвращаемся к вопросу через год: останется ли ваш отзыв или нет?

Удачи!

1) серия дома и причины слабой звукоизоляции не работают на раскрытия героя и любую из сюжетных линий.
Уверяю вас, что конструктивные особенности дома и квартиры ГГ, в художественном плане ничего не дадут читателю.

2)Общак для бани. Т.е. не вообще деньги семьи, а целевое финансирование под конкретную задачу. В идеале он должен быть в виде водки ибо баню будет рубить сосед по даче Кузьмич. Но, как и со звукоизоляцией, это никоем образом не отражается на действующих лицах, сюжете и всём остальном.

3)ГГ не профессиональный игроков покер и ситуация - не чемпионат по покеру. Поэтому, герою не нужно сохранять "покерфейс".
Т.е. человек после скандала, в стрессе, что называется - Остапа понесло.
Монолог работает на раскрытие неких особенностей героя да и просто знакомство читателя с ГГ.

3) Расцвет вступления, пролога и описаний экстерьера романа пришелся на 17-18 века. Сейчас, начало романа или рассказа "с места в карьер" вполне себе тривиальный случай.

С другой стороны, вступление в Онегине мы обнаруживаем в середине, а пролога нет вообще.
Удачи!

Написанное тобой наводит на мысль, что разбор делал либо юный девственник, либо престарелый импотент, одинаково тонко разбирающиеся в проблематике.
Графоманьяк ты наш.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 27.04.2021 - 22:27

Приветствую, мистер Алквиад!

У вас, в четверостишии даже секс с балериной назван как "три часа мучений".
Ваш лирический герой определённо мазохист!
Он так старается что бы убедить себя что он супермачо?
1001 раз доказать что с ним всё в порядке? %-)

Подросток воспримет текст в лоб, как и стареющий ловелас.
Пересмотрите как нибудь "С широко закрытыми глазами" - последняя картина именно такого, пусть и великого режиссёра; собственно секс описывается без иносказаний и мультивариативностей - напрямую.

А что касаемо юморка, то, это же психокомпенсации, иначе, зачем было бы тратить силы на то, что можно сказать прямо, без юмора?
Исключение - юмор как вид заработка; всякие там Ан_шлаки и Юралс пельмени.

Пообщайтесь на эту тему с психологами, узнаете о себе много интересного хотя и не очень приятного. Впрочем, если не готовы принять себя и жить с этим, то тогда не стоит...
Пишите и дальше свои психокомпенсационные пошловатые вирши.

Удачи!

Не ставьте парня в неловкое положение
Его звездный час еще впереди.
Я верю, что когда-нибудь он напишет нечто, что войдет в сокровищницу мировой литературы, что-нибудь умное, доброе, вечное, не вызывающее ни рвоты, ни зубной боли.
Но все это потом, а пока - только тупые разборы, да токапрямщасы, которые вменяемому человеку было бы стыдно выставить на всеобщее обозрение.
Увы...

Понимаешь, если бы тебя не знать, то можно было бы подумать, что какой-то продвинутый чувак таким образом утонченно стебается.
Но зная, что эту шнягу ты гонишь абсолютно всерьез, ничего кроме уныния не испытываешь. Не дай бог оказаться с тобой в одном купе
Скажи честно, у тебя жена есть?

Это сообщение отредактировал Алквиад - 27.04.2021 - 23:07

Если вы меня знаете, почему спрашиваете о жене?

У вас какие-то примитивные схемы-клише, через которые вы смотрите на мир.
Впрочем, поэтому ваши тексты столь однозначны и так просто дешифруются...


Вот Стенли Кубрик мог скупить несколько кварталов Красных фонарей, иметь дюжину кокоток и т.д. и т.п. Однако, снял же свои Широко закрытые глаза. По вашей логике, режиссёром столь сексуально озабоченной картины мог быть либо прыщавый юнец либо "престарелый импотент".
И вроде бы последний вариант подходит, но, есть много препаратов что бы создать эрекцию, ну и всякие там вакуумные штучки, оральные ласки и прочие дамские хитрости, возвращающие потенцию даже весьма пожилым и подуставшим членам общества...
Уверяю вас, что ситуация с Кубриком куда более интересная, нежели ваш биполярно расстроенный взгляд на эту тему.

Но вернёмся к вашей трёхчасовой балерине...

Вот вам ещё одна деталь текста:
Рояль описан более подробно чем балерина. В тексте
Женщина максимально стёрта. Тот же рояль более субьектен чем сея дама.

Ну и ещё раз напомню, что в каждом шуточном скетче есть Доля шутки, остальное Правда.
Поспрашиваете психотэрапэвтов о юморе в творчестве, узнаете массу интересного, уверяю вас!

Удачи!

Откуда у тебя такая страсть к тупому мурыжению чужих текстов? Меня мои собственные гораздо меньше волнуют, чем они же заботят тебя.
Ты хочешь помочь человечеству разобраться?
Так оно и без сопливых разберется.
Ну была бы у тебя пара интересных мыслей, так, ведь, скукота унылая, нагромождение терминов на полное отсутствие креатива.
Скучно, девушки (С)

Знаешь, у меня был похожий случай. На одном форуме я сцепился с неким СП
Меня вообще трудно разозлить, но он меня достал.
А потом мне шепнули, что он малость в неадеквате, и лучше его не тревожить.
Мне было жутко стыдно, что я мог обидеть больного человека.
Понимаешь, к чему я?
За сим прощаюсь.
Извини, если что не так.

mr_Ro

Не согласна. По конструктивным особенностям дома вполне можно представить район проживания ГГ. Что уже даст более развернутую картину его жизнеописания.

Любое слово, написанное в вашем произведении, должно нести смысловую нагрузку, нет?

Не корректное и, можно сказать, нахальное сравнение...

Откуда у тебя такая страсть к тупому мурыжению чужих текстов?

Ну-с, кто-то пишет, кто-то разбирает. Доля моя горькая такая.

Ну-с, вы же не новичок на этом форуме, да и я тут с 2011 года.
Ну и у психиатров вроде как ко мне особого интереса нет. Комиссии регулярно прохожу.

И вам удачи!

Конструктив дома и район проживания здесь не важен.
Зачем вам район, если вы не знаете ни названия города, ни даже название федерального округа?


Если сравнение с Онегиным это нахальство, то что тогда с вашей подписью делать?
Пролог - это весьма редкое явление сейчас, и упрёк в его отсутствии - это
незамысловатый троллинг, либо просто э-э... Крайне странный аргумент.
Впрочем, как и остальные.

Удачи!

Мне вы предъявляете, значит.

А свое вот так:

Двойные стандарты.

Моя подпись не публичное творчество, а шутейное дело.
Вы не видите разницу?..

Вот на этой высокой ноте я предлагаю завершить ваш великолепный разбор и карьеру критика.
Читайте классику, не ошибётесь.

Удачи!