Косяк в организации, или нет?, Мне горит зелёный. Хочу повернуть налево

Я такой текст применительно знака 2.5 в указанном ГОСТе не вижу.
Но в реальном Ярославле – такое есть, например, при выезде из жилой зоны.

ivan13

То же, что и я пытался довести до сведения.

Более подробно в теме про мальчика на мерсе старом 767 гн.

Я же выше цитаты привел из этого ГОСТа. Знак 2.4 может устанавливаться при выезде с прилегающей территории, а знак 2.5 - в любых местах с ограниченной видимостью вместо 2.4

Я понял Вашу мысль.
Как оказалось – и подтвердил её своим примером.

То, что 2.5 может устанавливаться вместо 2.4 не делает часть улицы прилегающей территорией.

Serafimych

только 3я картинка-не перекресток по ПДД.

Я не знаю, кто там где, и что приводил. В голосовалке я обозначил два ответа "нет" и акцентировал их на "светофоре", ибо присутствие, либо отсутствие работающего светофора на этой "ветке" делает этот перекрёсток, соответственно, "Х"-образным, либо "Т"-образным с "выездом"(не важно откуда), выезжальщики из которого не имеют преймущества ни перед кем.
Отсюда Я делаю вывод, что, чтобы правильно оценить очерёдность проезда перекрёстка, нужно, приближаясь к перекрёстку, попытаться "быстренько промониторить" наличие и отсутствие светофоров на всех его "ветках", выходящих на этот перекрёсток.
П.С. Не помню, откуда у меня в голове эта инфа, но знаю, что знаки 2.4., 2.5., не случайно выполнены другой формы. Сделано это для того, что бы их можно было идентифицировать даже с тыльной стороны.

О, как! В автошколах такому не учат и на экзамене в билетах нет такого фортеля-определение знаков с тыльной стороны))
Я может и соглашусь на косвенные признаки прилегающей, но понять с какого хера появляется преимущество у двигающихся от Свободы, то есть, чем оно обозначено, я не могу.

басик

Вот поэтому, все благоразумные люди, включая, здесь присутствующих юристов, поедут этот перекрёсток "по понятиям" и выпустят "наглеца" со стороны г. Юбилейной...

Сейчас и в просто школах много чему не учат, чему учили раньше...
П.С. Я - наивный, всегда думал, что ПДД в частности, и законы в целом, должны регулировать взаимодействие людей... Но в последнее время всё перевернулось с ног на голову, и законы стали регулировать противопоставление пунктов закона в судах... "Человек человеку - волк"....

Суды ваще в гавнов последнее время превратились, за редким исключением. Лучше туда не ходить и пропустить на дороге, запутавшегося в дорожной обстановке или немного прих@евшего водителя, с миром.

473 aleks

Учили этому на водительских курсах в застойные времена.

Вот про все данные три картинки в ПДД очень просто описано и однозначно – при повороте налево уступи тому, кто с противоположного направления прямо или направо.
И – всё.

В ПДД однозначная обязанность/долг для поворачивающего.
Для выезжающего, соответственно, также однозначно – право проехать прямо или направо с преимуществом перед встречным поворотчиком.
И – всё.

Кстати, насколько лет назад очень часто выезжал от ЦНТИ – точно по такому же правилу ПДД. Без проблем. И мне уступали все поворотчики.
И сейчас, когда поворачиваю с Ленина налево на Полушкину рощу, уступаю выезжающим от ЦНТИ. Но большинство – не выезжает, а стоит. Тогда уступать некому.

По "ДДД"...
П.С. БФГ не впрягается в эти ситуации, т.к. они очень неоднозначны и придётся долго распедаливать по судам.

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 1.04.2021 - 22:10

Подкину еще на вентилятор

Прилегающая территория не является перекрестком, выезжающие не должны руководствоваться в данном случае правилами проезда перекрестка. Они выезжают из нее со всеми вытекающими обязанностями. А те кто едут с Собинова налево попадают на Т-образный регулируемый перекресток улиц Собинова-БО, соответственно эти 3 направления и регулируются разделом 13 ПДД, а выезд из аппендикса регулируется разделом 8.

13.4 - для РЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестков (в нашем случае Т-образный)
Аппендикс-НЕ перекресток.
Следовательно - стой и жди, пока все помехи проедут.