«Разбилась всмятку»

он не отличает закон от решения суда, пусть и верховного. Это красное и сладкое, и одно другое не отменяет.

чо за закон?

ну нехай тогда гонщег с раздавленными мудами ногами доказывает, что разъяснение вс по пдд -это фуфло

только это не "решение суда", а разъяснение для непонятливых чего там в этих законах понаписано

Два дебила - это сила!

Суд закон не может изменить или дополнить, это разные ветви власти, он может раз'яснить нижестоящим судам , как этот закон надо трактовать и применять. Именно судам, а не гибдд, например .
То есть , хоть я в конкретной ситуации поступлю в нарушение конкретного пункта пдд, суд , руководствуясь раз'яснением ВС признает меня невиновным.
Формально пдд требуют при движении под стрелку уступить другим ТС без всяких если. И суд на это повлиять не может.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 2.02.2021 - 22:17

Если так, то ладовод виноват в ДТП, а вольвисту штраф за проезд на запрещающий сигнал светофора и геморой с тачкой?

да не то что бы очень
а то по этой логике светофоры вообще не нужны

Так то очень интересно, чем дело закончится?

таких дел была тьма на перекрестке проспектов дзержинского и ленинградского
после вывешивания камер на стоплинию количество резко уменьшилось, даже до разъяснения в/с

хватит троллить, уже нах не смешно.

а не пох ли с какой скоростью?
ВИДНО что проехал стоплинию на красный
и тут хоть 20 км/ч, хоть79

Дак не смейся! Кто заставляет?

Там бились до того как стрелки повесили, после не припомню. Зато помню, что хитровыделанные маршрутчики прознали о том, что они не работают и поворачивали на дзержинку аж с крайне правой полосы.

kokul

Так второй аналогично раньше начал движение, когда ему только загорелся зеленый и он еще только должен был начать движение от стоп линии, он уже во всю маневрировал..
И как увидел приехавших гаишников так сразу же выскочил из машины и к ним.