Любительская зеркалка, проблема выбора, мнения знатоков...

Хотелось (и до сих пор хочу) себе прикупить зеркало начального уровня....
Среди участников:
CANON EOS 450D kit EF-S 18-55 IS
CANON EOS 1000D kit EF-S 18-55
NIKON D60 kit AF-S 18-55 DX VR
NIKON D3000 kit 18-55 VR

Все китовые. Помимо кол-ва активных пикселей ничего особо в характеристиках не понимаю. В интернет-обзорах разве напишут чего плохого про зекралки, а если и напишут то это скорей какие-то тонкости которые мне не под силу пока что понять
Дак вот, хотелось бы услышать мнения знатоков про достоинства и недостатки вышеперечисленных камер вкратце.
Ценовой диапазон до 23-25 т.р.
Очень рассчитываю на Ваше понимание и помощь в выборе

Это сообщение отредактировал flash - 3.01.2010 - 16:01

Младшие Никоны лучше, ухватистее в том числе и китовая оптика у Никона порезче, у Кенона киты полное ковноо...

Про никоны ничего не скажу, но в выборе между 1000D и 450D я бы выбрал последний. А китовая оптика по умолчанию УГ. Не вижу смысла киты брать. Лучше сразу укомплектоваться 50mm/1.8 и копить на нормальный объектив. Всё ИМХО.

Irbis69

Т.е. если рассматривать предложенное Night_Spirit будет лучший вариант?
Night_Spirit
Вы про такое? CANON EF 50 mm f/1.8 II
Может вопрос будет немного не корректен, но мне как новичку с фикс фокусным будет норм?

Это сообщение отредактировал flash - 3.01.2010 - 17:26

flash
Смотря что вы собираетесь снимать, я так думаю

Хм... да собственно что под руку попадется, конкретных целей пока не ставлю
Тогда вопрос в чем преимущества фикса от переменки?

Это сообщение отредактировал flash - 3.01.2010 - 17:55

в светосиле

По сути... при съемке в помещении будут одни лица + довольно много брака по фокусу из-за маленькой глубины резкости Берите китовый объектив, дальше определитесь сами.

Тем более, в бюджет можете не уложиться если полтишок покупать задумаете..

Будучи дилетантом-любителем от фотографии, могу сказать следующее:

Варианты 1 и 4 я бы отбросил. D3000 и 450D дороже, чем D60 и 1000D соответственно, при этом, особых преимуществ у них нет. Судя по обзорам, D3000 даже несколько хуже, чем D60.

От китовых 18-55 объективов чудес, конечно, ждать не приходится, но для своей цены стекла очень даже достойные. Для начала их в любом случае хватит, а в будущем вполне сойдут в качестве линз, которые "не жалко".
Да и при покупке в китовом варианте их цена весьма низка.

А фиксы потом можно будет докупить, когда станет понятно, какие фокусные расстояния нужны и нужны ли вообще.

ИМХО, любой современной зеркалкой даже без особых навыков можно делать достойные снимки. Не от модели это в первую очередь зависит.

Если бы сейчас выбирал, взял бы 3000 Никон. Но только потому, что склоняюсь к репортажке. И кит у него приличный. Более чем

Msi Wind

1000D это "кастрированный" аппарат и хоть и дешевле, но имхо не стоит того. Почитайте внимательно характеристики и поймёте почему. Конечно я согласен что снимки можно делать любым аппаратом, но уж совсем то в крайности впадать не стоит.

Всё конечно очень субъективно, но вот я например когда купил тушку был вынужден снимать либо китом 18-55 который мне дали помучать на месяц либо Гелиосом-44... разница была столь разительной что кит я вернул хозяину намного раньше чем изначально планировал. Картинка не выразительная, портреты не поснимаешь из за слишком большой ГРИП, в помещениях тоже не поснимаешь из за того что очень тёмные.... в общем не понравились ничем. А 50mm ИМХО самый ходовой объектив, светосильный, с широкими возможностями варьирования ГРИП и приличной картинкой.

Boomer

На основе чего такие выводы более чем странные? ИМХО всё как раз на оборот, в помещениях светосильная оптика рулит.

Night_Spirit

У 450D, по сравнению с 1000D на пару мегапикселей больше (12 против 10), чуть пошустрее серийная съемка (3.5 к/с против 3), бОльший размер LCD (3" против 2.5"), есть точечный экспозамер. Может, еще что-нибудь не заметил.

Не знаю, стоит ли за все это переплачивать 3-4 тыс. р. Возможно, что и стоит.

А насчет кита 18-55 - я так понимаю, Вы сделали выводы после использования первой версии 18-55 Canon. Попробуйте интереса ради поснимать тем китом (18-55 IS), что идет в комплекте с современными Canon'ами.

Лично я пробовал никоновский кит (тот, который с D50 шел) - вполне можно снимать.

Msi Wind

А смысл? Ну добавили они туда стаб и что? Всё равно тёмный, хотя шевеленку на длинных выдержках может и гасит. Если уж и брать зум то что нибудь в диапазоне f2-f2.8 всё остальное от лукавого. Я пошёл другим путём, собрал комплект советской фикс-оптики в диапазоне 20-58-85-135-300 мм + автофокусный EF50 1.8 для съёмки динамичных мероприятий... коплю на тамрон или сигму светосильную для репортажки, а всё что темнее чем 2.8 - деньги на ветер

Это сообщение отредактировал Night_Spirit - 4.01.2010 - 12:26

Репортеры от районных газет фотки чуть ли не на мыльицы делают. Какие фиксы, вы чо? Кит, дырку поуже и вспыху в лоб, чтоб кошерно, бело и прекрасно.