Женщина погибла, 3 человека в больнице

Эксперимент ничего не продемонстрировал т.к. сравнили теплое с мягким - деформацию при ударе об стену с деформацией при ударе об мягкую тачку.

на 160-ти км/ч

80+80 = 160 км/ч

Или вы видите разницу в том, что, относительно чего разгоняли!?

П.С. Вот так, Антон Всеволодович! И так каждые три года...

Это сообщение отредактировал 473 aleks - 31.08.2020 - 16:23

ларгус на встречке почему то оказался. то ли объезжал чего-то, то ли заснул

Это сообщение отредактировал bigxxl - 31.08.2020 - 16:22

ларгус? или пыжик?

ну короче светлый каблук - хз чо там за авто

пыжик
ларгус стоит чуть впереди пятнашки с вмятиной по левому борту - похоже, ему чуток от пятнашки и прилетело
а весь основной замес устроил пыж

Стены вообще не должно было быть в данном эксперименте, так понятнее?
На 160 надо тоже было с тачкой сталкивать, а потом длину мерять.

Изменение длины - когда две тачки 0+160 будет равно двум тачкам 80+80. Вроде всё очевидно.

Я пас!

Не сомневался)

Уточню еще кое что.

(40+19) + (40+19) это то же самое что (40+19) + (0)?

Во всех скобках одинаковые по массе драндулеты.

вы точно помните как среднее арифметическое считается?

А ведь этот спор теоретиков начал я, отвечая на вопрос, почему такие повреждения у автомобиля.
Скорость автомобилей при лобовом столкновении, разумеется, важна, но, если сравнить "Пежо" и "ВАЗ", разница в повреждениях видна невооружённым взглядом.
Качество и безопасность отечественного автопрома так себе.

я правильно понимаю, получается врезаясь на скорости 59 км/ч в стоящий авто, "скорость врезавшегося" = 29,5 км/ч ?

Это сообщение отредактировал maugli - 31.08.2020 - 20:16

Ай бл@, физики-теоретики х@евы, один хер все факторы не учтете
Проезжал в 11 часов там, скоряки летели туда, пробка от луча уже была

Врезаться на скорости 59 в такой же неподвижный автомобиль - то же самое, что врезаться в неподвижный несминаемый объект (например бетонную стену) на скорости 29.5.

о как)
илон маск, как тебе?!