Уральцы ответили Терешковой, предложив "обнулить" название улицы в ее

один кандидат - один президент.
ведь кромепутинаникто - сама терешкова сказала
и люди просили.
конечно это не захват
власть захвачена давно
теперь это просто юзание, затянувшееся на 2 десятилетия

Ты главу 9 прочитала?
Ну давай, будем проверять.
Что бы два раза не вставать.
Исходя из главы 9, в каких случаях требуется перечисленные формы народного волеизьявления для принятия поправок?

Может и этот политический лозунг будут использовать, я хз.

И с тем, и с другим всё в полном порядке.

С выборами вполне возможно, а вот с законами очень сомневаюсь исходя из ваших заключений выше)

Pedagogov

Соглашусь.
Теперь самое время привести полный текст поправки Терешковой в статью 81 Конституции.

Вот оно, обнуление-то. По поводу которого Конституционный Суд четко уже высказался 05.11.1998г. Причем там была не "поправка", а целую Конституцию новую приняли. И, тем не менее, к обнулению сроков это не привело.
Вот оно, верховенство права.
А теперь сделают верховенство "лева". Манипуляторы.

Это сообщение отредактировал идея хренова - 16.03.2020 - 15:35

Ведь все уже было написано.

Из изложенного с очевидностью вытекает, что избиратели, голосуя в 1996 году за кандидатуру действовавшего Президента Российской Федерации, исходили из того, что избирают его на второй срок полномочий в соответствии со статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Свободные выборы, согласно статье 3 (часть 3) Конституции Российской Федерации, являются высшим непосредственным выражением власти народа. В этой связи доводы о том, что предусмотренное статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение продолжительности полномочий одного и того же Президента двумя сроками подряд относится якобы только к случаю, когда оба срока полностью имели место в период действия нынешней Конституции Российской Федерации, и что указанный в пункте 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения" срок не является первым сроком в смысле статьи 81 (часть 3), вступают в противоречие с выраженной на выборах волей народа.
https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konsti...-ot-05111998-n/

Точно Pedagogov на пропагандонской зарплате. Не вылезая википедит.

При том.
Я не понимала чем они там возмущаются, ведь все законно. Не понимала, почему Эрдоган тогда заявил, что никогда не признает голосования по Крыму. У-у-у-у какой Эрдоган, оно и понятно, у нас всегда с ними были отношения сложные и он злится, что крымчане проголосовали за Россию.

А теперь вон как обернулось.

Я скажу, что я не юрист, и просто пишут на наитию, по своим чувствам и эмоциям, может по интуиции. Удивительным образом это созвучно с мнением некоторых людей, которых я с интересом слушала и знала задолго до данных события и до Путина. (Кстати Путин был тоже интересен какое-то время).

И я вспомнила о таком человеке как Илья Новиков, он знаком многим по "Что, где, когда", а потом узнала что он стал юристом - очень интересно слушать его мнение и его речь.
И сейчас решила найти и послушать, что он думает по текущим событиям. И по прошедшим тоже.

Адвокат и бывший игрок клуба «Что? Где? Когда?» Илья Новиков о конституции, Крыме и свободе слова https://www.youtube.com/watch?v=B8xUn5uayNI

Не путаю. Это именно захват власти, хоть и ненасильственный.

https://politconcept.sfedu.ru/2015.3/08.pdf

Интересная работа.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.03.2020 - 15:49

Pedagogov

Педюсик, а ведь президент фактически вводит третью форму народного волеизъявления - всенародное голосование (он же говорит о том, что перечень статьи 3 Конституции - референдум и свободные выборы - не является исчерпывающим).
А что это означает, дурашка?
А ведь это дополнение в статью 3 Конституции (которая находится в главе 1).
Что из этого следует (согласно твоей любимой главе 9)? Сам догадаешься?
Ладно, все написано в статье 135

Если предлагается новая третья форма высшего народного волеизъявленния, она должна быть закреплена в Конституции. Уловил?

Макиавеллисты.

Болельщики Арсенала:

Мне утром показалось, что на этом аккаунте не одно лицо сидит.
Показалось ли?

Думаю показалось. Стилистика и ошибки одни и те же, в основном.