Уральцы ответили Терешковой, предложив "обнулить" название улицы в ее

Ввожу в курс дела, Хрень. Для тех кто у кого был выходной)
Изначально речь шла о том, что по нормам действующей на тот момент конституции, в 93 году возникло двоевластие, что вылилось в вооруженный конфликт, что после привело к принятию новой, суперпрезидентской конституции по Ельцина.
Не больше и не меньше.
А твоя предшественница, начала упражняться в правовой казуистике, передав по смене это тебе, тебя подставила)

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 16.03.2020 - 09:15

протестую

если действовала конституция постом выше то
не было никакого двоевластия..
был рейдерский захват фирмы осуществленный ее генеральным директором.

Можно это представить и так, если хотите.
То что тогда был полный швах во всех сферах жизни - бесспорно.

Да ладно! НОД как НОД...

Это только в текстах сообщений, так сказать, в рамках Правил Форума.
А по ту сторону монитора (у себя в жилище) я ржу и матерюсь, как извозчик на перекрётках.
Всё дело в том, что я на Форуме- лицо публичное, и за ватную бороду не прячусь.
Оскорбления с моей стороны будут неуместны и, более того, пагубны для моей предпринимательской деятельности.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.03.2020 - 09:18

Вот ссылка: https://navalny.com/p/6293/
Искать по словам "Единственное «официальное» (да и то не слишком) ".

Pedagogov

Педя, тебе написали, что должность президента СССР была введена в конституцию СССР. Тебе даже напомнили, что была конституция РСФСР, с должностью президента РСФСР. Только это СССР приказал долго жить, а РФ стала самостоятельным государством, даже праздник соответствующих отмечается. И была принята Конституция 12.12.1993г.
Забыл ,что в СССР была должность президента? Хули, бывает.
Давай, еще поогрызайся. И погрози ресурсом всенародно любимой партии "Единая Россия". У тебя так забавно это получается.

А почему я должен не верить?

Испанский спонсор, из-за которого ФБК признали иноагентом, не смог объяснить причину денежных переводов

Нет там этого.
Неужели вы думаете, я, задав вопрос, не искал сам это.
Алекс очень часто неудобные вещи умалчивает, а удобные вещи связывает между собой простыми понятийными измышлениями из серии: "неужели вы думаете, попробуем угадать, естественно это и т.д."

Ссылочку на правовой источник (можно в "Консультант Плюс", "Гарант", "Кодекс" и .), где это изложено, дадите?
Или это Ваш "контр-вброс"?

Ну если отталкиваться от официальных источников и мотивировок, то там не только испанская компания.
И вы не можете этого не знать.
Почему об этом умолчали?

Пойду-ка я работать.
Опять в выходные залип тут)
Но вы астрастку не теряйте. Знайте, что я вас почитываю)

По ссылкам и нормам почитайте переписку с Хохмачем.

То, что вы просили ("где сказано об этом"), там есть, но то, что сказано не то что вы ожидали, ну естественно же.
Про измышления из серии "неужели вы думаете, попробуем угадать, естественно это и т.д." - это у вашего Лурье как раз. Ну одно же нагнетание жути про фашистов и никакой конкретики, только бесконечные "получил деньги", "платный" и т.п. через каждое слово в надежде создать определенный эффект у читателя.

Вы сами всё увидели. Любой, даже антинародный Закон, будет принят "по закону".
ЛЮБОЙ. И он будет законным. Главное - не спросят ни вас, ни нас.

Произошла подмена. Законн подсенили регламентом.

У вас такой ник, что наверное вы должны знать произведение "Дубровский"- там тоже было одно незаконное дело "по закону" сделаное:

"настала глубокая тишина, и секретарь звонким голосом стал читать определение суда.
Мы помещаем его вполне, полагая, что всякому приятно будет увидать один из способов, коими на Руси можем мы лишиться имения, на владение коим имеем неоспоримое право."

У "нашего" секретаря голос был не столь звонкий, но мы лишились того на что тоже имели неоспоримомое право по КОНСТИТУЦИИ.

Сейчас вы согласны с изменениями. Но настанет день, когда и вы увидите, что не то что-то делают господа депутаты. Но если вам это что-то очень и очень не понравится - вас не спросят.

На самом деле это поддатасовка.

Сами вносят, сами утверждают и делают это законом.
Они подменили понятие "Закон" и "регламент". А регламент - это фасад, это как у фокусника отвлекающий всех маневр, чтобы не увидеть суть манипуляции.

Несколько сроков Путин утверждал, что не будет менять Конституцию. Меняет? Меняет. Врал. Да, врал.

А теперь нам вешается лапша на уши, что если процедура будет соблюдена, то это ЗАКОННО. И если перед Конституционным судом будет поставлена задача проверить соблюдение РЕГЛАМЕНТА, то нет сомнений, что они подтвердят, что регламент соблюден в соответствии с законом.
И это ответ на то, что

(Написала это в надежде, что вы реальный человек, а не бот, потому что боту это всё как горох об стенку)

Это сообщение отредактировал Konsta - 16.03.2020 - 09:35

"Педагогову заплатите чеканной монетой. Зачтётся всё Вам".