Уральцы ответили Терешковой, предложив "обнулить" название улицы в ее

О чем?
Был еще жертвователь из штатов, переехавший русский. Формально это приводит к приклейке названия "иностранный агент", и такие переводы, по словам Навального, они вынуждены не принимать и отправлять назад. Но в период ареста счетов сделать это не могли физически.

Для меня это звучит так:

нет никакой проблемы

любопытно, сколько ты зарабатываешь

А звучит, как:

Потому что мирным путём никто из сторон договариваться не хотел.

Konsta

Вы вырываете слова из контекста.
Наша дискуссия была с Хохмачем на тему его ссылки о правовых нормах.
При всем вышесказанном, запрос на соответствие конституции, пошел на рассмотрение ЗАКОНА об изменениях, а не самой нормы конституции.
В ссылке Хохмача идет речь о самих поправках в конституцию. На мой взгляд, это разные вещи с юридической точки зрения.
С точки зрения действующих норм, все делается абсолютно законно, опять же, на мой взгляд. Вопрос целесообразности и понятийного восприятия открыт. Тут вопросов нет.

Почему умолчали?

Если я не ошибаюсь, то для принятия новой конституции, нужен реыерендум, а для поправок - нет.

Не культурно спрашивать человека сколько он зарабатывает.
Это этикет)
Но ты не переживай, я тут пишу как абсолютно частное лицо, без каких либо связей с властными кругами
Мне просто интересно.

"Чёткую формулировку" дал Путин. Ролик я выкладывал выше. Ссылки на ролик и даже на цитирование текста обращения давались в теме неоднократно.
Прошу не зацикливать дискуссию.

Я думаю, что Вы не видите разницы между "федеральным конституционным законом" и "федеральным законом". Это совершенно разные виды нормативно-правовых актов.

Ничего страшного. Живите с этим.

Поэтому я вас и спрашиваю, в какой конкретной формулировке отправился закон в конституционный суд.
Не то что Путин сказал с трибуны, а как это написано и подписано на бумаге в распоряжении.

Государственный переворот "чистой воды".

И вам того же желаю)