Уральцы ответили Терешковой, предложив "обнулить" название улицы в ее

Pedagogov

Педюся, так ты принятие Конституции РФ от 12.12.1993г называешь "Ельцин менял Конституцию"?
А ничего, что была Конституция СССР (да, та самая, которую пламенно поддерживала Терешкова в 1977г.), а СССР приказал долго жить?
Как видишь, никаких "поправок" после принятия при Ельцине не вносилось. "Поправлять" начал Путин под себя. По "народной" инициативе ткачихи Лапшиной.
И если ты считаешь, что Конституция изначально была "суперпрезидентской", то сейчас ее какой делают (если то, что сделают, вообще можно назвать Конституцией)?
П.С. Лурье свое засунь... подальше и не доставай.

Почему Вы применяете этот чуждый термин?
Должность Мишустина прописана в статье 110 Конституции РФ: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...f6e5a690a998c4/

Никаких премьер-министров и сенаторов в России нет.

Ты бы поменьше включал дурака.
В данном случае прямо и открыто нарушены действующая Конституция РФ и ряд федеральных законов.
КС РФ относительно незаконности третьего президентского срока всё уже сказал в определении 1998 года.
Т.н. "Всенародное голосование" вообще не предусмотрено действующим законодательством и является филькиной грамотой.
С учетом того, что соблюдение Конституции РФ и ФЗ РФ входит в текст присяги, должностными лицами присяга нарушена.
В любом демократическом государстве это вообще то является основанием для импичмента, отрешения от должности и привлечения к установленной законом ответственности.
Если не заметил, Россия не является в настоящее время абсолютной монархией

Это сообщение отредактировал Хохмач - 16.03.2020 - 08:21

У меня один вопрос:
Дайте ссылку на "расследование Навального" где сказано об этом:

Хрень, дай конкретную ссылку в конституции 1977 года, где прописана должность президента.)

Точно.
В правовом государстве Путин бы сел ещё в 2012 году, когда рокировку признал.

А по справедливости закона власть должна меняться после изменения Конституции.
Иными словами, после каждой поправки, меняющей властные полномочия, необходимо проводить досрочные выборы (Президента, депутатов Государственной Думы), формировать новое Правительство.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.03.2020 - 08:37

Именно про это я выше излагал, относительно периода 1991-1993 годов.
Государство есть, Президент у государства есть, а Конституции нет.
Ельцин, да и не только он один, вспомнил про Конституцию только после путча, когда стрельба началась.
До этого же момента органам государственной власти было не до неё (не до Конституции), они новые Правила дорожного движения обсуждали.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.03.2020 - 08:33

А что должен в результате одобрить Конституционный суд? Поправки?
Так они УЖЕ утверждены.
Или что они должны одобрить/ не одобрить?

Я еще раз тебя спрошу, неужели ты думаешь, что у ер нет ресурса?
На секунду, если ты забыл? У ер конституционное большинство.
Даже, если, не брать размышления о том, как и почему должны вносится поправки, а отталкиваться от твоей ссылки, то речь идет о колличестве депутатов, которые должны внести поправку, но при этом стоит фото с бланком поправки на котором Терешкова обозначена как АВТОР.
Ты разницы не заметил.
И даже, опять же, если отталкиваться от текста, для внесения поправок вообще нет необходимости проводить голосование.
И задумка тут проста. Путин обкладывается со всех сторон, на мой взгляд. Все. Поправки будут внесены, пройдут все этапы, как того требует регламент и поступят на подпись президента. Но подписывать он будет это, только после итогов голосования.

Фирштейн?

А в статье побежали по вершкам.

Состав преступления?

Почему произошла стрельба?
Вот главный вопрос, который я задавал с самого начала, описываю двоевластие.

Это ваше мнение.

Рассмотрение данного вопрос не входит в полномочия Конституционного Суда РФ.
Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...0144f6e2a068b7/

В этом вся суть государственного переворота Путина.
Путин обратился в КС РФ с просьбой дать оценку федеральному конституционному закону.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 16.03.2020 - 08:44

Добрый день, Антон Всеволодович! У меня периодически появляется желание пообщаться с вами на здешнюю тему по причине приводимых вами аргументов и сдержанного стиля общения, но время пользования компом не совпадают
Сейчас вами приведена очень удобная для Меня цитата, и я попробую к ней прицепить ваши ранее сказанные слова:
1-начав с вашей цитаты продолжаю вопросом: и в таких условиях вы Хотите жить в этой стране? И с учётом её истории всё ещё имеется желание преобразовать её до уровня нормального человеческого пользования типа где каждый гражданин-Человек с равными правами и возможностями? Без самоназванных элит с их наследниками золотой молодёжи и дичайшим отхватом доходов от всего и всея (скорее всего навечно).
На всякий случай и к прежнему тексту-я тоже пенсионер не первый год и запас жизненного времени осознаю.
2-про Феодализм. Это скорее литературное не мною придуманное выражение, обозначающее полную зависимость гражданина не от Закона а от Повеления сверху.
Сеанс связи окончен, убегаю.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 16.03.2020 - 08:46

Это Вы верно заметили. Моё мнение отличается от мнения Путина.