Как не стать жертвой коронавируса

Взъерошим ка Страусу перья!

https://www.kp.ru/online/news/6241300/

В этом и была задумка: CV-19 только триггер.

Угу. Из лаборатории в Ухане, в которой работали пиндосы.
Да и была ли утечка, и в Ухане ли? Следы CV-19 были в Европе за пол года до событий в Китае.
https://academic.oup.com/cid/article/72/12/...472?login=false
https://life.ru/p/1354591

И кстати: https://www.kp.ru/online/news/6229516/

...хорошо, что у нас птиц не отстреливают.

это можно очень приблизительно назвать Профилактикой заболеваний, а сейчас речь именно о Лечении. При этом надо учесть, что не все Отклонения от нормы в здоровье подлежат профилактике-кирпич с крыши весьма неожиданное действо, от абсолютно закаленного и здорового организма он всё равно не сильно отскочит, либо камешек в организме запроситься на волю, а дальше-те же врачи...Это так, для примера, врачи при желании больше напишут. И поверьте, ваши близкие, не ставя вас в известность будут узнавать-а хорош ли лечащий доктор, к тем ли местам пришивает ноги и не отрезает ли лишнего, не перекладывает ли лишнего за воротник из презентов от вылеченных им самим ? Это, конечно, шутка, но узнавать информацию родные будут в поисках Лучшего хотя бы для консультаций. Вопрос в одном-в восприятии ценности вашего здоровья для вас самого, а дальше-по обстановке: детский наморк это одно, инфекция типа ковида (не зависящая от профилактики ибо вирус, а не бактерия)-это другое. На счету ковида, к слову, не мало жизней в тч суицидальных. Не, без врачей никак, а уж какой врач вас будет лечить-выбирать самим. Соглашусь в одном, что это очень сложно.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 20.02.2025 - 15:26

ха-ха-ха! Просто это тот самый проверочный момент, который лежит на поверхности, но знают о нём именно врачи.

И как же вы выбирать будете? Методом проб и ошибок?
Но тогда нужен экспериментальный материал. Не на себе же...

Почему же другое? Сейчас, всё чаще - они вместе.
Если рассматривать с позиции пассивных барьеров многоклеточных организмов - ковиды поддаются профилактике даже проще и эффективнее.

Это сообщение отредактировал VICTOROVICH - 20.02.2025 - 18:59

"земля же слухами полнится..." Только собирай эти слухи, и чем больше тем лучше. Плюс через друзей, знакомых, знакомых их знакомых и тд. Особенно хорошо, если среди них будет врач другой специализации, тк у врачей свой круг знакомых... Сложность в том, что по нашей традиции "мужик не креститься пока гром не грянет", то есть пока Случай не случился-никто и не будет искать фио хорошего доктора. Но потом кому-то резко придётся заниматься этим. И ещё маленькое, но весомое примечание: не надо путать Врача, который Лечит и Организаторов с дипломами врачей, а от них зависит настроение пациентов, а может и здоровье. И если врача, который лечит, действительно надо бы знать хотя бы по фио, то вот Организаторам я не завидую-они должны крутиться в малофинансируемой сфере с недостатком врачей и медсестёр, иногда дебильными пациентами (сегодня при мне одна бабка с двумя клюшками так матом пужанула при всех). Да, они не без греха, а может и даже огромного греха, но...будем надеяться на очередной свет в конце очередного туннеля, но по сегодняшнему моему настроению скажу как бабка-Рожков из "Уральских пелменей в загсе":"Нет, не доживу!"

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 20.02.2025 - 19:11

Сложность в том, что медицина, так же как и оборонка - обязательство государства перед обществом. И финансироваться она должна идентично. А её превратили в коммерческую лавочку, с посылом на частичное самофинансирование. Даже только этого, вполне достаточно, чтобы развесить реформаторов 90-х на столбах, поскольку после этого, гражданская медицина, из службы помощи населению - стала системой извлечения прибыли, паразитирующей на проблемах населения.
Да, хорошие доктора по прежнему есть, хотя и не много. Но чтобы к ним попасть - нужен налик. Много налика. А если у вас нет налика - то и разговаривать не о чем.

Не пойму: это пессимизм или оптимизм?

но посмотрите на иностранный опыт там тоже медицина не бесплатная, но если у человека есть мед страховка, то он получает всю необходимую ему помощь в полном объеме, а не в урезанном варианте. Вон достаточно Тинькова послушать как он рак в германии лечил. Как он у врача спрашивал мол доктор у меня деньги есть, может нужно доплатить чтобы получше лечили, а врач ему сказал, что ничего доплачивать не нужно и ты получаешь все возможное лечение, которое доступно на современном уровне развития медицины, а в соседней палате лежит какой то рабочий, так вот он получает все тоже самое, что и ты, но бесплатно т.к. у него страховка есть, а если бы у тебя была страховка ты бы тоже бесплатно лечился ...
А у нас врачи и больницы поставлены в такие условия, что вынуждены выбирать вылечить 10 человек за дешево или 1 со сложным случаем и поэтому задорого ...

У вас какие то странные представления о страховой медицине. )
В полисе медстрахования фиксируется перечень услуг, входящих в медицинскую страховку. И он зависит от её вида. ОМС, также, такой перечень предусматривает. И за границей, перечень и объём по любой медстраховке ограничен, поэтому в сложных случаях, ни о каком "полном объёме" речи не идёт. Если страховки не хватает на лечение сложного случая - значит помощь будет оказана не в полном возможном объёме, а только в объёме страховки.

Это сообщение отредактировал VICTOROVICH - 21.02.2025 - 12:52

я за границей не лечился, но пересказываю кратко то что слышал от Тинькова ... и там утверждалось, что обычному работяге из германии доступно при лечении рака полностью вся помощь со всеми передовыми достижениями, а не как у нас когда на 4 стадии врачи рака не замечают у человека

У нас в ЯО очереди на полгода/год вперед на операции, до которых люди не доживают
Так что сначала не замечают, потом не принимают

чёт-я накосячил с редактированием, надеюсь, поймёте:
VICTOROVICH :
"но посмотрите на иностранный опыт там тоже медицина не бесплатная, но если у человека есть мед страховка, то он получает всю необходимую ему помощь в полном объеме, а не в урезанном варианте. Вон достаточно Тинькова послушать как он рак в германии лечил. Как он у врача спрашивал мол доктор у меня деньги есть, может нужно доплатить чтобы получше лечили, а врач ему сказал, что ничего доплачивать не нужно и ты получаешь все возможное лечение, которое доступно на современном уровне развития медицины, а в соседней палате лежит какой то рабочий, так вот он получает все тоже самое, что и ты, но бесплатно т.к. у него страховка есть, а если бы у тебя была страховка ты бы тоже бесплатно лечился ...
А у нас врачи и больницы поставлены в такие условия, что вынуждены выбирать вылечить 10 человек за дешево или 1 со сложным случаем и поэтому задорого ... "

Высказывая свои мнения в этом направлении, сейчас мы можем перейти в большую политику с государственным устройством, надо ли-думайте сами. А по сути поста VICTOROVICH-а вот что скажу: я и читаю периодически, и знакомые есть в тч в Германии и вот что интересно-Двойные стандарты и Там тоже имеются в медицине. Для рядового жителя Там не всё так блестяще, не расписывая подробности-геморно на нашем языке даже при наличии обязательной страховки. С другой стороны-у всех на слуху чудеса Их медицины на примере Тинькова, Лужкова и всех прочих наших патриотов. И разница между ординарными гражданами и названными большими фамилиями определяется Денежным Мешком, отданным их медицине. И вряд ли эти деньги обеспечивают лечение, так-видимость усердия за бабосы. Не могу, конечно, утверждать, ибо не пользуюсь теми услугами по понятной причине, но ...и там должно быть кладбище vip-пациентов от Их медицины. А наши врачи, те которые настоящие по призванию-сейчас загнанные, безденежные, которых бьют на вызовах, но они-лучше западных по медицинской сути. А посредственные, равнодушные и малограмотные есть везде. Пусть будет ИМХО.

Это сообщение отредактировал GlashaYar - 21.02.2025 - 19:00

Разделю ваш текст (слово Пост просто не нравится здесь) на два-для упрощения :
Пессимизм, конечно, в абсолюте. Я вообще не оптимист, мягко говоря, и очередной лозунг "Вперёд к светлому будущему" вызывает скепсис, тк начиная со школьных уроков истории много их было от Материалов съезда КПСС, а результат...дальше самостоятельная работа.)))

С Лужковым приключился феерический косяк.

Ответ к другой части текста.
В этом году я стал замечать у себя странный взгляд на явления большого масштаба. Слышали, скорее всего, выражение про "две стороны одной медали"? Так вот эти две стороны, никак и ни при каких обстоятельствах не соединимые, я и вижу во многих больших делах. Например: хороша была советская медицина (без иронии) и финансировалась из бюджета, что позволяло врачам не думать о второй и третьей подработке как сейчас.Это хорошо. Но рассчитано на Святых медиков, так как и тогда находились лазейки для блата, подарков, чая с плюшками и тп. Это, конечно, плохо.
Посмотрим на капиталистическую нынешнюю медицину: в её основе-денежные отношения и конкуренция. Присмотритесь к оборудованию в больницах и по телесюжетам-сплошь импортная капиталистическая аппаратура, без конкуренции её не сделать (при СССР не могу вспомнить что своего изобретено, скорее-чужое). Деньги как сдельная оплата у врача? Они заставляют его работать на все его знания и умения да ещё с учётом конкурентов, плюс -сделка как интерес заработать больше. Это хорошо ведь. На то что могут отрезать больше чем надо, анализов выписать для денег-это можно при желании нормализовать через суд. А вот то, что у рядовых граждан отсутствуют необходимые суммы денег на оплату частных врачей-это надо решать по всем статьям и, как вы понимаете, не здесь. В этом я вижу проблему и не только в медицине. А то что сейчас имеется я и вижу и знаю.