Как не стать жертвой коронавируса

Beirut
Ярик же вакцинированный был, разве нет?

Бейруту - виднее.

vvalnik
Что тебе непонятно в третьем критерии?

У тебя исследуемая группа людей (небольшая, ты исследуешь именно её, как она ведет себя в зависимости от прошедших дней от первой дозы) - кто заболел после вакцинации или немного до вакцинации.

Ты хоть понимаешь, откуда этот пик взялся? И что до вакцинации там вообще нули стоят? Слушай, я уже устал с тобой )

Beirut

Ок, давай по шагам.
Ты понимаешь, что если исключить вакцинацию, и просто наблюдать случайную группу людей, то моменты заражения и диагностирования заболевания будут распределены во времени равномерно (то есть, график зависимости количества заболеваний от времени будет горизонтальной линией)?

Это сообщение отредактировал vvalnik - 31.12.2021 - 16:15

vvalnik

А это неслучайная группа людей )

Эта та группа людей, которая соответствует трем критериям, которые ты выбрал.
1. они условно здоровые
2. они только что укололись
3. им ставят ковид после укола (они госпитализированы, они умерли).

пик потому и образуется, что сначала были нули. Ибо ты исследуешь тех людей, которым диагноз не поставлен.
пик убывает по прошествии дней, так как действует вакцина.

это элементарно )

S. Megan
Мне так сказали по нему. Я еще уточню.

Ой, ё......
Это ж надо так выкручиваться.
Им бы всем предварительно антитела сдать и к S и к N.

Beirut

Хорошо, раз ты настолько непроходимо тупишь, давай по-другому:

Представь себе точно такую же группу, но только вместо вакцины им укололи плацебо.
Ты понимаешь, что аналогичный график для такой группы будет представлять из себя горизонтальную прямую?
Понимаешь или нет?

Это сообщение отредактировал vvalnik - 31.12.2021 - 16:31

Самый прикол в том, что части и ставили плацебо.

Для высокоайкьюшных жизнь сама реализовала сравнительное исследование.

https://habr.com/ru/company/itsoft/blog/591185/

Вымрете скоро белые бваны, аки мамонты, и ваше место займут эти..... Хотя нет, нас опять спасёт генерал Мороз.

Straus
Я не знаю, что вы оба тупите, не видя элементарного

по диаграмме им еще не поставлен диагноз в нулевой день. Кривая должна с низов начать расти. По вашей чудо-логике, так как они были здоровы до нулевого дня, а после начали болеть, то это их прививка "заразила".

Коррекционный класс, ё-мое.

Который возомнил себя умнее международного медицинского сообщества )

Дык поведай, умник, каким был бы график с плацебо вместо вакцины?

vvalnik
Не горизонтальную..
если берем за константу какую-то определенную силу волны, без учета падения или усиления.

то график с плацебными будет выглядеть так. Сначала рост по мере выставления здоровым диагнозов, а потом что-то вроде горизонтальной

Немножко отличается.

Beirut

И откуда у тебя рост в самом начале?
Точнее, откуда у тебя нулевое значение в самом начале графика?

Это сообщение отредактировал vvalnik - 31.12.2021 - 16:51

Да етишкина сила! У тебя как график называется?

число дней между первой дозой (в твоем случае плацебо) и постановкой диагноза.

Нет у них в нулевой день первой дозы еще диагнозов.. там ноль.
Поэтому в течение первых 20 дней и возникает резкий пик.

больные люди (с поставленным диагнозом) не идут вакцинироваться.
у тебя здесь все условно здоровые. ТАМ НОЛЬ, как минимум, за день до первого дня дозы.

условие задачки у тебя такое... ты берешь группу небольных. НОЛЬ ТАМ. НОЛЬ.

и исследуешь как вакцина и количество дней влияют на постановку диагноза (госпитализации, смерти). У тебя такая цель этого графика.

Понял теперь? Теперь объясни своему медицинскому побратиму )