Как не стать жертвой коронавируса

Верно, если вы считаете риски в своём случае неприемлемыми, и есть основания полагать, что вмешательство их снизит.
Если иначе, то вопрос переходит исключительно в компетенцию ведомства гражданина Бастрыкина. Что собсно и сделано.

vvalnik

Действительно,долбоеб,может ты тогда нам объяснишь, почему в цивилизованном мире выбрана стратегия масштабной вакцинации?
Во всей Британии не нашлось ни одного, такого же «умного»?
Почему до сих пор не остановлена вакцинация этих возрастных групп, ммм?
Чо ты будешь мямлить опять - про политиков и чиновников, которые ссут выступить против? И тут же приводит ссылки, где из-за миокардитов останавливают вакцинацию регуляторы?

Теперь мнение - вакцинировать, дурачок, нужно и группы риска(в первую очередь) и основную массу популяции( вторая очередь, если вакцины хватает). Потому что распространяться, мутировать и заражать вирусу, тяжелее в гомогенной иммунизированной ( переболевшей или вакцинированной) популяции. Именно в такой популяции снижается бремя болезни, вирусной нагрузки, нагрузки на стационары и систему здравоохранения. Именно эти популяции первыми выходят из эпидемии и возвращаются к нормальной жизни. Именно поэтому эта стратегия используется всем цивилизованным миром и именно она демонстрирует убедительные результаты эффективности, в том числе и Британии. Именно поэтому там продолжат вакцинировать данную возрастную группу.
Носишься как дурачок с этими графиками
Ребята из OSN тебе пишут английским по белому все, что тебе нужно знать - скорректированный по возрасту риск смерти от covid19, был в 32 раза выше у непривитых людей, чем у привитых.
Показатели смертности для смертей, связанных с covid19,были последовательно ниже для людей, которые получили две прививки по сравнению с одной дозой или без прививок.


Зы: т е ты отполз уже до признания убедительной эффективности вакцинации в группе 64+?
Ничего, ничего, отползешь и дальше.
Жаль людей, которых мы теряем, под влиянием таких вот дурачков.

Как тебе такая манера ведения дискуссии?
Внедряем?
Бейруту смотрю все равно.

Болеющие болеющим рознь.
Если повторное заболевание выражается в положительном ПЦР и температуре 37.2, то это..... сами понимаете, что это за болеющие. Пару лет назад никто даже не обратил бы внимания на такие "болезни". Иные так болеют по три раза в год (без ПЦР конечно) и с удовольствием сидят на больничном, если жизненные условия благоволят. Я сам так "болею" в среднем раз в год, только без больничных.

слушайте, я вчера полдня потратил на то, чтобы устроить человека в больницу - он был не привит, спортивный, ЗОЖ и все такое, 53 года, без хронических заболеваний... (одна из причин моей повышенной активности вчера в этом чате - был сильно вовлечен в тему)

человек не прививался - "ведь в этом же нет необходимости для мужчины в самом расцвете сил"...
заболели вместе с супругой, но она как-то лучше переносит, хватало сил и за ним ухаживать; у мужа динамика негативная, сатурация утром уже 93, задыхается, за 4 дня до этого на КТ было 20% поражения, в респираторной поддержке не нуждался

я к чему все эти подробности выкладываю? да вы хоть головой об стену разбейтесь или с обрыва прыгайте, мне нас.рать , но вот только не надо своими фантазиями подменять реальность и морочить голову окружающим

Это сообщение отредактировал pav_yar - 4.11.2021 - 10:01

Не связывают летальность с прививкой. Никак не связывают.
Нельзя этого делать, потому если пачками умирать начнут, тогда задумаются.
Дальше своего носа не отслеживают. А если и отслеживают, то не опубликуют.

Глядя вокруг себя,вижу,что стали и 40- болеть уже средней тяжести ( пневмонией ,но без значимой кислородной недостаточности).
На мой взгляд вакцинировать надо всех недообследованных,вне особой зависимости от возраста.
Ну 30+,младше только уж совсем по показаниям.
Болевших,особенно тяжело (типа меня) загонять в вакцинацию вообще не вижу смысла.

medbrat
Ты просто какой-то ходячий пример эффекта Даннинга-Крюгера

Судя по тому, что ты пишешь, ты даже близко не понимаешь, что такое скорректированный по возрасту риск. Из-за этого, как обычно, что-то тут опять хрюкнул, но совершенно не в тему.

Конечно, я мог бы тебе что-то объяснить, но вот это твое быдло-хамство отбивает всякое желание, извини

Ну видишь, как хорошо. От гипотезы, что уколы помогают не заболеть, ты сразу перешел к описанию болезни непонятно чем одного знакомого. Это прекрасная динамика.

А что там с ревакцинацией? Уже началась?

Там разово прививают или тоже ревакцинируются.
Что-то нигде не встретила эту информацию по зарубежным вакцинам.

Меня в нашем Спутнике еще и регулярная ревакцинация напрягает.
Особенно третья - чем?

vvalnik

Конечно, но «бы» мешает.
На счёт быдло/хамство - я использовал только твои речевые обороты, так что какое-то слабое оправдание слива
Извиняю.

У наших медиков, чего не попроси - всё невозможно. Или наврут с три короба - успевай с ушей стряхивать.

Потому так и живём, что разваливается, взрывается, горит или затопляется, что никто героем быть не хочет. Каждый ждёт, чтоб без его усилий само всё наладилось.

идеальное решение, только почему не следуете своему совету?

И поэтому не надо вакцинироваться!
Гениальная логика.

У Рогозина корабли бороздят просторы Тихого океана, Шойгу ракеты разрабатывает на радость Вам и готовится к защите северного полюса земли, Золотов вооружает до зубов своих бойцов, деньги правильно отрабатывает. А Вы все чем то недовольны. В отместку решили прививку не делать. Пусть сначала всё сделают как я скажу а потом я дам в зад в плече укол всобачить. Логично, чО.

Это сообщение отредактировал Индикатор - 4.11.2021 - 11:10