Как не стать жертвой коронавируса

Смертельный укол: почему россияне стали умирать после ковид-вакцинации?
Врач Евгений Ковалёв считает, что удивляться смертям после вакцин не нужно. По его словам, это нормальное явление, а не летальные последствия. Он подчеркнул, что ни в одном случае трагический исход не связан с прививкой. Причина — безответственность пациентов. Каждый должен знать о возможных противопоказаниях.
https://www.om1.ru/news/society/237825-smer...st_novosibircy/

Ахахаха.

А нафига ссылка с такой конской ценой? На этом же Озоне эта же самая Алина FFP3 есть в разы дешевле.

Beirut

Шведы выкатили исследование. Почитай комментарий:

https://fact-checkers.dreamwidth.org/90605.html

Кроме того, ожидается, что с каждым бустером эффективность и продолжительность защиты будет существенно снижаться.
Ты что собираешься потом-то делать, когда после пятого бустера толерантность разовьется?

Найди дешевле
скорей всего у тебя там не Алина 316, а 310...

Зачем он нужен, 316, всё равно его после каждой носки по правилам дезинфицировать не будут.

Так заразишься и поболеешь ты, но с бустером безопасно...
и тогда у тебя полноценная защита. Прививка + естественная болезнь.
После такого коктейлся, как правило, антитела зашкаливают
думаю, и клеточный иммунитет тоже формируется активней

А что если пока бустируешься не переболеешь, а потом в результате выработанной толерантности получишь затянувшийся на неопределенный срок лонг-ковид с персистенцией во всех органах и прочими вытекающими из этого ништяками? Как тебе такой сценарий?

vvalnik
Там по твоей ссылке какой-то дурачок..
модерну называет мудерной, и все в таком стиле.
в ланцете написано только то, что эффективность вакцины по времени снижается в ноль.
но не то, что она вредит.

Нормальные мед. эксперты пусть выскажутся, а не хрен пойми кто )

Beirut

Ну, я согласен, что это довольно специфический товарищ.
Однако он довольно много информации по теме собирает. Этакий агрегатор )
Мне кажется, что вот это он:
https://www.facebook.com/maksim.ryzkov.98

Табличку 5 посмотрел? Увидел там отрицательную эффективность?
Какие тебе еще эксперты нужны? )

vvalnik
Я не понял эту табличку у него

Дак ты же доказываешь, что эффективность от заражения вакцины , практически отрицательная.
А предположения строишь, исходя из того, что защищает от заражения.
Ты не жопой ли крутишь ?

Дык статью-то скачай, да почитай полностью

Во-первых, в части отрицательной эффективности я ничего не доказываю, а просто транслирую официальную статистику британского минздрава (в т.ч. в удобной для восприятия графической форме)
Во-вторых, мы же тут обсуждаем риски тяжелого течения и смерти.

medbrat

Эксперт у нас тут только Вы, с поддерживающей командой несомневающихся тоже экспертов. Я же никогда не говорила, что я эксперт. Это придумали Вы. Очевидно, чтобы меня задеть.

Никогда я не говорила, что вещаю от имени научного сообщества. У Вас сложилось такое мнение? Это искажения Вашего восприятия.

Возможно, Вы к вечеру устали и не очень внимательны. Я Вам про цитату из рекомендаций ВОЗ говорю (про слова), которую Вы мне привели как пример консолидированного мнения ученых, Вы мне про графики.

Там же есть мои аргументы. О том, что бессимптомно болеющий привитой из круга общения с бабушкой легко может поделиться дозой патогенных вирусов с этой непривитой бабушкой. Бабушка и сам этот человек даже подозревать об этом не будут. А привитой человек, не имея клинических признаков заболевания, даже подозревать не будет, что он может представлять опасность для непривитой бабушки, ведь никаких симпмптомов болезни у него нет. Дальнейшее развитие событий для бабушки - непредсказуемо. Почему "скорее наоборот"? Потому что создатели вакцины теперь сами настаивают на том, что Спутник не защищает от заражения, но облегчает формы заболевания и снижает смертность. Учитывая, что заражаемость Дельта-штаммом сравнивают в ветряной оспой (1 зараженный заражает 8-10 человек), каковы становятся риски заразиться у бабушки от бессимптомного зараженного вакцинированного?

И еще. Если Вы внимательно следите за всей информацией, касающейся вируса, то Вы должны знать, что такое масштабное подавление респираторного вируса в популяции человека происходит впервые. Наука зачастую и в достаточно изученных ситуациях продвигается на ощупь, путем проб и ошибок. Тратит много времени на научные исследования, выдвигает гипотезы, которые впоследствии не подтверждаются. А есть и примеры, когда спустя какое-то время ранее докзанные гипотезы опровергаются. И это для науки нормально. В данном же случае предмет изучения и ситуация, в которой он изучается, абсолютно новый. И я не хочу больше вести дискуссию с Вами в выбранной Вами манере . Если у Вас все-таки возникает желание, то будьте внимательны к сказанному, в том числе Вам самим, не переходите на личности, не принижайте оппонента. Это, по меньшей мере, неэтично.

LenaG

Ну вот смотрите, по моему вы немного манипулируете.
Вакцина даже по исследованиям - не 100% эффективна к первоначальным штаммам. Вероятность заражения бабушки т о присутствует всегда)
Но она существенно ниже, если ее внук вакцинирован.
По разным оценкам , эффективность от заражения 50-70%.
Опять таки, это значит что вакцина защищает бабушку от заражения, каждую вторую бабушку)
Если внук бабушки вакцинирован и общество вакцинировано как надо, то вероятность заболеть у нее становится еще ниже. По понятным причинам, ему тяжелее распространяться в иммунизированной популяции, чем выше процент вакцинированных, тем меньше вирусная нагрузка популяции, тем меньше заражаемость, в том числе обсуждаемой бабушки.
А если вакцииирован внук, популяции и сама бабушка, мы получаем идеальный вариант для всех членов этой популяции, особенно старых, т е группы риска, в т я и этой бабушки.
Т о внук вакцинировавшийся, это единица, которая понижает вирусную нагрузку циркулирующего в популяции вируса а так же возможность его передачи. Общество состоит из единиц. Если оно состоит из иммунизированных единиц на 90%, то есть реальный шанс все это прекратить и дать шанс старикам.
Все очень просто.Хотелось бы увидеть прямую цитату, где создатели настаивают на том, что вакцина не защищает)
Она защищает, просто не так как хотелось бы, но даже так, лучше чем без.
Вот графически показано, как выделяют вирус вакцинированные и нет.

Договорились💐