Как не стать жертвой коронавируса

Beirut

Ну, я согласен, что это довольно специфический товарищ.
Однако он довольно много информации по теме собирает. Этакий агрегатор )
Мне кажется, что вот это он:
https://www.facebook.com/maksim.ryzkov.98

Табличку 5 посмотрел? Увидел там отрицательную эффективность?
Какие тебе еще эксперты нужны? )

vvalnik
Я не понял эту табличку у него

Дак ты же доказываешь, что эффективность от заражения вакцины , практически отрицательная.
А предположения строишь, исходя из того, что защищает от заражения.
Ты не жопой ли крутишь ?

Дык статью-то скачай, да почитай полностью

Во-первых, в части отрицательной эффективности я ничего не доказываю, а просто транслирую официальную статистику британского минздрава (в т.ч. в удобной для восприятия графической форме)
Во-вторых, мы же тут обсуждаем риски тяжелого течения и смерти.

medbrat

Эксперт у нас тут только Вы, с поддерживающей командой несомневающихся тоже экспертов. Я же никогда не говорила, что я эксперт. Это придумали Вы. Очевидно, чтобы меня задеть.

Никогда я не говорила, что вещаю от имени научного сообщества. У Вас сложилось такое мнение? Это искажения Вашего восприятия.

Возможно, Вы к вечеру устали и не очень внимательны. Я Вам про цитату из рекомендаций ВОЗ говорю (про слова), которую Вы мне привели как пример консолидированного мнения ученых, Вы мне про графики.

Там же есть мои аргументы. О том, что бессимптомно болеющий привитой из круга общения с бабушкой легко может поделиться дозой патогенных вирусов с этой непривитой бабушкой. Бабушка и сам этот человек даже подозревать об этом не будут. А привитой человек, не имея клинических признаков заболевания, даже подозревать не будет, что он может представлять опасность для непривитой бабушки, ведь никаких симпмптомов болезни у него нет. Дальнейшее развитие событий для бабушки - непредсказуемо. Почему "скорее наоборот"? Потому что создатели вакцины теперь сами настаивают на том, что Спутник не защищает от заражения, но облегчает формы заболевания и снижает смертность. Учитывая, что заражаемость Дельта-штаммом сравнивают в ветряной оспой (1 зараженный заражает 8-10 человек), каковы становятся риски заразиться у бабушки от бессимптомного зараженного вакцинированного?

И еще. Если Вы внимательно следите за всей информацией, касающейся вируса, то Вы должны знать, что такое масштабное подавление респираторного вируса в популяции человека происходит впервые. Наука зачастую и в достаточно изученных ситуациях продвигается на ощупь, путем проб и ошибок. Тратит много времени на научные исследования, выдвигает гипотезы, которые впоследствии не подтверждаются. А есть и примеры, когда спустя какое-то время ранее докзанные гипотезы опровергаются. И это для науки нормально. В данном же случае предмет изучения и ситуация, в которой он изучается, абсолютно новый. И я не хочу больше вести дискуссию с Вами в выбранной Вами манере . Если у Вас все-таки возникает желание, то будьте внимательны к сказанному, в том числе Вам самим, не переходите на личности, не принижайте оппонента. Это, по меньшей мере, неэтично.

LenaG

Ну вот смотрите, по моему вы немного манипулируете.
Вакцина даже по исследованиям - не 100% эффективна к первоначальным штаммам. Вероятность заражения бабушки т о присутствует всегда)
Но она существенно ниже, если ее внук вакцинирован.
По разным оценкам , эффективность от заражения 50-70%.
Опять таки, это значит что вакцина защищает бабушку от заражения, каждую вторую бабушку)
Если внук бабушки вакцинирован и общество вакцинировано как надо, то вероятность заболеть у нее становится еще ниже. По понятным причинам, ему тяжелее распространяться в иммунизированной популяции, чем выше процент вакцинированных, тем меньше вирусная нагрузка популяции, тем меньше заражаемость, в том числе обсуждаемой бабушки.
А если вакцииирован внук, популяции и сама бабушка, мы получаем идеальный вариант для всех членов этой популяции, особенно старых, т е группы риска, в т я и этой бабушки.
Т о внук вакцинировавшийся, это единица, которая понижает вирусную нагрузку циркулирующего в популяции вируса а так же возможность его передачи. Общество состоит из единиц. Если оно состоит из иммунизированных единиц на 90%, то есть реальный шанс все это прекратить и дать шанс старикам.
Все очень просто.Хотелось бы увидеть прямую цитату, где создатели настаивают на том, что вакцина не защищает)
Она защищает, просто не так как хотелось бы, но даже так, лучше чем без.
Вот графически показано, как выделяют вирус вакцинированные и нет.

Договорились💐

За 5 штук по ссылке так-то цена.

Вы приводите только часть фразы и потом следующие мудаки и мудачки подхватывают этот обрывок и бегают с ним, как со знаменем с криками "Гинцбург пообещал! Он фсёёё врёт!!!"
А "всю суть" вы видите ровно такой, какой изначально настроены ее увидеть.
Короче, не занимайтесь демагогией

Вчера , пункт вакцинации в Ауре : очередь в районе десяти утра человек 30, потом естественно рассосалось, большая часть просили лайт , по разным причинам и без оных. Со слов врача лайта дали только 3 шт. для ревакцинации. Была первой, поэтому не знаю уходили или нет. Большая часть пришли на первичную, в том числе люди 60+, несколько ( они выглядели "знающими местные порядки" на повторную.
Очередь на вакцинацию от опасного заболевания стояла в лучших традициях позднего СССР : плотно прижавшись друг к другу, с криками вас тут не стояло, мы занимали в ....
Многие вздыхали, что на работе велели, а они не хотят. Неделю назад пункт в ауре был совершенно свободным.

Кто покупал пульсоксиметр - есть надёжный прибор до 2000 для домашней аптечки пожилого человека? Понятно, что немецкие по 8000 хороши, но бюджет не позволяет. А отзывы на китайские такие, что врут в показаниях сильно. Может кто-то подскажет проверенную модель? Заранее Спасибо!

"Вектор" назвал новый способ лечения коронавируса

https://www.vesti.ru/article/2620106

Ну эээээ........ "Синька" вообще лечит в России всё.

Люди покупающие паштет из гусиной печени за 45 рублей, не доверяют качеству вакцины

Ну не знаю.
Помню в армии (СА) все лечили зеленкой.