Ярославль


Страницы: (4128) « Первая ... 2063 2064 [2065] 2066 2067 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Как не стать жертвой коронавируса

квадрат
Дата 24.06.2021 - 13:38
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 47766
Пользователь №: 85762
Регистрация: 15.10.2011 - 10:18





Цитата (крепатура @ 24.06.2021 - 14:29)
Beirut
Ок, больше не буду smile.gif

Вы главное Бейруту на слово верьте и про мою вакцинацию, и про урон самой идее вакцинации. biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Удаленный пользователь
Дата 24.06.2021 - 13:38
Цитировать сообщение




Unregistered














Это сообщение отредактировал ленивый гном - 24.06.2021 - 13:47
Top
Индикатор
Дата 24.06.2021 - 13:39
Цитировать сообщение




Unregistered













Top
vvalnik
Дата 24.06.2021 - 13:39
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (ленивый гном @ 24.06.2021 - 13:38)
Ссылочку о том, что британцы прививались "Спутником" ?

В огороде бузина...
При чем тут спутник?
Top
socid
Дата 24.06.2021 - 13:45
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 60278
Пользователь №: 4952
Регистрация: 16.10.2005 - 12:26





Цитата (Елисея @ 24.06.2021 - 09:47)
Цитата (Матерый Котяра @ 24.06.2021 - 08:16)
Цитата (Елисея @ 24.06.2021 - 00:12)
Цитата (dvo @ 23.06.2021 - 22:39)
Цитата (Елисея @ 23.06.2021 - 22:37)
Цитата (Матерый Котяра @ 23.06.2021 - 19:13)
еще раз повторю-первый компонент вакцины позволил быстро выздороветь, чуть ли не в рекордные сроки и достаточно легко без осложнений перенести и это при том, что второй компонент введен не был

Так вам тут много раз пытались объяснить, что куча людей, не будучи вакцинированными, перенесли заболевание гораздо легче, чем вы со своим первым компонентом.

И о чем это должно сказать? smile.gif
Очевидно же,что таких миллионы (если не десятки миллионов).

Так человек почему-то уверен, что первая доза субстанции помогла ему всего лишь пару недель провести в больнице. Может, без вакцины он вообще не заметил бы, что болел, или отделался бы симптомами лёгкого ОРВИ.
Очень странно в этой ситуации звучат призывы делать прививку всем, если после неё сам же заболел вплоть до госпитализации.

а выражать свое мнение уже под запретом?

В том и дело, что нет.
Только, не сделавшие прививки в этой теме осторожно высказывают свои опасения и нежелание участвовать в эксперименте с непрошедшей полные клинические испытания вакциной, а секта привитых обзывает их за это дураками

именно так

два разных врача, которым лично я полностью доверяю, выразили в приватной беседе сомнение в необходимости колоться спутником
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Beirut
Дата 24.06.2021 - 13:46
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 208085
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





vvalnik
Цитата
Умерли 73 человека.


=

Цитата
Умерло 34 человека.


+

Цитата
Умерло 37 человек.


+

Цитата
Умерло 26 человек



У тебя в статейке цифры не сходятся smile.gif
Пересмотри пдф внимательней.

в сухом остатке из 73 умерших полностью привитых было 26
это 35 процентов. Вероятность помереть непривитым = 65 процентов.

Но на выборке всего лишь в 60 000 кейсов. Это 3 дневных нормы российских ныне разве можно делать какие-то статистические выводы?
И да, индийский штамм внес коррективы. Астразенеки для индийского штамма с ее 60 процентов уже недостаточно. Пфайзер с 80 процентами получше.

Но какой вывод можно сделать, так это то, что смертность в британии крайне низкая. Это плюс и вакцинации и британской системы здравоохранения в целом )
PM
Top
В_Юлия
Дата 24.06.2021 - 13:49
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5563
Пользователь №: 89307
Регистрация: 20.11.2011 - 12:12





ленивый гном
Так статья не про Спутник, а про привитых 3-мя западными вакцинами заболевших и померших от "дельты" британцев. Про Спутник данных нет, с ним 146% всё хорошо-же, это всем известно.
А вот загнивающая лет 100 Гейропа вовсю выкладывает и положительные и отрицательные (неужели правдивые) анализы и выводы о своих вакцинах...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Удаленный пользователь
Дата 24.06.2021 - 13:50
Цитировать сообщение




Unregistered












Top
Beirut
Дата 24.06.2021 - 13:51
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 208085
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





vvalnik
и ты че-т опоздал
мы эту новость еще дней 10 назад обсудили в этой же теме

https://ria.ru/20210613/shtamm-1736877927.html
PM
Top
Удаленный пользователь
Дата 24.06.2021 - 13:55
Цитировать сообщение




Unregistered












Top
socid
Дата 24.06.2021 - 13:55
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 60278
Пользователь №: 4952
Регистрация: 16.10.2005 - 12:26





бейрут
как-то ты оголтело больно пропагандонишь за "спутник"
не похоже на твою, обычно объективную и взвешенную, позицию
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Beirut
Дата 24.06.2021 - 13:55
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 208085
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





В_Юлия
Цитата
Про Спутник данных нет, с ним 146% всё хорошо-же, это всем известно.


Уже давно обсудили, что мало сделать спутник, нужно определить уровень антител конкретно для индийского штамма.

Практика показывает, что при низких антителах грубо говоря меньше 1300 по эбботу есть большой шанс в случае встречи с носителем поиметь проблемы. А "Спутник" судя по статистике из телеграм-чатов частенько дает что-то вроде 700-1300 Ед/мл
PM
Top
Beirut
Дата 24.06.2021 - 13:56
Цитировать сообщение




Yarportal.Ru
********

Профиль
Группа: Администратор
Сообщений: 208085
Пользователь №: 2
Регистрация: 18.03.2003 - 03:51





Цитата (socid @ 24.06.2021 - 13:55)
бейрут
как-то ты оголтело больно пропагандонишь за "спутник"
не похоже на твою, обычно объективную и взвешенную, позицию

Ты иди, голосуй за Коваленко, он тебе зону комфорта пообещал smile.gif
PM
Top
reas11
Дата 24.06.2021 - 13:56
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Пользователь №: 74501
Регистрация: 16.05.2011 - 10:58





Цитата (ленивый гном @ 23.06.2021 - 18:03)
Цитата
Чешский молекулярный вирусолог Рут Тахези.  В интервью  она рассказывает о том, как будет развиваться пандемия коронавируса, что может ее остановить и за какой период времени, а также подробно объясняет, почему российская вакцина от коронавируса "Спутник V" вызывает у специалистов так много вопросов.

"Спутник V" – это вакцина на базе рекомбинантных аденовирусов... если посмотреть, то ни одна вакцина, действующая на основе этого принципа, за исключением вакцины против эболы, не применяется широко. Тестировали много подобных вакцин, и в случае одной из них испытания прекратили, потому что выяснилось, что люди, которые эту вакцину получали, статистически были более предрасположены к заражению, чем те, кто не сделал прививку. На данный момент существует одна вакцина, основанная на базе аденовирусов, – вакцина против эболы, – но это совсем другое дело, потому что от эболы умирает по меньшей мере 60 процентов инфицированных людей.
Применение вакцин всегда имеет положительные и отрицательные последствия. Если мне грозит смерть – конечно, я сделаю прививку, даже если она несет в себе определенные риски. Но у коронавируса – относительно низкая смертность, а у большинства людей в продуктивном возрасте нет проявлений болезни или они слабые, поэтому если уже и делать прививку, то только вакциной исследованной. Если бы "Спутником V" вакцинировали только военных или тех, кто на первой линии борется с эпидемией, – это объяснимо. Но совсем другое дело прививать ей здоровых людей, у которых скорее всего были бы в случае заражения коронавирусом слабые проявления болезни. В этом я вижу огромный риск в случае с российской вакциной. В клинических тестах эта вакцина была опробована всего на 38+38 людях. Если сейчас этой вакциной прививают большее количество людей, я желаю, чтобы после нее у людей не возникли осложнения. Это может быть крайне опасным.

– Какой вакциной от коронавируса вы лично привились бы?

– Той, которая пройдет все уровни клинических тестов и которая не будет доказательно вызывать никаких побочных последствий.

"У большинства здоровых людей слабые проявления болезни." Это т.н. "большинство" составляет около 20% от всех заболевших. Чех явно лжет.
" В этом я вижу огромный риск в случае с российской вакциной." Так а риск то - в чем конкретно? Только в том, что а вдруг чего нибудь нехорошее случится...? Уже десятки миллионов привитых и что-то неслышно этого чего нибудь.
Чеха нужно пержде всего привить вакциной от необъективности.
Ленивый гном, ты же не "беззубая старуха", вот и не нужно разносить всякую хрень по дворам!!!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
socid
Дата 24.06.2021 - 13:58
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 60278
Пользователь №: 4952
Регистрация: 16.10.2005 - 12:26





Цитата (Beirut @ 24.06.2021 - 13:56)
Цитата (socid @ 24.06.2021 - 13:55)
бейрут
как-то ты оголтело больно пропагандонишь за "спутник"
не похоже на твою, обычно объективную и взвешенную, позицию

Ты иди, голосуй за Коваленко, он тебе зону комфорта пообещал smile.gif

одно с другим не связано вообще-то

если решу - схожу и проголосую
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (4128) « Первая ... 2063 2064 [2065] 2066 2067 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.2132 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru