Что делать, если сбил пешехода?

Знаки для лохов, ну и пешеходов, конечно

там через 20 метров на столбе висит конец этой двадцатке)

Это сообщение отредактировал 13-тый - 17.12.2019 - 09:13

Ага.
Только скорость в 20 км/ч ни разу не соблюдалась.

выходит АВ "бобик правил не учил"?

"Да учил я" (с).

Риторический вопрос:
Как убедиться в безопасности перехода дороги при условии несоблюдения скоростного режима другими участниками дорожного движения?

и особенно когда нетрезв

Вот АВ вроде из банды юристов, а позволяет себе проводить экспертизу скорости по видео.

Ну и какая причинно-следственная связь между возможным (не доказанным) превышением скорости на пешеходном переходе и ДТП в 500 м после него? Может еще проверить, не нарушил ли водитель правила парковки предыдущим вечером или еще что-нибудь подобное?

Сейчас еще кто-нибудь припомнит нарушение п. 10.1 (рулем крутил), в результате которого пешик на своих двоих с места ДТП свалил, а не лежал бы сейчас в больничке.

Поправка: "в состоянии алкогольного опьянения".
Будь он под ЛСД, успел бы два раза туда и обратно.

Разве скорость по видео никто никогда не определит?
ivan13, мы не в суде.
Я учёл "показания свидетелей".
Если на дорогах ставят знаки, значит, "это кому-нибудь нужно".

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 17.12.2019 - 09:35

Припомню другую часть пункта 10.1 ПДД РФ:

Не знаю, какая там видимость была, но я а ролике пешехода увидел метров за десять-пятнадцать до столкновения.
При такой видимости ехать со скоростью 40-45 км/ч не вполне разумно.
Но автор ролика и без нас это понимает.

P.S. Кстати, личность пешехода была установлена или он скрылся, так себя и не назвав?

Если дословно читать п. 10.1: "видимость в направлении движения". В направлении движения видимость была достаточная. Водитель ехал не в сторону кустов, из которых это пьяное тело вынырнуло.

К тому же оценивать видимость по видео - вещь неблагодарная. Иногда, просматривая свою запись с регистратора в темное время суток, думаешь: "как же я тут ехал, ничего же не видно". В реальности же дорога просматривается гораздо лучше, чем передает видео, т.к. диапазон контрастности у человеческого глаза гораздо выше, чем у любой камеры.

А так?

Первый абзац моего поста прочитали? Теперь прочитайте второй.

авотх@йне соглашусь, картинка на моем регистраторе светлее чем я вижу в стекло в тот же момент, странно, но это так
зрение нормальное