Что делать, если сбил пешехода?

Вы правы.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...148dda63010a1c/

Из этой формулировки получается, что первому встречному чуваку не обязательно помогать, т.к. не обязан иметь о нем заботу (как опекун, например). Поэтому пох.

Ключевое не это. Ключевое "виновный"! Но тут опять бардак, т.к. виновного определит только суд... Скорее здесь "виновный" = "участник".

Короче, если мимо проезжал - проезжай!

"Первого встречного" не привлечь, это так. Главное, чтобы кишки колесом не задеть.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 11.12.2019 - 13:00

Хорошо здесь песдеть, конечно.
Но если человек не совсем конченый , то потом он несколько лет гонять будет на предмет того, что мог бы остановиться и потерпевший остался бы живой, ребенок дождался бы папу, а мать сына и пр. Так себе удовольствие.

Нихера это не просто , когда от твоих поступков человек умирает.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 11.12.2019 - 13:34

Отличная речь! Пробирающая до мозга костей! Аплодисменты!!!

Тяжеловато с причинно-следственной связью?
В рассматриваемой нами ситуации, пострадавший умирает либо от собственной тупости, либо от действий третьих лиц, либо от стечения каких либо обстоятельств, не зависящих от нас.
Винить потом себя в его смерти верх глупости, на мой взгляд

Все верно, друг.

Идешь около речки глубиной по пояс, а там ребенок лет 5 тонет. Ну и естественно идешь дальше, так как ребенок "умирает либо от собственной тупости, либо от действий третьих лиц, либо от стечения каких либо обстоятельств, не зависящих от нас"

Если кто че спросит потом, так можно тому ответить: "Винить себя в его смерти верх глупости, на мой взгляд ". Ну и про причинно-следственную связь разъяснить.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 11.12.2019 - 17:52

тут вроде про ДТП с пострадавшими тема изначально)

А раз уж вы про деток упомянули, то в свете всех последних событий, чужих детей вообще лучше за километр обходить в любой ситуации и не смотреть даже в их сторону.

Кстати, тоже хороший аргумент. Если мать ребенка будет вопросы глупые после похорон задавать

А никто не будет ничего задавать, т.к. мы в данной предполагаемой ситуации прошли мимо и скрылись никому не знакомые в неизвестном направлении.
А вот если ребенок воды уже наглотался, пока вы его обнаружили и начали спасать, и впал потом в кому, то глупых вопросов к вам точно будет масса и не только у матери

Как грицца, хотели жить в "правовом государстве"!? Получите - распишитесь!

Реально! Когда ты пройдёшь мимо пострадавшего, то долго париться совестью не будешь. Максимум пару дней и успокоишься на мысли, что помог кто-то другой, либо сам выкарабкался пострадавший.
А вот если хапнешь гимору от какой-нибудь "яжематери", за неудачную попытку помощи, вот тогда от моральной беспомощности перед "слепой юридической машиной" все волосы на жопе повыдёргиваешь...

Совершенно справедливо. А ещё конечно изрядно удивляют персонажи, про "героизм" которых пишут в новостях из серии - "Бросился спасать тонувших детей, сам плавать не умея и утонул. Дети тоже утонули". Зашибись - помог называется.

Это свойство натуры, когда не можешь не помочь не думая о последствиях.
Но когда вот так прагматично забиваешь на ближнего - это дааа... Очень по-мужски.
Путенвиноват, адназначна.

Пешики нынче самые незаметные, опасные и непредсказуемые участники ДД, кмк.