World Press Photo Contest

так не вопрос*) давай, потреплемся.. я иногда удивляюсь... глядя на то, какие вещи тебя занимают... но это наверное не предмет публичного обсуждения*)))))

А то, почему люди принимают наркотики, Вам представить проще?
И вообще, может быть не стоит судить мир "от себя"...

"насильно открывать глаза"? И кто же, интересно, потом будет силой заставлять людей покупать газеты с этими фотографиями? Как-то даже наивно, на мой взгляд, звучит...чтобы считать, что "фотографы, лазающие под пулями" стали такими в результате их героического морального выбора – это слишком массовое явление...и слишком востребованное....

Кстати, что-то я не заметила на этом сайте никаких ссылок на фонды помощи жертвам чего-нибудь – просто конкурс...а потом выставки, кажется...и сами картинки эти охраняются авторским правом (*) – а вовсе не "покажите всем, пусть все задумаются, что мы делаем с друг другом и миром"

* кстати, вот и ответ на вопрос, является ли это искусством...объективный. Всё остальное – только ИМХи.

PS: по поводу темы – по моему, очень даже имеет право на жизнь – важно видеть мир и человечество такими, какие они есть.

night_action мне увы , а может не увы, нечего ответить на ваши вопросы. не потому что нечего, а потому что я не хочу. я вчера у Гениса хорошую мысль вычитала - имеет смысл спорить, когда в процессе спора ты можешь поменять свою точку зрения. в данном случае моя точка зрения мне понятна и менять ее не хочу - так что спорить не буду*)

кстати, Ваши вопросы, это тоже попытка посмотреть на мир субъективно, попробывать оценить ситуацию "от себя".. так что*)))) удачи!

Костик, спасибо за тему в лбом случае.

насчет наличия на сайте ссылок на фонды.. гм! мухи отдельно, а котлелы отдельно. каждый должен заниматься своим делом. кто-то под пулями снимать и показывать, кто-то помогать тем, в кого стреляли. и почему бы картинкам не охранятся авторским правом?

night_action как мне кажется, вы пытаетесь логически осмыслить, то что с логикой вообще мало связано... вопросы как и почему в этом поле не работают

Да ну... ничего удивительного... просто вопреки всему ментальная активность во мне еще теплется ...

Шура... я вот например (это кстати о фотографии) вчерась весь вечер убил на приобщение к великому и вечному... осваивал технику обработки фотографий со стилизацией под старые оттиски... модно щас так... получалось хреновенько... так вот угадай с трех раз на какой фотографии я извращался? ... правильно... над изображением твоей семьи .... если хочешь могу скинуть тебе результат... получилась средней паршивости обоина на рабочий стол ...

А чево так?... мне пофигу... мне скрывать нечего

Показывать всему миру и охранять авторские права - вещи вполне совместимые... Вы ведь эти картинки видите... они вполне публичны... а вот продавать их или зарабатывать на них деньги - дело совсем другое...

... объективных ответов на вопросы не бывает .... даже дважды два не всегда равно четырем....

По-моему эти фото хороши хотя бы потому, что тут видно настоящих и (когда-то как на фото с вьетнамцем) живых людей, а не гламурных упырей.

SpaceMonkey
ужас..! почему моя семья? я против... кстати... Петя Ловыгин мастерски старит фотки. имхо. например вот http://lovigin.livejournal.com/29124.html

А вы под руку очень удачно подвернулись ...

Петя Ловыгин (кто бы это ни был) несомненно молодец... но состарил фотину не до конца... уровни, градиенты, подложка наложена... а все равно кораблики то современные, да и шуму не хватает... по моему скромному мнению... будет время - я обязательно погляжу адресочек одной девушки... вот там натурмортики отпечатаны как нада... но мне до такова пилотажа ой как далеко...

Ну-ну...вообще-то я ни свою точку зрения менять не собиралась, ни Вашу...представленный Вами подход логичен, основан на "принципе наименьшего действия, по которому живет физический мир"...а вот мне всегда приятно посмотреть на красивую аргументацию, выстроенную умным человеком по интересной теме...так что жаль

Нет, это именно попытка посмотреть объективно – субъективны только 1, 2 и последнее предложения моего первого поста

Так это Вы начинаете смешивать сферу развлечений и что-то гораздо более серьёзное...

Если Вы намекаете на дихотомию "логика-этика", то я, кстати, этик
А вот Вы, похоже, логик (но я не настаиваю, это, конечно же, Вам решать) – поэтому для Вас в этой области нет достаточной дифференциации для ответа на вопрос "почему" - а этот вопрос правомерен в любом поле – ничего "просто так" не бывает...

Вот я, например, одну скопировать хотела, нажала правую кнопку мыши – а там всплыла "вежливая рекомендация этого не делать"...а может я хотела дальше "открывать людям глаза" ... - то есть не горят они желанием донести до "всех и каждого".

Абсолютно объективных...а бывает ли хоть что-то абсолютное? – это уже совсем другой круг вопросов
Это свидетельство официального признания, а на данный момент более объективного мнения быть не может.

Кто ищет, тот всегда найдет... я все что хотел - себе скопировал... Вы видать не очень открывать глаза хотели

Шура... я обещал адресок... я его не нашел... но нашел другой... там есть вот такие фотографии:


Если интересно - нажми сюда

Вот эта техника меня реально интересует...

А вот то, что я обещал


Подробнее можно посмотреть здесь

Вообще советую поблуждать по этому сайтику... там все ОЧЕНЬ красиво

А вот это уже мое...



или вот еще



ну или вот:



Комментарии и мнения приветствуются...

night_action
1. я не уверена, что эти фотки и сфера развлечений имеют что-то общее
2. "а вот мне всегда приятно посмотреть на красивую аргументацию, выстроенную умным человеком по интересной теме..." - красивые слова ради красивых слов мне не интересны. я высказала свою позицию. вы - свою. они - разные. и фишка в том, что нам даже дискутировать не о чем, ибо мы смотрим на одно и тоже вообще под РАЗНЫМИ углами. так что... чтобы дискутировать - должна быть общая база, у нас ее нет *)
3. попробуйте выражать ваши мысли проще. это не упрек, а просьба. я не понимаю ваших сложных слов. этика. логика. философия. это не для меня. слишком сложно. и слишком лукаво. я так не люблю. *)

вспоминается Довлатов сразу же...

И еще вот что, - попросил Жбанков, - ты слишком умных разговоров не
заводи. Другой раз бухнете с Шаблинским, а потом целый вечер: "Ипостась,
ипостась..." Ты уж что-нибудь полегче... Типа - Сергей Есенин, армянское
радио...

Выведен также Миша Шаблинский, с характерными для него
выражениями - "спонтанная апперцепция", "имманентный дуализм"...