Ради забавы выстрелили в собаку

Тогда ими и торговать нельзя будет. И кастрировать без их согласия. И топить щенков/котяток, чем занимаются экономные питекантропы,и которым жалко стерилизовать животное. А что случится с охотой и животноводством? Вообще печаль.

+++

Речь не про кодекс, который на бумаге, а про мозги, которые в голове. Я понимаю, что на определённом этапе жизни некоторым людям предписания и формуляры целиком заменяют мыслительный процесс, но всё же не теряю надежды)

Можете славить вашего бога, но тем не менее разговоры о том, чтобы считать животных недееспособными субъектами права ведутся уже давно и всерьёз, в том числе и в России. Это, конечно, разумный подход, учитывая сегодняшнюю правоприменительную сложную практику при некоторых делах, которую новый юридический статус животных упростил бы, и наличие у животных чувств и разума. И уже при новом статусе так просто безответственно животное невозможно будет завести и выкинуть на улицу, или отправить его беспризорно болтаться по полям, как сделал "пострадавший" дурак-герой темы.

Какашки при этом также убирать будет владелец, и отвечать за животное будет владелец (то бишь уже опекун), как и за любым другим недееспособным субъектом.

Мясо-то едите? Кожу носите? А все это получают ценой мучений и смерти таких же чувствующих животных.
Вот ещё интересно, как быть, если один такой недееспособный покалечит или сожрёт другого недееспособного. Кто за это ответит? Неужели "опекуны"?

Тут можно много спорить. Я б была крайне недовольна, если бы мне псина без хозяина попалась вне зависимости от места, где нахожусь. Но с другой стороны, если бы жила в деревне, где никого нет, хрен бы я пошла ноги мять, чтоб собаку на поводке выгулять.

В данной ситуации спасает забор, которого у Пети нет. Скоро появится, и пес будет гулять только на своей территории.

Он может как и Петя вегитарианец

Imen

Мыслительный процесс недоступен людям, которые мало знают, но пытаются много думать.
Вот когда собака будет признана субъектом права, тогда и поговорим. А пока есть ситуация, которую нельзя игнорировать, погружаясь в прожекты...


Это сообщение отредактировал Горлов - 6.11.2019 - 19:55

Собака его тоже вегетарианец? )))) А то ведь кошки, собаки и прочие плотоядные питаются мяском животных и птиц, которые тоже чувствуют боль и жить хотят. Сплошное лицемерие и двойные стандарты...

Он его не игнорирует. Видит будущее в наделении правами животных

Права подразумевают и обязанности.

Посмотрите сюда, на мой пост ранее https://yarportal.ru/topic928843.html?view=...&p=32805834

То, что в обществе межвидовой фашизм является нормой, не отменяет того, что хоть какие-то животные должны быть защищены.

Возможно, тут деление идет: эти с правами, а эти - корм, жертвы. Или особые права, как у женщин в Индии, например.

Будущее видеть невозможно. Его можно придумать. А придумки на современную жизнь не оказывают никакого влияния и не известно будут ли они когда-либо реализованы. Дискуссии о реформах права ведутся на юридических форумах. А здесь разговор о другом.

Есть в обороте достаточно точное определение фашизма- это политический режим при котором государство доминирует со всех сферах жизни общества. А что такое межвидовой фашизм?

Хозяйские и защищены. А ничейные - нет. Ни от голода, ни от холода, ни от болезней, ни от съедения другими животными, ни от гибели под колесами. Недееспособные люди находятся в специальных заведениях либо под защитой и контролем дееспособных. За бродячих собаченек почему-то никто из "опекунов" ответственность нести не собирается.