Мэрия конфликтует с автомойкой

Анна Елкина, 76.ru

Кто-то свистит...
это еще в 2016 году было
с тех пор тянут кота за хвост

Анна Елкина, 76.ru

Меня тут одно интересует, нельзя по закону и суду его спровадить?
А не через задницу.

Или там такой договор был по недомыслию или злому умыслу, что действительно позволял строить объекты капитального строительства на арендованной земле?

Это про него?

Обзор арбитражных дел АКОПЯН АРТАК ВОЛОДЕВИЧ

Юр.лицо АКОПЯН АРТАК ВОЛОДЕВИЧ, зарегистрированное 13 апреля 2016 года по адресу Ярославская обл, г Ярославль, за время существования представляло свои интересы в арбитражном суде в качестве одной из сторон по 21 делу.
По 14 делам юридическое лицо выступало в качестве истца, в качестве ответчика – по 7 делам.

Последнее арбитражное дело - Административное дело №А82-7854/2019, непосредственно относящееся к контрагенту, было зарегистрировано 26 апреля 2019 года, в качестве истца в нём выступает АКОПЯН АРТАК ВОЛОДЕВИЧ, ответчиком по делу является КУМИ МЭРИИ Г.ЯРОСЛАВЛЯ.
https://synapsenet.ru/searchorganization/or...bitrazhnie-dela

Видимо не занес. Или заломили столько что не смог занести.

Beirut

К нам пару таких клиентов обращались за судебным представительством, когда у них уже жареный петух клюнул. Оба трясли договорами аренды лохматых годов, в которых русским по белому написано:"целевое назначение арендуемого участка - для размещения ВРЕМЕННОГО строения/сооружения". В обоих случаях по факту сначала там стояло что-то типа кубика-рубика, который потом чудесным образом распухал и раздувался до минимаркета. И уже на этот минимаркет регистрировалось право собственности, как на недвигу. Каким именно образом регистрировалось, кто именно и за какие деньги составлял такие хитрые технические заключения - не скажу, да и не особо интересно сейчас. Просто на момент обращения к нам имело место быть зарегистрированное право на объект при полном отсутствии прав на землю (договоры аренды были прекращены).
Мы с обоими клиентами работать отказались, перспектив не увидели.
Потом специально на сайтах судов информацию выискивал - в обоих случаях суды решили изъять участки; решения вступили в силу.

Возможно здесь похожая ситуация.

А то что блоки поставили - так это, ИМХО, такой способ давления, чтобы сам убрался и до суда не доводить. Я, например, не вижу чего-либо криминального в том, что ОМСУ решил складировать некие объекты муниципальной собственности (блоки) на муниципальной земле. Скорее всего и компетентные органы, которые будут в этой ситуации разбираться, будут из этого же исходить.

Это сообщение отредактировал Тырыпыр Нашатыров - 5.07.2019 - 14:17

Да пусть сносят. Моют они отвратительно, а берут дорого

https://vk.com/id46641625

Обыкновенные армянские бизнесмены. У них никогда, за редкими исключениями, не получается бизнесменствовать на одной волне в месте пребывания.
Всегда ищут запертую дверь и пытаются подобрать ключ. Или навернуться против резьбы.
Кормят очень многих чиновников и госслужащих.

Beirut

по закону - это уметь надо.
а в нашей мэрии нет профессионалов, всё в основном свои да наши.

заявление достойно начальника управления муниципальной службы и кадров

а и поработали бы... при стопроцентной предоплате услуг. чего было щепетильничать то

снееегопаад, снееегопааааад, если женщина проооосит... (с) песня

Это сообщение отредактировал 13-тый - 5.07.2019 - 16:36

ага
а потом Зачем он к тибе звониль киарио послаль телифон слюшай есть?

во, мля, кого откопали

подняли бы цену и продлили.
чо, город богатый, деньги не нужны?