Камаз снес ограждения на Московском пр-те

Ну просто до появления этого судебного акта было очень много гонора по поводу "завершения".
А после появления что то и никаких комментариев.
Типа "судья просто бестолковый попался","ЛКН терпила и его нахлобучили" и тд.
Но тут же тишина...
Чувствуется некая недосказанность.

Гонора? Это из-за отсутствия смайликов в некоторых моих сообщениях Вы такой вывод сделали?
А тема не может жить вечно и постепенно затухнет. Все, кто хотел высказаться, уже высказались и не по одному разу.
Какой смысл поднимать тему? Она же не про техосмотр по новым правилам.

Ну про гонор значит показалось,извините великодушно.
А техосмотр меня что то мало волнует...
В отличие от этого перекрестка)

Если хотите, можем продолжить. Могу разъяснить своё мнение по поводу последнего решения суда, цитируемого в теме.

dvo, боюсь, тут может быть ситуация такая, что один судья одно решение принимает, а другой противоположное. А апелляции все это дружно засиливают. А выше апелляции бодаться смысла вообще нет.

И какой тебе судья попадется и как все обстоятельства сложатся, ты знать не можешь.

А проблема вроде имеется :

"Пункт 13.8 ПДД РФ (Регулируемые перекрестки) -

При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В чем же его особенность?

Особенностью пункта 13.8 ПДД РФ, является то, что дознаватели, рассматривающие дело о ДТП, вменяя водителю данный пункт правил, зачастую учитывают его объяснение в качестве доказательства вины, согласно которого он (водитель) начал движение через перекресток, либо продолжил движение после только что загоревшегося «зеленого» сигнала светофора, и произошло столкновение.
Второй участник мчался на «красный»

Если в своих объяснениях вы сообщили о том, что НАЧАЛИ движение на зеленый сигнал светофора, а второй участник двигался с явным превышением скорости уже на «красный», то в 90% случаях вас признают виновным (если конечно виновник ДТП не признает своей вины).

И все «благодаря» пункту 13.8 ПДД РФ. Никакие доводы о движении на запрещающий сигнал светофора второго участника ДТП не смогут убедить дознавателя в вашей невиновности. Вам всегда возразят тем, что вы вообще не могли видеть линзу светофора, расположенного перпендикулярно вашей проезжей части. И так уж сложилось, что дознаватель обвинит того участника ДТП, вину которого легче доказать. "
https://a-a.ru/nashi-uslugi/uslugi-avtouris...to-delatqa.html

А в последнем предложении объяснено почему так функционирует система, от гайцев до судьи : "обвинят того участника ДТП, вину которого легче доказать". То есть просто всем лень работать, двигаются по пути наименьшего сопротивления.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 15.06.2019 - 11:09

Я сталкивался со случаем, когда в абсолютно идентичной ситуации (по подобным делам) один и тот же судья с разницей во времени в одну неделю принимал противоположные решения. Ну, изменилось мнение у человека, с кем не бывает?

ZeroOnly
Да я не сомневаюсь, что проблема есть, просто утверждения об этом "завершении" были очень безаппеляционны.

Есть.
Решения Верховного Суда РФ это подтверждают.

Чуть выше было это:

P.S. И правда, зачем что-то сортировать, если можно просто это "что-то" не считать таковым?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 15.06.2019 - 12:20

Мнение изменилось?
Завершал или не завершал?
Может и через перекрёсток самосвал не ехал?

Апелляция предполагает аргументы со ссылкой на источник права.
А Вы в этой теме, кроме ссылки на ГОСТ (кстати, не указали, какой именно), предложили только "курить ПДД на предмет дополнительных секций".
С чьей тогда стороны безапелляционность утверждений?

Давно доказано.что ездуя на зеленый надо уступать всем.а на красный можно гнать безнаказанно( если фиксирующей камеры нет)

Я там дальше все написал по этому вопросу.

Ну и ладушки.

Подниму.

https://www.youtube.com/watch?v=owLeoJ-yFH8, смотреть на 3:37

Тоже обоюдка? Нарушитель ведь раньше регика на перекресток въехал. Плюс регик не мог видеть под какой сигнал светофора тот двигался.