Камаз снес ограждения на Московском пр-те

Это,кстати,нихрена не значит.

А в чём противоречие?
Или ДТП не может быть обоюдным?
Обязательно кто-то один должен быть виновен?

в том, что надо уступать тому, у кого преимущества нет

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Вот именно!

Надо уступать всем "завершающим", о чём и изложил 13-тый.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 12.06.2019 - 23:45

Так это не значит, потому что по ГОСТу можно включать красный и зелёный на светофора двух встречных направлений.
Но если на светофоре горит стрелка, то "перерезать" ее основным зелёным нельзя.
И если так будет происходить, то виноват будет не логан и не хово.

Ну а о том, являются ли нарушители, прущие посредь красного сигнала, завершающими, узнаем из решения суда )

Это сообщение отредактировал Андреич - 12.06.2019 - 23:48

никакого суда может и не быть, ховарю выпишут постановление по 12.12, он не обжалует, терпилы пойдут в страховые и получат причитающееся.

и тогда исход этой истории впишется в рамки вашего восприятия мира и понимания пдд

Всегда умиляло, когда проезжающий на красный "красавчик", а не прижавшийся в правый ряд - "собака"
Ну вот что у людей в головах?
Я бы "проскакивающих" на красный прав лишал.

Ранее вы писали:

Стало быть, если не уступит, то будет виноват. И тут:

Самосвал груженный. Полностью. Тон под 20 как понимаю.
Шел с потоком, но не успевал из за каких то причин под этот несуразный светофор, который регулирует воздух после себя еще не менее 100 метров.
Каков тормозной путь у заряженного снаряда в 25 тонн? Водитель сглупил конечно, но выбор между - проскакун и экстренное торможение был сделан позже на 2 сек.
Имеем то что имеем. Логановод - самоуверенный идиот. Скорее всего таксо, без роду без племени

Да, скорее всего, там разрыв для разворота.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...ef369706a76759/

Народ, там 2 ряда направо со Слепнева или 1?