Надо ли из бюджета финансировать Локомотив?

ладно, хер с ним, потерли мой предыдущий коммент)) но я настойчивый)
ты пишешь такую лютую дурь. причем даже не вдупляя этого. у тебя понимания - ноль! на европейскую арену он ориентируется, клоун.
я предлагаю на тебя миллиард потратить - и на марс запулить. хоть какой то толк от этих денег будет.

а в чём неправильное мнение? на лимпиады ключевые игроки уже не ездят, и даже при таком условии наши супер сборники чуть не всасывают от Германии. уровень кхл падает с каждым годом, смотреть сезон стало вообще не интересно, а многие включают плейофф лишь с финалов конференций, по крайней мере на западе. на востоке пока ещё сохранилось рубилово среди 4-5 клубов.
например, что касается всеми любимого Локомотива и его 2х школ. скаутам не интересно тащить своих пацанов из районов, а лучше привлечь уже полуготовых игроков, что не является популяризацией хоккея. т.е. условно создав условия во дворах всего города зимой для игры в шайбу, а летом в минифутбол, можно было бы спокойно набирать из местных ребят более менее уже готовых, как это было кстати в 90-2000е, когда в брагино в каждом дворе было по коробке, которая простаивала лишь весной когда растаял лёд, но не высохла поляна
хоккей спорт номер 1 с шайбой, но не спорт №1 в мире, это факт. конечно ХК приятно, что в далёком Рио-деженегро играют их кореша на роликах, но это скорее исключение.

Рациональное зерно в этом есть.) Пусть лиги в Америке существуют, но нам такие клубы не нужны.) В футбол играют во всем мире от Арктики до Антарктики. Игрой интересуются все жители мира, по крайней мере мужского пола: и в Чили, и в Новой Зеландии, и в Уганде, и в Норвегии, и в Лаосе и т.д. В футболе выстроена стройная система соревнований, где достигнув одной цели можно стремиться к следующей. Условно говоря: стал чемпионом в своей стране - участвуешь в европейских соревнованиях и стремишься к победе там.
А бейсбол, американский футбол, и по большому счету хоккей вещи в себе, популярны только в узко ограниченном кругу. Ну, кто с ходу скажет в России, кто там чемпион мира по бейсболу? Или какие в этом виде спорта есть сильные клубы?
Точно также подавляющее большинство населения в мире понятия не имеет, кто там чемпион мира по хоккею. Или какие там клубы есть. Максимум про НХЛ чего-то краем уха слышали.

Это сообщение отредактировал err - 10.04.2019 - 09:12

Возможно, но тем не менее и в Ярославле есть команда по американскому футболу (для примера).

"Узко ограниченный круг" любителей хоккея нехило так ограничен Россией, Канадой, США и практически всей Европой (особенно северной и центральной её частями). Про суммарное количество населения в этих странах писать не буду, кому надо, тот погуглит.

Да, безусловно, футбол в мире в целом популярнее. Хотя бы потому, что для игры в футбол нужен только мяч и более менее ровная площадка. Всё остальное опционально.

Но, вернёмся к российским реалиям и давайте посмотрим на посещаемость матчей (не беря в расчёт топовые игры типа Зенит - ЦСКА и т.п.). В ФНЛ играют при пустых трибунах (за редким исключением), в том числе и на новых стадионах, построенных к ЧМ-2018. А вот посещаемость матчей КХЛ и ВХЛ весьма высокая (что в абсолютных цифрах, что в процентах от количества мест в каждом конкретном дворце спорта).

И даже молодёжный Локо на своих играх собирает аудиторию куда большую, чем Шинник. Уверен, что на предстоящих матчах финала МХЛ будет аншлаг или близко к этому.

Я не против Шинника, я иногда хожу на его матчи и искренне рад его победам, потому что это команда из моего родного города. Но вот его долбанутые на голову фанаты (к счастью, не все такие, но их много), которые всё зло почему-то видят в Локомотиве и его болельщиках, реально бесят своей тупизной.

А зачем бейсболистам стремиться к популярности во всем мире и еврокубкам? На их матчах по 100 тысяч болельщиков, у них многомиллионные контракты, они популярны и любимы в большой части света. А то, что их не знают в Уганде, думаю, их совсем не беспокоит.

akula

+1

Если говорить о численности населения стран,то какие там игры популярны в Китае и Индии? В Индии вроде как крикет. Так давайте крикет развивать, ведь по популярности у числа населения он сразу обгонит и США, и Канаду вместе взятые!))
Теперь о посещаемости. Посещаемость КХЛ надо сравнивать с посещаемостью РПЛ. А посещаемость ФНЛ уж тогда надо сравниватьс ВХЛ. Это равнозначные лиги. И получается уже совсем другая история, не та, о которой вы говорите.
О причинах посещаемости. В Локомотив за 20 лет вложены миллиарды и миллиарды, построен современный дворец, и было бы странно, если бы при таких затратах и вложениях на команду ходило мало болельщиков.
Вложите миллиард в команду по керлингу - тоже полный стадион будет.
И интересно, если бы Локомотиву пришлось регулярно играть на Малой арене Шинника в тех условиях, в которых проходил матч с Армавиром, много ли бы приходило болельщиков? Большой вопрос.
А болельщиков Шинника я, кстати, понимаю. Менторский тон в рассуждениях о футболе хоккейных болельщиков, снобизм, насмешки вызывают ответную реакцию.

Это сообщение отредактировал err - 10.04.2019 - 10:27

Вот объясните мне, зачем тратятся миллиарды на Локомотив? Ну обыграет когда-нибудь наконец РЖД армейцев с невы в четвертьфинале страны. Что это принципиально изменит? Неужели только ради этого?
В футболе есть путь в европейские соревнования, где конкуренция неограничена, десятки различных клубов из всех стран. Играя там, команды зарабатывают деньги от УЕФА и ФИФА (частично тем самым компенсируя затраты), они в перспективе могут стать на слуху у всего мира и постоянно к чему-то стремятся: Лига Европы, Лига Чемпионов.
КХЛ же это застой за железной стеной с легендой,что это вторая по силе лига в мире. Хотя мы не можем даже проверить эту легенду на практике: сыграть с чемпионом Швеции или Чехии, не говоря уж об НХЛ.

Это сообщение отредактировал err - 10.04.2019 - 10:25

err
в 2010-м играли с НХЛ: СКА победил Каролину, Рига продула Койотам, в целом - ничья.

Эти выставочные матчи почти 10-летней давности единственный пример? Как говорится, это то самое исключение , подтвержающее правило. Как это можно сравнить с ежегодными европейскими футбольными турнирами?

Это сообщение отредактировал err - 10.04.2019 - 10:58

err

А вам-то какие надо между КХЛ и НХЛ???

Разумеется. Но, учитывая заведомо большую вместимость футбольных арен, учитывать надо не абсолютные цифры, а процент заполняемости кресел. И тут статистика в целом не в пользу футбола, особенно если вынести за скобки матчи в Москве и Питере.

Я и сравниваю ФНЛ и ВХЛ. И история именно та, о которой говорю я - в ФНЛ играют при пустых трибунах (за редким исключением), а вот дворцы спорта на матчах ВХЛ весьма неплохо заполняются, причём посещаемость игр ВХЛ зачастую выше не только по проценту занятых кресел, но и в абсолютных цифрах

Далеко не факт.

Заведомо больше, чем на Шинник.

У меня огромное количество знакомых - болельщиков Локомотива. И ни от одного из них я ни разу не слышал пожеланий зла в адрес Шинника. Ни разу. Большинство, кстати, ходят и на Шину тоже. И ни разу я не видел на трибунах Арены баннер "Западло болеть за Шину". И если вдруг в Ярославле будет проходить футбольный матч Шинник - Локомотив (Москва), то угадайте, за кого я (и, уверен, большинство ярославских болельщиков Локо) буду болеть, являясь болельщиком ярославского Локомотива? Правильно, за Шинник. Потому что я живу в Ярославле и это мой родной город. А что мы видели от фанатов Шины в 2011 (ЕМНИП) году, когда молодёжка Локо играла с командой Динамо-Шинник из Беларуси? Два десятка чудаков с шарфами Шинника на Арене, поддерживающих белорусов только из-за того, что в названии их команды есть слово Шинник. Ну не бред ли?

интерес к футболу уже прошёл своё дно в РФ в этом и том году, вроде как борьба за еврокубковые места вверху таблицы, а не только говнопинание весь сезон, чтобы за 2 недели уйти в отпуск.
т.е. реальный интерес к футболу в РФ не смотря, на то что мы огромная северная страна выше,чем к шайбе и он подогревается всё таки не только самолюбованием клубов но и иногда спортивной составляющей и борьбой за игры в Европе.

кстати кхл стал меньше публиковать статистики по тв интересу, и вообще популярности лиги. а она в Европе не первая и даже не вторая по популярности, а если сравнить капитальные вложения и выхлоп в плане интереса, то там вообще всё печально будет.

эта тема кстати создана была аналогично теме про ФК, не всё же прибалтке развлекаться?))

конечно никак. вчера вечером в какой нить сауне сечин миллеру такой-видел как мои твоих поимели? вот и весь интерес

а я в 2008 или 06 например на Шиннике на играх против Локомотива видел многих с арены, топящих за Локомотив. и что это показатель?

таких как прибалт на арене хватает, не таких злых и пробитых, но хватает. Вы конечно не исключение, и у меня есть много знакомых с арены ходящих и туда и туда, и естественно мнение этих ребят я уважаю, т.к. на ФК мы болеем за один клуб