ГАЙД-ПАРК. ЛИТЕРАТУРНЫЙ., Авторские работы, эссе, тезисы, критика

НАЧАЛО ЭРЫ РОБОТОВ?
https://sovlit.ru/tpost/v6v5ucj0a1-v-rossii-razreshili-pisat-diplomi-s-pomo
09.09.2023
ПОЭЗИЯ
ПРОЗА

В России разрешили писать дипломы с помощью нейросети
Московский городской педагогический университет разрешил своим студентам использовать искусственный интеллект для написания выпускных квалификационных работ. Такое решение было принято в конце августа на заседании Ученого совета МГПУ.

Теперь студенты этого вуза смогут использовать чат-боты для сбора информации, однако обрабатывать и анализировать полученные данные они должны будут самостоятельно, чтобы не допускать плагиата в исследовательских работах. По мнению руководства вуза, в будущем студентам не избежать работы с искусственным интеллектом, поэтому лучше научить их грамотному использованию уже сейчас.

Как рассказал ректор МГПУ Игорь Реморенко, университет вводит строгие правила, чтобы исключить прямое списывание с помощью искусственного интеллекта:
«Системы генерации различной информации не должны восприниматься как абсолютно достоверный источник данных. Необходимо критически относиться к переносу информации из автоматизированных систем в ВКР. Но сгенерированные тексты – хороший материал для новых идей и анализа. Это отличная подсказка при проведении групповых дискуссий и поиске решений».
Некоторые вузы не поддержали решение МГПУ. Например, Российский государственный гуманитарный университет предложил ограничить в вузах доступ к чат-боту ChatGPT из-за сомнений в точности генерируемой информации и негативного воздействия на процесс учебы. В феврале этого года стало известно, что один из выпускников защитил в РГГУ дипломную работу с оценкой «удовлетворительно». После этого выпускник признался в соцсетях, что 60 страниц диплома, включая введение, анализ, заключение и ссылки на используемую литературу, были написаны нейросетью. Причем с формальной точки зрения студент не нарушил правил, а его работа соответствовала необходимым требованиям.

Чат-бот ChatGPT в ноябре 2022 года представила компания OpenAI, одним из основателей которой был глава Tesla, SpaceX и Twitter Илон Маск. Бот способен вести диалог и спорить, искать ошибки в коде, писать стихи и сценарии. Ранее стало известно, что нейросеть вышла в финал литературного конкурса для авторов и чтецов аудиокниг «Проект особого значения».

https://www.kommersant.ru/doc/6320624
Мир, 05.11.2023, 19:00
Слово за слово
...Составители одного из самых уважаемых толковых словарей английского языка, Collins Dictionary of English, первыми в этом году представили «слово года» английского языка. Им оказалась аббревиатура AI (ИИ — искусственный интеллект). https://ria.ru/20231105/mozg-1907294948.html

Интересно, а какое станет словом года в русском языке?

Резонансно!
https://zaharprilepin.ru/ru/video/intervju-...20-11-2023.html
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: первое большое интервью после покушения (с Ксенией Собчак, 20.11.23).

Мнение.

https://tsargrad.tv/articles/predateli-v-kn...zhalejut_929725
Андрей Перла
ПРЕДАТЕЛИ В КНИЖНЫХ И НА СЦЕНЕ: АКУНИН И ПУГАЧЁВА СИЛЬНО ПОЖАЛЕЮТ

Что делать со "звёздами", которые бежали на Запад, чтобы вредить России? Говорят, пора принимать государственные меры и уничтожать предателей, где бы они ни обитали. А я вот думаю, стоит ли пули тратить?

Конец книготорговли
Намедни вечером в одном вражеском телеграм-канале (я их много вынужден читать, работа такая) я увидал "крик либеральной души" из Петербурга:

Книги Акунина сняли с продажи.

Никаких особых эмоций, как и желания проверять эту информацию (наверняка ложную или преувеличенную), не возникло. Разве что вяло шевельнулась мысль: "Что, только сейчас?" Потому что а что же ещё нам теперь делать с Акуниным, кроме как ? Он ведь один из тех, с кем давно уже всё ясно.

Чуть раньше бывший писатель стал "жертвой пранка": думая, что разговаривает с президентом Украины, под запись рассказал, как работает против России и что при этом чувствует. Мало кого своими откровениями удивил, хотя кое-какие формулировки ему удались. Однако вызвал в России определённое возмущение – прежде всего среди тех, кто когда-то его книги читал.

Впрочем, Акунин – это настолько показательный пример того, что случилось с "освободительной интеллигенцией", что о нём стоит поговорить подробнее. О нём лично и о том, что за явление он собой представляет.



АКУНИН СТАЛ ОЧЕРЕДНОЙ "ЖЕРТВОЙ" ПРАНКЕРОВ, РАССКАЗАВ ПСЕВДО-ЗЕЛЕНСКОМУ, КАК ОН РАБОТАЕТ ПРОТИВ РОССИИ. СКРИНШОТ: ТГ-КАНАЛ "ВОВАН И ЛЕКСУС"

В эти дни 25 лет назад
Давным-давно, в прошлом веке, целый срок жизни одного поколения тому назад, я впервые прочитал первую из книжек писателя Бориса Акунина о сыщике Эрасте Фандорине. Фандорин жил и действовал в Российской Империи, которая была описана автором как почти идеальный – по сравнению с Россией, данной нам тогда в ощущениях, – мир.

Романы о Фандорине были лёгким чтением, но я отлично помню, как молодой журналист доказывал друзьям и коллегам, что автор совсем не так прост, что книги эти наполнены аллюзиями на классическую литературу (постмодернизм в наших палестинах лишь входил в моду). Но главное не в этом, а в том, что автор любит Родину, что он настоящий патриот, который книгами о прекрасной России прошлого пытается изменить её к лучшему в настоящем и будущем.

Псевдоним Григория Чхартишвили – Акунин – был японским словом, означающим негодяя или злодея, но исполинских масштабов, иначе говоря, по словам самого писателя, выдающуюся личность, вставшую на сторону зла. Тогда, давным-давно, это тоже казалось литературной игрой, тем более что Акунин писал не только бесконечную "сагу" о Фандорине, но и, например, "сказки для идиотов", объясняя несведущему читателю, что слово "идиот" нужно понимать как в великом романе Достоевского.

В одной из этих сказок благородный горец Хаджи Муратов был потрясён тем, что случайно захватил больницу, и, вместо того чтобы брать заложников, выходил оттуда в чисто поле, чтобы погибнуть в честном бою с русскими солдатами...

Нам – далеко не только мне одному, а очень многим и очень разным людям – Борис Акунин нравился сильно и долго. Что там скромный автор этих строк – сам Никита Михалков счёл для себя возможным сыграть главного отрицательного персонажа – акунина, если угодно, – в фильме по третьей, что ли, книжке про Фандорина, в которой сыщик борется против революционеров-бомбистов, но больше против косной государственной машины, охранки, воплощением которой как раз является герой Михалкова.



ОЛЕГ МЕНЬШИКОВ (ФАНДОРИН) И НИКИТА МИХАЛКОВ (ПОЖАРСКИЙ). ФИЛЬМ ПО РОМАНУ БОРИСА АКУНИНА "СТАТСКИЙ СОВЕТНИК" (2005 Г. РЕЖ. ФИЛИПП ЯНКОВСКИЙ). ФОТО: TRITE.RU

С точки зрения "гноилища"
К тому времени было уже совершенно ясно (тем, кому это не было ясно раньше, – я свою проницательность высоко не ставлю), что Акунин не просто автор модных популярных романов, а претендует на роль "гуру" среди демократов и либералов. Нужды нет, в счастливое время до войны лично я полагал, что в России "должны расцветать сто цветов", что хороший писатель может быть оппозиционером и либералом, коль скоро не становится предателем.

Я ошибался, как и многие. В 2014-м выяснилось, что "либерал" и "предатель" суть синонимы и что не бывает "несистемной оппозиции", кроме той, что на западные деньги пытается разрушить государство Российское, а значит, саму Россию.

Акунин в силу своей известности стал очень ярким примером того, насколько громко и бессильно либералы умеют кричать. И насколько бессмысленны их крики и безуспешны попытки антигосударственной агитации. Ну вот сказал бывший русский писатель (как он думал, лично Зеленскому), что Россия – это "гноилище" и что "хороший русский – это мёртвый русский". Лично мне и многим, таким как я, причинил этим некоторую боль.

Мы ведь на самом деле читали про Фандорина, и нам нравилось. Значит, Акунин предал не только Родину, но и лично каждого из нас. Каждого, кто полагал, что "Турецкий гамбит" – это настоящая патриотическая книжка. Но если отвлечься от личного ощущения, то, вспоминая песню одного иностранного агента, "кого ты хотел удивить"?



ЕГОР БЕРОЕВ (ФАНДОРИН) И ОЛЬГА КРАСЬКО (СУВОРОВА) В ФИЛЬМЕ "ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ" (2005 Г. РЕЖ. ДЖАНИК ФАЙЗИЕВ). СКРИНШОТ КАДРА ФИЛЬМА

Смысл весёлой работы Вована и Лексуса, насколько я понимаю, в разоблачении тех, кто хочет казаться приличным человеком, но "расчехляется", думая, что разговаривает с единомышленниками или западным начальством. Но с Акуниным, как и с другими подобными ему деятелями, Вован и Лексус тратят свой талант напрасно. Разоблачения нет, поскольку разоблачённому нечего скрывать. Акунин выступает на стороне зла, это не новость.

Новость в другом: в том, что он, как и все подобные ему, в самом деле очень хочет, но не может причинить России и русским никакого вреда.

"Пули-выстрела не стоит твой обед"
Давеча один депутат Государственной думы в одной популярной телевизионной программе вскричал, что писателя Бориса Акунина нужно "уничтожить" за его слова о русских военных. Перед тем депутату рассказали, что Акунин в своём нашумевшем интервью назвал русскую армию "сборищем преступников".

Кто такой Акунин? Враг!.. Я не знаю, когда мы к этому придём, что независимо от того, где он находится – здесь, за границей, ещё как-то. Человек, который желает поражения своей стране по полной программе, который желает убийства русского человека, он должен быть уничтожен. Его не должно быть на этом свете. Только так, наверное, наша страна выживет,

– говорил в сердцах депутат Андрей Гурулёв.

Я думаю, он был не прав. Я думаю, что на Акунина и всех подобных ему эмигрантов не стоит тратить ни усилия разведки, ни пули. Бессмысленно расстреливать мертвецов. Они, конечно, сами считают себя живыми и даже надеются вернуться в Россию, и править нами, и наказывать тех, кто смел выводить их на чистую воду. Но это всё иллюзии, не стоящие разговора. Отказавшись от Родины, они перестали жить. Нет больше на свете писателя Бориса Акунина, поэта Дмитрия Быкова*, музыкантов Андрея Макаревича* и Бориса Гребенщикова*, ...



ДМИТРИЙ БЫКОВ* УЖЕ ДАВНО НЕ НУЖЕН НИ РОССИИ, НИ РУССКИМ. ЛЮДИ, ПОДОБНЫЕ ЕМУ, – ХОДЯЧИЕ МЕРТВЕЦЫ. ФОТО: КИРИЛЛ ЗЫКОВ/АГН "МОСКВА"

Или вот Максим Покровский*. Тоже "звезда". Он на поверку написал в жизни одну хорошую песню – к фильму "Турецкий гамбит" – как раз по роману Акунина и хорошую как раз тем, что русскую и патриотическую. Кому теперь ни рассказывай, никто в это не поверит...

Список живых мертвецов можно составить вроде бы и длинный, а на самом деле скудный, мелкий. Состоящий из людей, которые теперь не стоят даже ненависти. Из тех, кто сделал в жизни, как выясняется, только одно хорошее дело – освободил Россию от своего присутствия и русский народ – от своей лжи. Они умерли для России и русских – и остаточная псевдожизнь их в содоме нас волновать не должна. Какое там уничтожать, зачем? Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов.

Что с того и немножко мирно
Впрочем, я знаю, как примирить позиции тех, кто хочет примерного наказания для эмигрантов-предателей, и свою. Нет ничего проще. В законодательстве Российской Империи когда-то было понятие гражданской казни. "Лишение прав состояния". Над виновным в измене дворянином ломали шпагу. В наше время гражданскую казнь следовало бы возродить и применять как раз к ходячим мертвецам из числа эмигрантов. Попросту – лишать русских паспортов. Зачем мертвецу документ? Мертвецу документ не нужен.

_____________________________________________________

* Внесены Минюстом России в список физлиц, выполняющих функции иноагента.

Дополнительно об Акунине (Г. Чхартишвили) и Д. Быкове
https://tsargrad.tv/news/boris-akunin-trebu...m-rvenii_929932

А кто такой Гурулёв? В 1988 году он вступил в КПСС, значит он был марксистом-ленинцем. И, значит он не возражал против следующего ленинского постулата:

"... А революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Генеративный_...енный_интеллект
Генеративный искусственный интеллект

Генеративный искусственный интеллект — это тип системы искусственного интеллекта (ИИ), способной генерировать текст, изображения или другие медиаданные в ответ на подсказки[1][2]. Генеративный ИИ использует генеративные модели, такие как большие языковые модели, для статистической выборки новых данных на основе набора обучающих данных, который использовался для их создания[3].
Известные системы генеративного ИИ включают ChatGPT, YandexGPT — чат-боты, созданный с использованием больших языковых моделей GPT-3 и GPT-4[4] и Bard — чат-бот, созданный Google с использованием модели LaMDA[5]. Другие генеративные модели ИИ включают художественные системы искусственного интеллекта, такие как Stable Diffusion и DALL-E[6].
Генеративный ИИ может применяться в самых разных отраслях, включая разработку программного обеспечения, маркетинг и моду[7][8]. Инвестиции в генеративный ИИ резко выросли в начале 2020-х годов, когда крупные компании, такие как Microsoft, Google и Baidu, а также многочисленные более мелкие фирмы разрабатывали модели генеративного ИИ[1][9][10].

Модальности
Генеративная система искусственного интеллекта строится путём применения обучения без учителя или самообучения ИИ на наборе данных. Возможности генеративной системы ИИ зависят от модальности или типа используемого набора данных.

Текст: генеративные системы ИИ, обученные на словах или словесных токенах, включают GPT-3, LaMDA, LLaMA, BLOOM, GPT-4 и другие (см. Список больших языковых моделей). Они способны к обработке естественного языка, машинному переводу и генерации естественного языка и могут использоваться в качестве базовых моделей для других задач[11]. Наборы данных включают BookCorpus, Wikipedia и другие (см. Список корпусов текстов).
Код: в дополнение к тексту на естественном языке большие языковые модели можно обучать на текстах написанных на каком-нибудь языке программирования, что позволяет им генерировать исходный код для новых компьютерных программ[12]. Примеры включают OpenAI Codex.
Изображения: системы генеративного ИИ, обученные на наборах изображений с текстовыми подписями, включают такие, как Imagen, DALL-E, Midjourney, Stable Diffusion и другие (см. Художественные системы искусственного интеллекта, генеративное искусство. Они обычно используются для преобразования текста в изображение и передачи нейронного стиля[13]. Наборы данных включают LAION-5B и другие (см. Наборы данных в компьютерном зрении).
Молекулы: системы генеративного ИИ можно обучать последовательностям аминокислот или молекулярным представлениям, таким как SMILES, изображающим ДНК или белки. Эти системы, такие как AlphaFold, используются для прогнозирования структуры белков и открытия лекарств[14]. Наборы данных включают в себя различные наборы биологических данных.
Мультимодальность: генеративную систему ИИ можно построить из нескольких генеративных моделей или одной модели, обученной на нескольких типах данных. Например, одна версия OpenAI GPT-4 принимает ввод как текста, так и изображения[15].


https://tsargrad.tv/articles/iskusstvennyj-...v-davose_948380
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: СЕКРЕТНЫЕ ИТОГИ ВСТРЕЧИ В ДАВОСЕ

Мировая глобалистская "элита" намерена заставить всё человечество молиться на своего нового идола – искусственный интеллект (ИИ), который планируется поставить в центр строительства "нового дивного мира". ИИ рассматривается как инструмент тотального контроля за людьми и управления ими в интересах транснациональных компаний.
Неслучайно именно тема ИИ была объявлена ключевой на завершившейся в Давосе очередной ежегодной встрече Всемирного экономического форума.

ИИ – это наше всё?
Ключевая тема завершившейся в Давосе ежегодной сходки глобалистов звучала так: "Искусственный интеллект как движущая сила экономики и общества".
Из жизни человека глобалисты выхолащивают всё человеческое и перекладывают задачу принятия решений в вопросах социального и экономического развития на искусственный интеллект (ИИ).
Более того, всё представляется так, будто ИИ – некий одухотворённый живой мозг, способный якобы принимать решения экзистенциального характера, включая создание "новой религии" человечества.
За полгода до нынешней сходки в Давосе об этом говорил официальный помощник основателя ВЭФ Клауса Шваба известный израильский трансгуманист и пропагандист половых девиаций Юваль Ной Харари.
В будущем мы можем увидеть первые в истории культы и религии, чьи священные тексты будут написаны нечеловеческим разумом,
– предсказал он на конференции Frontiers Forum в той же Швейцарии. По словам Харари, ИИ может оказывать влияние на сознание людей, как это на протяжении тысячелетий делали "пророки, поэты и политики".
Задача только в том, чтобы люди доверились ИИ и приняли его за истину в последней инстанции.

Доверьтесь как себе!
Главный тезис, который глобалисты пытаются забить в сознание мировой общественности, заключается в том, что искусственному интеллекту можно абсолютно доверять. Ну просто как себе.
При этом опускается вопрос о том, что ИИ – это порождение человеческого разума и не больше. Ничего не говорится о том, что ИИ действует в пределах алгоритма, заданного человеком, и что ИИ, не обладая ни духом, ни душой, не способен выдавать на-гора суждения, которые должны приниматься как моральный ориентир для человечества.
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ, УТВЕРЖДАЮТ ГЛОБАЛИСТЫ, СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСЕН, ЕМУ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ – КАК СЕБЕ. ВОТ, ОН ДАЖЕ ОБЕД ПРИГОТОВИТЬ МОЖЕТ, КАК ЧЕЛОВЕК. ФОТО: MICHAEL BAHLO/DPA/GLOBAL LOOK PRESS
Апологеты глобализма скрывают, что те решения, которые якобы ИИ примет в будущем "в интересах" человечества и которые якобы являются "объективно правильными и наилучшими", на самом деле являются результатом совершенно определённых задач, поставленных группой людей перед ИИ. За "сокровенное знание" о нуждах человечества будет выдана транслируемая через ИИ потребность владельцев ТНК и "владельцев денег" с Wall Street, которые зачастую являются одними и теми же лицами.

Двигатель Четвёртой промышленной революции
Именно ИИ, полагают участники состоявшейся в Давосе широкой дискуссии на эту тему, должен быть использован для создания "нового инклюзивного капитализма", который якобы искоренит неравенство между людьми и при котором экономика якобы будет "работать для всех, а не только для немногих". "Если так, то почему бы не довериться ИИ?" – к такой мысли должен прийти среднестатистический мировой обыватель.
Как глобалисты соблазняют человечество байками о пользе ИИ? К нынешней сессии ВЭФ в Давосе Международный валютный фонд (МВФ) подготовил записку "Искусственный интеллект и будущее сферы труда". Из неё следует, что поезд ИИ уже давно мчится на всех парах – и людям давно пора занять в нём свои места.

ГЛОБАЛИСТЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО В СКОРОМ БУДУЩЕМ ИИ ЗАЙМЁТ НЕМАЛО НИШ В СФЕРЕ ТРУДА. ФОТО: OLE SPATA/DPA/GLOBAL LOOK PRESS
МФВ утверждает, что почти 40% рабочих мест в мире подвержены воздействию ИИ, а в странах с развитой экономикой этот показатель достигает 60%. Оказывается, "среди работников те, кто имеет высшее образование, и женщины более всего подвержены воздействию ИИ, и они же с большей вероятностью получат от него выгоды". А кроме того, при участии ИИ "значительный рост производительности может стимулировать экономический рост и заработную плату".
Нам также пытаются доказать, что особое место занимает развитие так называемого "генеративного искусственного интеллекта" – такого типа ИИ, который способен генерировать различные информационные данные (тексты, изображения), правда, особо подчеркнём, при наличии подсказок со стороны живого человека.
На нынешней сессии в Давосе строители "нового дивного мира" проговорились, указав на ИИ как на основу бредовой идеи главного глашатая глобалистов – Клауса Шваба. Было заявлено, что "генеративный ИИ – это паровой двигатель Четвёртой промышленной революции". Мол, "развитие генеративного ИИ превратило технологию искусственного интеллекта в одну из самых быстрых и действенных инноваций Четвёртой промышленной революции".

КЛАУС ШВАБ – ГЛАВНЫЙ ГЛАШАТАЙ ГЛОБАЛИСТОВ – УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ТЕХНОЛОГИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА СТАЛИ ДВИГАТЕЛЕМ ЧЕТВЁРТОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ФОТО: HANNES P ALBERT/DPA/GLOBAL LOOK PRESS
Европа впереди
Если кто-то думает, что всё пока ограничивается обольщением "выгодами ИИ", к которому прибегли глобалисты в Давосе, тот ошибается.
В начале декабря 2023 года, как сообщило агентство Reuters, Европа "достигла предварительной договорённости по знаковым правилам Европейского союза, регулирующим использование искусственного интеллекта, включая использование правительствами искусственного интеллекта для биометрического наблюдения и способы регулирования систем искусственного интеллекта, таких как ChatGPT". Обратим внимание, ИИ будет использован для "биометрического наблюдения" за гражданами ЕС, и об этом говорится открыто.

В ЕВРОПЕ УЖЕ ОФИЦИАЛЬНО ИИ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ "БИОМЕТРИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ" ЗА ГРАЖДАНАМИ. ФОТО: RGB FOTOGRAFIE/IMAGEBROKER.COM/GLOBAL LOOK PRESS
Эта договоренность – результат переговоров "между странами ЕС и членами Европейского парламента".
Благодаря этому политическому соглашению ЕС движется к тому, чтобы стать первым крупным мировым объединением, которое приняло закон, регулирующий искусственный интеллект,
– отмечает Reuters.
Европа позиционирует себя как первопроходца, понимающего важность своей роли в качестве глобального законодателя стандартов. Это исторический день,
– заявил на пресс-конференции по итогам переговоров о ИИ еврокомиссар Тьерри Бретон. Ожидается, что закон об искусственном интеллекте вступит в силу в ЕС в 2026 году.

ЕВРОКОМИССАР ТЬЕРРИ БРЕТОН ДОВОЛЕН: ЕВРОПА СТАЛА "ПЕРВОПРОХОДЦЕМ" ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ ИИ. ФОТО: JOHANNES NEUDECKER/DPA/GLOBAL LOOK PRESS

Поезд ушёл вместе с вокзалом
Участники дискуссии в Давосе глубокомысленно помалкивают о том, что затея поставить ИИ во главу угла всей жизни человека не работает вне цифрового общества.
Если не будет цифровых денег, если не будет полного перехода товарообмена и документооборота в электронный вид, если не будет полной цифровизации образования и медицинского обслуживания, а также массового обмена цифровыми данными, никакой ИИ работать не сможет. И тем более глобалисты не смогут навязывать людям через ИИ алгоритмы поведения во всех областях жизни. Без массовой цифровизации вся эта глобалистская затея рухнет. Но эта мысль не прозвучала в Давосе, потому что де-факто цифровое общество в мире строится с космической скоростью.
К 2030 году под эгидой ООН, Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Фонда Рокфеллера при поддержке Европейского союза, МВФ и Всемирного экономического форума на планете должна быть построена так называемая Цифровая общественная инфраструктура (Digital Public Infrastructure, DPI), которая поставит под контроль всё человечество. Главная составная часть DPI – наличие в каждой стране своей так называемой , которая уже имеет общепринятую аббревиатуру CBDC (от англ. Central Bank Digital Currency). И все эти национальные CBDC по планам МВФ будут "сопрягаться друг с другом".
Наличные деньги отменяются: Названа главная цель новой мировой войны

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ ФОНД (МВФ) НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВАМ ВСЕХ СТРАН УСКОРИТЬ ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ НА НАЛИЧНОСТЬ И СРОЧНО ВНЕДРИТЬ ЦИФРОВЫЕ ДЕНЬГИ. ФОТО: FAMILY STOCK/SHUTTERSTOCK
В рамках DPI наряду с заменой наличности цифровыми деньгами цифровая общественная инфраструктура предполагает ещё два непременных "протокола": отказ от бумажных документов и полный переход на цифровые удостоверения личности, включая введение электронных паспортов вакцинации для каждого человека, а также всеобъемлющий обмен цифровыми данными во всех областях жизнедеятельности человека, включая образование, медицину, транспортное сообщение и т.д.

Участники самоубийства?
Но беда в том, что всё это уже есть и на Западе, и в России. А главное, это есть в таком виде, который не предусматривает возращения назад к нормальной, "аналоговой" жизни. Или Россия всё же откажется от участия в коллективном самоубийстве Запада?

Откажется и самоубьётся суверенно.

https://stihi.ru/2023/10/21/2979
Современная поэзия
Анатолий Семкин

Поэзия должна быть глуповатой,
Подслеповатой, чуточку глухой,
Невнятной, только избранным понятной,
Где смысл укрыт, как семя, шелухой.

Поэзия должна быть многогранна:
Про лютики, любовь и синий дождь.
Остерегайся Торы и Корана,
И Украину тоже не тревожь.

Поэзия не любит повседневность,
Сюжетность, быт. И юмор не в чести.
Лишь "графоманы" пишут о вселенной,
Которую так хочется спасти.

октябрь 2023


Рецензии:

Галина Тишкова 31.12.2023
Настоящий поэт умеет всё, что хочет, написать между строк.
Вы - как раз из таких. Я люблю искренность в стихах, о чём бы они ни были. И в Ваших, Анатолий, она присутствует всегда!


Надия Медведовская 23.10.2023
Поэзии спасительная сила
Не очевидна в наше время всем -
Скорее, это братская могила
Под ворохом надуманных проблем.

Без собственного голоса, без слуха,
Утерян чуткой Музы камертон.
Шатается поэзия "под мухой",
В посудной лавке неуклюжий слон.

Невнятны грани образов без смысла,
Убийственно серьёзен графоман.
Поэзия в белиберде закисла -
Глядит на современность, как баран.

С улыбкой))

https://spb.tsargrad.tv/articles/vystrel-gl...razhenie_994297
Александр Дугин... интервью с Такером Карлсоном – событие мирового масштаба...

... Запад всё ещё мог считать, что Россия в идеологической блокаде или, по крайней мере, что Запад обладает идеологическим, идейным превосходством над русскими. Но для идейной борьбы с Западом у русских есть Дугин

...устами Дугина Россия объясняет – не только Западу, но и себе самой, – куда и почему она движется. Почему она не может и не должна смириться с мировым либерализмом, с глобализмом, с античеловеческой идеологией, которой Запад сегодня пытается отравить человечество. Запад отказался от свободы

...как так вышло, что англосаксонские страны пошли не туда.
Всё началось с индивидуализма и протестантизма, говорит русский философ, с представления о том, что нет в мире никаких значимых идей, есть только вещи. "Либерализм – это историко-культурный, политико-философский процесс "освобождения" индивида от любой культурной идентичности", – постулирует Дугин, – да и вообще от любой коллективной идентичности.
Либерализм, говорит Дугин, – это "освобождение" этого западного индивида от всего, что больше него.
Либерализм последовательно "освобождал" человека от всего высокого, объясняет Дугин, от всего коллективного, даже от восприятия себя мужчинами и женщинами. Теперь, после этого, остался последний шаг – Запад "освобождает" людей от необходимости быть людьми. От восприятия себя как части человечества...

...трансгуманизм. Клаус Шваб, Курцвейл или Юваль Харари открыто заявляют, что это неизбежное будущее человечества.
"Мы прибываем на конечную станцию", – говорит Дугин, вы (Запад) порываете все связи с традицией и прошлым. Государство, религия, семья – всё разрушено в угоду либерализму.

... Дугин объясняет: да, правда, было время, был либерализм, который выступал за свободу личности и демократию как власть большинства. Но это время прошло – современный либерализм настаивает на власти меньшинств. И у классических либералов больше нет свободы.
Тот же Фукуяма (американский философ, который стал знаменитым, когда провозгласил "конец истории", всемирное торжество либерализма) открыто говорит: нужна власть меньшинства, потому что большинство может выбрать Путина. Но это и означает, что Запад отказался и от демократии, и от свободы. Вместо свободы теперь предписание, обязанность "быть прогрессивным".
Либерализм на протяжении всей своей истории боролся против любого рода предписаний, – говорит Дугин людям Запада, – а теперь он сам стал тоталитарным. Несвободным.
Но это было неизбежно, говорит Дугин. Он объясняет Западу, что не было никакого перерождения, – то, что произошло, было заложено в самой природе либерализма. Совершенно естественно, что сегодня либерал не принимает никакого иного мнения: если ты "просто" защищаешь свободу (например, ты, журналист Такер Карлсон, изгнанный с официального телевидения... никакой дискуссии либералы ни с кем вести уже не умеют.

...Нет ничего более реалистичного, чем научная фантастика, говорит Дугин...
Голливуд снял много фильмов о будущем с властью искусственного интеллекта и "постчеловечеством". Но я не знаю ни одного голливудского фильма о будущем с процветанием, возвращением к традиции, с многодетными семьями.
Если ты привык рисовать всё чёрным, особенно будущее, то это будущее наступит,
– подводит Дугин итог – для Запада... чёрная фантастика – не "прозрение", а политический проект. Этот проект либералы последовательно реализуют на Западе.

Русские идут
Да, но что же Россия? А Россия демонстрирует Западу, что возможно не идти по гибельному чёрному пути. Возможно защищать подлинные ценности и подлинную свободу...
Путин издал указ о политической защите традиционных ценностей. Это был поворотный момент.
...Россию нельзя просто так "отменить", поскольку она слишком сильна и у неё есть ядерное оружие.

...Что с того
В чём смысл разговора Дугина с Карлсоном? Русский философ объясняет Западу, как вернуться к самому себе. Снова стать частью человечества. Русский философ выступает с позиции нормальности...

https://stihi.ru/2024/06/25/4687
О месте Арсения Тарковского в поэтической иерархии
Закуренко Александр


***
Хочется говорить о Тарковском не языком науки, причем не потому, что язык науки мертвит или слишком сух, – скорее, мертвит язык непрояснённых эмоций, – но языком чувства, конечно, лишь в силу любви, которая выше логики.
Поэт, чьи строки всегда звучат во мне, достоин ответного звучания гармонии – в недосказанностях, неточностях, придыханиях, вызванных сбивающимся при ходьбе шаге – «как сумасшедший с бритвою в руке».

***
25 июня 2007 года Арсению Тарковскому исполнилось бы 100 лет...
Он, как верно заметила Седакова, меньше по дару своему великих предшественников – Цветаевой, Мандельштама, Пастернака, Ахматовой, но вот странная штука, – я задыхался от восторга, произнося про себя Мандельштама, и сейчас считаю его величайшим поэтом ХХ века, но… почему-то рука тянется и снимает с полки красный, малого формата, почти умещающийся в ладони, один из трех томиков Тарковского.
Те – боги, этот – один из нас, я хоронил его, терзаясь печалью и гневом. Почему никто не провожает великого поэта? – вот заглянула в зал красная то ли от слез, то ли от выпитого Ахмадулина – и исчезла. Вот Битов возник, постоял, и снова нет его – кто хоронит лучшего? Парочка студентов, случайные почитатели безвременно ушедшего (хотя уходят ли поэты и что значит – без времени (вопреки ему, или в лад с его верхними нотами?)

***
Тарковский был среди, те – сверху и помимо, как ископаемые, вдруг восставшие из вечной мерзлоты. «Поэма без героя» – реквием по их эпохе, «Я изучил науку расставанья», «Мне нравится», «Так только в раннем детстве спят» – вот голоса счастливой эпохи, отголоски имперской юности, цоканье подков по Большой Морской, молебен у Казанской или Иверской, здесь же – глухие и корневые звуки, слова второго ряда, уже использованные теми, великими, но вдруг вновь воскресшие в эпоху Великой пошлости, всеобщего энтузиазма, животного коллективизма.
И вдруг голос – я один, я один и мир вокруг меня, а потом и понимание: если есть я и мир, то я и мир – едины. И бабочки лоскуток в небе, и ничтожная инфузория, и астроном, глядящий покрасневшими глазами в черное от безысходности небо, и кассирша в гастрономе, и кран-инвалид: вот приметы моего века, моей эпохи.

***
Я не могу представить Блока или Мандельштама в эпоху Брежнева, Цветаеву, чешущую политические анекдоты на кухне… вообще тех людей в декорациях нашего недавнего прошлого. Тарковского я могу представить в любую эпоху, при любой власти. Просто они – поэт и власть, не пересекаются, им нет друг до друга дела. Это, как рядом существующие муравейник и небоскреб – тот же человеческий термитник… Что им сказать друг о друге?
Тарковский восстановил норму – прямая свободная речь, не нуждающаяся в котурнах, пьедесталах, выкрутасах. Свобода – это еще и свобода от неправды. И поэзия Тарковского в мире, где иерархия – всего лишь структурный принцип, возвращает ей первичный смысл почвы бытия.
И строит на этом незыблемом основании дом. И пространство мировое шаровое обретает одновременно горизонталь – я жить люблю и умереть боюсь – цену человеческой жизни, и вертикаль – и я из тех, кто выбирает сети, когда идет бессмертье косяком, – вечное существование Бога.
Он смиренен – я ветвь меньшая от ствола России, и горд, потому что принадлежит дереву Отечества, рода, семьи, языка. Именно в словаре Тарковского заезженным словам возвращается их онтологический статус – живите в доме, и не рухнет дом.
Вот она – великая антропология Слова, столь отличная от отчаянного преклонения перед Языком у Бродского.
Именно – антропология, ибо Слово и человек, присутствующий при Слове, рядом со Словом, внутри – Слова, обретают силу соположения. Только тогда человек и становится человеком, Адамом, наделенным даром осмысленной речи, когда через него говорит Слово и сам человек насыщается Словом.
Что важно, Серебряный век, а до этого романтики XIX века, а до этого классицисты и сентименталисты – все декларировали, спорили, утверждали, строили дом русской культуры. Издавали манифесты, группировалась по идеологическим и эстетическим принципам…
Тарковский – один. Не при ком, ни в какой группе, ни при какой школе. Он спокойно вошел в отстроенный до него великими Дом и стал в нем жить по праву прямого наследства. Ничего не разрушая, не меняя. Никаких внешних ухищрений. Никаких доказательств на право владения. Просто уверенность, что все это богатство передано именно ему. И такая же неуничтожимая решимость до конца быть именно наследником, а не вором, самозванцем, разрушителем во имя собственного самоутверждения.
Т. С. Элиот писал о великом смысле традиции, хотя сам для воплощения незыблемого создал совершенно новую форму, вливая старое вино в новые меха. Акмеизм, восстанавливая в правах ценности мира после символистского пожара, создает новые формы, чтобы спасти мировую культуру от варварства бескультурной эпохи. Обэриуты, обороняясь от абсурда окружающего бытия, создают гармонию абсурда в своем творчестве.
Но Тарковский и есть традиция, и ей не нужна новая форма. Здесь происходит единственное в своем роде точное попадание – каждому элементу уже созданной культуры соответствует элемент личного опыта поэта. И поэтому – никакой фальши, никакой натуги.
Войну нельзя придумать, нельзя придумать потерю друзей, смерть сына, инвалидность, безвестность, достоинство.
Можно – яркую судьбу, необычные поступки, бросающуюся в глаза форму поэтического высказывания…
Но пережитое, совпав с традицией, становится правдой, а придуманное – остается вымыслом, экспериментом, шутовством.

***
Пока остальные делили места в потоке литературы, он на своем языке говорил, и из его уст не исходили случайные слова. Его речь была полна царского величия, вседневный человеческий словарь превращался в словарь богослужения.
Но как во времена передовиц и съездов говорить на том – великом и могучем? – как говорить о столь же высоком и важном, о котором говорили в прошлые времена?
Тут и начинается сомнение, хотя, впрочем, Тарковским же оно и прекращено. Поэт – изобретатель новых форм, конструктор языка, фокусник в балагане всемирных идей, или – кто. Кто он, поэт, когда нет поэзии?
Вот он – хромой поэт, красивый старик с палочкой, защитник Отечества, трудяга перевода, нищий с пенсией от одного из творческих союзов, поэт, издавший первую книжку в 56 лет! Вот он, отец гениального режиссера, изменник, беженец из собственной семьи. Вот он, ни разу не солгавший в стихах! Грешник, один из нас, и другой – вне времени, вне пространства. Недаром столь любит Сковороду, странника и молитвенника о свободе. Недаром из тех же малороссийских краев – так и надо жить поэту… так и надо жить философу, так и надо жить человеку, так вообще и надо жить – вопрошая истину, слушая истину, ничего, кроме истины, не желая…
Воля к совершенству спасительнее самого совершенства… Тарковский смиренен, а ведь поэт – это труд смирения, отнюдь не мускулатура приемов, набор метафор.
Метафоре можно научить и машину – истине – нет. «Пишет как машина», – слова Тарковского о Бродском. Действительно, один – совершенство приема, механика метафоры, точность глазомера. Другой? Тут затрудняешься, но на помощь приходят мои ученики.

***
На одном уроке, читая подряд Бродского и Тарковского, я в конце спросил, кто больше понравился. И один, отнюдь не лучший, ответил так: «Бродский интересен, писать умеет, но как будто поет обо всем, что видит, без всякого отбора. Тарковский красивее».
Это частая реакция молодых людей, плохо разбирающихся в поэзии, не запуганных Нобелевскими и другими ярлыками: «Тарковский – красивее».
И я ничего не нахожу более, как сказать – Тарковский красивее, ибо – честен, красивее – ибо точен, красивее – ибо духовен, красивее – ибо и внутри и выше жизни и ее повседневной суеты.
Потому что красота – это и есть закон Божественной гармонии, это есть вертикаль, соединившая нас с небом, и только такая красота спасительна.
Тарковский спасал меня не один раз.

С чего начинается стихотворчество?
https://stihi.ru/2018/03/08/7248
В помощь графоману. 209
Олег Каширский

"Это была плохая идея, поэтому я, конечно же, решил попробовать".

"Не бойся, что не знаешь. Бойся, что не учишься" /Китайский афоризм/

Хотите писать хорошие стихи? Это просто, ведь стоит, лишь, только соблюдать следующие основные принципы. Но для начала помните, что стихи просто так ни к кому не приходят и уходят тоже по неведомым нам причинам. Вероятно, - это связано с психологическим настроем личности и особенностями социума. "Мнение большинства - всегда ошибочно, ибо большинство людей - идиоты" Эдгар Алан По. Отталкиваясь от того факта, что лишь 30% человечества по-настоящему разумны, социологами было определено, что пишут стихи незначительная часть населения планеты, а точнее, всего около 10%. Читают стихи также не очень большое количество людей, по сравнению с любителями прозы. А вот понимают и ценят стихи ещё меньшее количество людей. Некоторая часть людей, заблуждаясь, даже считает что стихи это что-то интимное из жизни поэта, поэтому выставлять их на всеобщее обозрение, читать их, как чужие письма, не прилично. Талантливо пишут стихи миллионы поэтов, а гениально - лишь несколько тысяч. Те же, кто надолго остаются в памяти народа - супергениальны. Их совсем мало, но Вы не отчаивайтесь!

В первую очередь, одной из основных характеристик графомана можно считать его малый жизненный опыт и отсутствие романтического духа, что не позволяет ему мыслить образно, создавать красивые фразы, формировать умные мысли. Жажда личного признания, в среде себе подобных, становится его заглавной целью в самоутверждении собственной значимости и созданных им произведений.

Если обратиться, например, к китайской истории, то с удивлением можно узнать, что на протяжении двух тысячелетий существовало общее правило для тех, кто хочет сделать чиновничью карьеру, о необходимости сдачи экзамена, определяющего литературные способности претендента. Всякий, успешно сдавший экзамены стихосложения, независимо от его социального положения и состояния, немедленно получал назначение на государственную должность, что придавало существовавшей системе оттенок демократизма, оказывая благотворное влияние на китайское общество в целом. Как видим, литературные успехи играли важнейшую роль в социальной жизни поднебесной территории, на которую распространялась власть китайских императоров. - О времена! О, нравы! "- O tempora! O mores!", воскликнул бы на ныне мёртвом латинском языке древнеримский оратор и мыслитель Цицерон.

Конечно, стиха творенье – это не всё то, что записано в столбик. Прежде всего поэзия - это работа, интеллектуальная работа Вашего и только Вашего уникального мозга, пытающаяся облечь в сжатую, рифмуемую форму Ваши, в целом то, прозаичные мысли. Понимание того, что якобы стихосложение «диктуется лично Вам свыше» - крайне ошибочно и неверно, хотя думать об этом можно, трезво оценивая предварительную мысленную работу мозга, например, во сне накануне. В ночное время нашему организму не требуется тратить энергию и силы на восприятие, мозг лучше анализирует и обрабатывает информацию, формируя при этом более слаженную и конкретную мысль, находясь в сонном состоянии.

"Бог не сможет благословить ваши шаги, если вы не переставляете ноги".

Однако графомания, как неуёмная тяга к писательству, - это симптом, встречающийся при некоторых формах шизофрении, паранойе, маниакальном и гипо-маниакальном состояниях. При синдроме Кандинского — Клерамбо больные могут говорить, что их вынуждают много писать некие внешние силы. Графоманические тенденции нередко встречаются и у сутяжных психопатов, при параноидном расстройстве личности. Но не будем вдаваться в психиатрические изыски, ведь главное - это избегать навязчивых состояний "де-жавю", а именно того, что подобное со мной или с кем-то ещё ранее происходило, а всё лучшее уже было написано, как, впрочем, и украдено, до нас. "- А у тебя бывает де-жавю? - Мне кажется, но ты это уже спрашивал."

"Поэзия — это колоссальный ускоритель сознания, и для пишущего, и для читающего. Вы с удивлением обнаруживаете связи или зависимости, о существовании которых и не подозревали: данные в языке, речи. Это уникальный инструмент познания". (Иосиф Бродский). Наша поэзия это наша мутация, наша жизнь.

Помните, что полёт, невообразимой по началу, мысли – это проявление в стихах степени личного интеллектуального IQ- уровня, "отпечатка разума", включающего словарный запас и литературную начитанность, склонность к созданию новых интересных рифм, а также выражению смысловой идеи, - именно той, которая так сильно Вас поразила своей яркостью понимания и проникновения в сознание, в душу, если хотите. Именно стремление донести свою поэтическую мысль до других и является стимулом создания рифмованного произведения. Уже сам факт того, что Вам хочется написать стихотворение заслуживает большой похвалы, а записанные мысли вечны и всегда одерживают победу над временем. Стихотворцев много, а настоящих поэтов – мало. Да их и должно быть мало, т.к. человек не совершенен. Как видите не всё так уж и просто. И всё же, попробуем вместе разобраться, чтобы спастись в дальнейшем от наиболее частых, стандартных ошибок.

Чего следует особенно избегать, ищущему и самосовершенствующемуся, современному автору стихов?

1. Употребления чрезмерного количества личностных местоимений «я, ты, мне, его, тебе». Порой мысленно выбросишь их из произведений некоторых авторов и – просто пусто. И смысла – ноль (0).

2. Смысл должен быть во всём. Даже в том, что именно заставило Вас взять в руку перо и пододвинуть к себе лист бумаги. На ней проще зачёркивать. По моему мнению не все наши мысли достойны стихотворной строки. Лучше бы писать о том, что было бы интересно всем, а не только себе любимому. Писать нужно продуманно, а не "как Бог на душу положит". Конечно же, при наличии свободного времени, писать можно и по 5 стихотворений в день, но кто их будет читать, если в них нет чёткой определённой мысли, а лишь упоительная авторская игра со словами? Попробуйте в своём или чужом стихотворении прочесть только первую и последнюю строки. Ну как? Есть смысл? Так ото ж. Пример смысловой глупости - "Метель метёт, пургой штормя". Тут можно голову сломать. Так метель это или шторм, или пурга? Автору всё равно. Он так видит. И тем горд, мол, потомки разберутся! Да плевать им на вас с большой колокольни. Им бы со своими мыслями-рэпами разобраться.

«Слова принадлежат веку, а мысли векам» Н.М. Карамзин.
«История никогда не повторяется, но она часто рифмуется» М. Твен.

Не повторяйте одно и то же слово в стихотворении по нескольку раз. Например, устаревшие варианты местоимения "этот" - "ся", "сю", "сё", "сей", "сия", употребление которых некоторыми авторами демонстрирует их убого-архаичный словарный запас, а ведь русский язык, как никакой другой, богат всевозможными словами и их разнообразными сочетаниями. "Однажды отец вывез меня в лодке взросления на середину озера жизни и бросил прямо в мутные воды повседневности. Так я научился литературным метафорам".

Старайтесь избегать в своих произведениях использования слов-паразитов. Они и в обиходной речи засоряют наш язык так, что некоторых собеседников очень сложно слушать - теряется нить их повествования, переключая наше внимание на этот раздражающий фактор. При этом в их речи хорошо запоминаются лишь отдельные вновь придуманные уместные слова и фразы. А ведь раньше риторику изучали в школе, ещё совсем в недавней нашей истории существовали достойные примеры ораторского искусства. А сейчас послушаешь отдельных политологов или депутатов - "Все достижения нами достигнуты" и подумаешь - где ж тебя, сердешного, так учили говорить? Не сдал бы ты в Китае экзамен по стихосложению. А ведь этих "мусорных" слов не так уж и мало: как бы, то есть, понимаешь, типа, да, по ходу, только, это-это, просто, почему-потому, нет, - от слова совсем, как-то так, ну, блин и т.д. Всего же таких просторечий более шести десятков. Наличие мата в речи и письме свидетельствует о неспособности мозга говорящего или пишущего быстро подбирать нужные слова и о его скудном словарном запасе. Всё это является признаками недоразвитости мышления. По сути своей, все матерные слова переводятся как "очень плохо - очень хорошо". - А это вы здесь учите избавляться от слов- паразитов? - Ну, типа да, а чё?

Ведь - это слово, не имеющее смысла. Служит поэтам в тех случаях, когда в строке нужен еще один слог, а его не хватает. Например, « Скажи-ка, дядя, В. недаром», В. были ж схватки боевые». В просторечье его легко можно заменить на слово "тля".
Совсем скоро у нас выражения "старый пердун" и "пишущий без ошибок" станут синонимами.
"А мысль только тогда мысль, когда её головой думают". (Михаил Жванецкий).

3. Стихотворения без заглавий - это как "кот в мешке". Читать их абсолютно не хочется – ну, неизвестно о чём они, да и нет никакого настроя, поэтому, - это важно. Не ленитесь их озаглавливать первой строкой из стихотворения хотя бы для того, чтобы самим потом, при прочтении, в этих своих немых твореньях не запутаться.

4. Ещё более важна последняя строка произведения. Порой именно она и выражает всю сущность написанного стиха, а, иногда, всё то, что было написано, написано только ради донесения до читателя смысла последней строки. «Запоминается только фраза, сказанная последней» - умная мысль киногероя Штирлица.

5. Поэтический текст лучше запоминается не из-за рифмы, а из-за ритма. По мнению китайских поэтов стихи бьются в такт с нашей кровью и соответствуют частоте нашего дыхания. Ритм - это основа хорошей поэзии, да и прозы тоже. Соблюдение ровного ритма и ударности слогов во всех четверостишьях (катренах) создаёт целостность произведения и говорит о качественности произведенной Вами работы. Не ленитесь их считать - это гимнастика для ума. Я специально ничего не буду здесь писать о стихотворных размерах, которых как известно, всего 5. Оставим эти подробности теоретикам стихосложения. Замечу только, что большинство поэтов пишут четырёхстопным ямбом, впрочем, как и великий Пушкин. "Блажен, кто знает сладострастье высоких мыслей и стихов." А. С. Пушкин В. А. Жуковскому. 1818г.

6. Глагольные рифмы. Проблема поэзии. Считается, что современная поэзия должна их избегать, ибо убого рифмовать глаголы, как начинающий школьный графоман. «Даже Пушкин и Лермонтов ими не брезговали!» – поговаривают многие из пристыженных. Марина Цветаева, например, от них совсем отказалась. Но бывают и исключения вот, например, законченное предложение из пяти глаголов без знаков препинания и союзов: "Решили послать сходить купить выпить". А популярные песни только на глаголах и построены. Но стыдно, прежде всего рифмовать: пить – не пить, делать – поделать, стоит-глядит, пошёл-нашёл, хожу-нахожу, сказал-приказал, открыто - закрыто и т.д. Из рецензий: "Если хочете использовать глагол, то спрягать и рифмовать его нужно правильно, а не как того захотит автор. Стихотворение было написано в рифму, что нередко наблюдается у этого поэта." - А вот у меня особый стиль написания стихов, в них рифмуются только первая и последняя строчки! - А остальные 120?

Динамика стиха создаётся избирательным применением сочетаний необычных глаголов, причастий и словообразований с красочными прилагательными и наречиями. Можно с упоением глупо рифмовать однокоренные существительные: кеды – полукеды, ботинки – полуботинки, полковник - подполковник, форма - платформа, покой-успокой, фашизм-реваншизм, но именно это зеркально отражает интеллектуальную убогость автора. Сюда же отнесём и затёртые рифмы: вновь-кровь-любовь и "школьные": племя-темя-бремя-стремя-вымя. Но из любого правила существуют исключения. Так невозможно подобрать приличную рифму к слову "фейхоа". Ведь плохо, а?

«Конечно, богатая рифма лучше бедной, новая и оригинальная лучше затрёпанной. Но оценки эти - вне строки, вне стиха - очень относительны. Нередко бывает, что самая бедная глагольная рифма оказывается сильнее (потому что нужнее) богатой и причудливой» (Самуил Маршак).

Итак, вывод прост: рифмуйте красиво и правильно, ориентируясь на своего читателя, на того, который бы хотел всё это прочитать, да так, чтобы выучить наизусть.

7. Не обольщайтесь когда вы напоминаете кому-то раннего Пушкина, ведь тогда он не умел толком ни говорить, ни читать, ни писать по-русски. Если хочешь выделиться из серой толпы - пиши на русском без ошибок. Не мстите своей учительнице русского языка, пренебрегая всеми знаками препинания. Не ведите себя как чемпион мира по русскому языку без правил. Знаки препинания - это не только точка в конце предложения. Уважайте своего читателя, который ломает голову над монотонными речитативами-рэпами. Не забывайте, что "вся пунктуация, в итоге, сводится к одному правилу: всё, что можно выкинуть из предложения, выделяется запятыми". В каждом Вашем повествовательном предложении обязательно должны быть подлежащее и сказуемое, пусть даже и заменённое на смысловое тире.

В одном предложении не бывает двух подлежащих. Подлежащее, "оно", не нуждается в уточнении местоимением. Злоупотребление этим правилом в разговорной речи нарушает правила грамматики проявляется сейчас очень часто и повсеместно, что является основным признаком безграмотности и косноязычия, характеризующего способности человека выражать свои мысли: неясность, невнятность, невыразительность, неточность, неправильность речи и письма. Особо неприятно это слышать телерепортажах из уст государственных мужей всех рангов, включая самые высшие. Очень важно вернуть уроки риторики в учебные заведения и никакие всероссийские диктанты их не заменят.

Избегайте огромного количества восклицаний (!), ведь это лишь подчёркивает неуёмно восторженную глупость автора. Также не стоит, располагая к себе читателя, злоупотребл@ть вопросительными знаками, ведь один глупец может задать столько вопросов, что и сто профессоров не смогут на них ответить. А вообще-то быть грамотным в какой-то степени даже плохо - устаёшь всем мысленно расставлять запятые и исправлять ошибки в предложениях. Вам в помощь: https://russkiiyazyk.ru/ ; http://gramota.ru/
- А как так получилось что такая красивая девушка свободна? - Перед "что" ставится запятая!

8. Знак пресекательный (...). Частые многоточия – это основной признак поэтической графомании. По их непомерному количеству в стихотворении, графомана, как радиста постоянно стучащего свою "морзянку", сразу легко определить. Мол, читатель мой, я подразумеваю, а ты додумай всё за меня сам! - А я, – весь такой непредсказуемо загадочный и ты даже не представляешь какой! А часто ли вы видели многоточия в стихах знаменитых поэтов? Если в прозе этот знак применятся для обозначения незаконченности высказывания, вызванной волнением говорящего, обрывом в логическом развитии мысли, внешней помехой, для обозначения заминок или перерывов в речи, для обозначения пауз при неожиданном переходе от одной мысли к другой, между законченными предложениями, то в поэзии он, за редким исключением, вовсе не уместен. "Многоточие — это следы, на цыпочках ушедших, слов." (В. Набоков). Красивая, но пустая фраза, не несущая в себе ничего кроме психиатрической нагрузки самого автора. Куда? Зачем? С какой целью слова ушли от него? Обещали вернуться? "Нет-нет-нет-нет мы ходим сегодня, нет-нет-нет-нет мы хотим сейчас!")) В математике же многоточие используется в значении «и так далее» в цифровой последовательности. Там ему и место. Очень жаль, что беспокойные клавиатурные дятлы почти полностью заменили достойно рассудительных акул пера.

Составные подчинительные союзы, даже в угоду рифмам, нельзя разделять, используя только их вторую часть. Например: тот что, то что, потому что, при том что, ввиду того что, мало того что, благодаря тому что и т.д. Если от них остаются только "что-что-что", то это свидетельствует об скудности литературного мышления автора, потере красоты построения законченной фразы и укорочении смысловой значимости строфы.

9. Избегайте большого количества иностранных или Ваших профессионально заумных слов, даже в угоду современности, а также не употребл@йте слов, значения которых не знаете или не понимаете. Например: поруха (изнасилование), изменённое в проруха для старухи; в просак (в промежность); в попыхах (в подштанниках); паскуда (профессия) и т.д. Как там было у классиков? «Волны падали стремительным домкратом».

«- А ну-ка сбегай посмотри – нет ли там американских шпионов! - О’кей, сэр!». Ваши строки должны быть удобно читаемыми и простыми в понимании. Современный русский язык, в угоду моде, очень сильно засорён английскими словами и терминами. Послушаешь некоторых тараторящих телевизионных политологов и диву даёшься - А вы специально тут для нас не понятно о чём-то вещаете или для американцев, сидящих за большой лужей и потирающих ладошки, радуясь своим "кейсам" и влиянию на нас неразумных? А как Вам слово "ванговать" вместо слова предвидеть? Просто позор какой-то.

Матерные стихи тоже без проблем находят своего читателя. Говорят, что и Пушкин ими не брезговал. У Шнурова все стихи грустные, просто орутся громко, нагло и весело.

«Вот стихи, а всё понятно, всё на русском языке!» А. Твардовский. К сожаленью, в сети интернета, стали массово появляться поэты недоучки. Хорошо, что хоть избавились от "албанского" сленга, который ещё совсем недавно процветал на этом сайте среди подростков и ими себя считающих. Выросли и забыли свою безграмотную муть (ржунимагу - пацталом). Русский язык, кстати, у некоторых из них, не родной, но они считают нормой коверкать слова и выражения, сочиняя на "великом и могучем" всякую ерунду. При этом, они очень обидчивы на любую критику и исправления их "шедевров". Обходите их агрессивно-больное самолюбие стороной, другие мнения для них враждебны и вообще непонятны, в силу насильственного слабоумия их окружения.

- Немеет сердце в сладкой боли,
Струится локон на плечо.
Я к вам пишу, чего же боле?
- Ржунимагу! Пеши есчо!

«Хорошие дела не остаются безнаказанными». Никогда не спорьте и с авторами стихов религиозной тематики. Не поймут. Проклянут. Они свою недальновидность и неосведомлённость всегда прикрывают верой. Не мешайте им тут проповедовать. Христианство стремительно уходит из Европы, но и в Россию, к сожалению, не приходит. Здесь на сайте один игумен, точнее преподаватель патрологии (жития святых) мне написал "с юморным укором": - Ты что такой добропорядочный гражданин, желающий всем помочь?)) Да нет, где уж нам, грамоте ж не обучены, щи лаптем хлебаем и ждём когда нас, нерадивых, стихами о житии святых вразумят. А вот сам он свои стихи (аж почти 2000 шт.!) здесь на чью потребу выкладывает? В помощь кому? Неужели весь этот ворох его стихосложений прочтут? Опять же прилюдное хвастовство и гордыня. Именно себя любимого, выдающегося "толоконного" поповского лба, с прикупленной поэтической медалью, на сайте знатно рекламирует, книжки предлагает свои купить. Верлибры слагать - проще пареной репы, ведь по большому счёту, - это проза. Главное их условие точки, разделяющие предложения, ставить. А рифма и ударность слогов не нужна. Проза - это не стихи. Стихи - не проза. СпасиБо(г) и сохрани нас от лукавого! Вот ведь не зря же сын Божий, еврей по матери, в русском миру Иисус Иосифович Христос, изгнал торговцев из храма, да кто ж об этом помнит? Давно это было. Миром правит не поэзия, а сами знаете что. Чего ж удивляться, что русское православие задорно гонят в шею с Украины? Не осталось уже почти славных богатырей-богоборцев за веру. Не сметь оспаривать! Вторую щеку подставь! Всё у нас правильно и хорошо. Аминь.

10. Поздравления, речовки, эстрадные переделки песен, пародии и народные частушки - использование рифм, на злобу дня («утром – в газете, вечером – в куплете»), зачастую далеки от настоящей поэзии. Их можно отнести, лишь, к тренировочным стихо-смехотворным умственным гаммам, да и настоящих поэтов, достигших в этом высокого уровня признания, – практически нет. Разве что поэты пародисты, но их единицы. Знаменитых уже нет, другие же шуршат где-то по сельским клубам невостребованными бумажками. Не любят у нас въедливой сатиры в принципе и в поэзии в частности. Обижаются. Оттопырят нижнюю губу и жмутся друг к другу, обиженные самими собой, затаившись по углам повседневности. Да. Поэты обидчивы. Потому и поэты. Пародисты - не исключение. "У поэтов есть такой обычай - в круг сойдясь, оплевывать друг друга. Магомет, в Омара пальцем тыча, лил ушатом на беднягу ругань." (Дмитрий Кедрин) - В первый раз? - спросил меня палач.

11. Кратк. - сестр. тал. и залог того, что записанная глупость не будет отягощена многочисленными подробностями. Ставьте точки, господа! Чаще ставьте точки, точнее и проще формулируйте задуманные мысли. Многословность длинных поэм, с огромным количеством поверхностно зарифмованных повествовательных глаголов и массой отдалённых смыслов, порой вовсе неуместных, редко сейчас кто-нибудь взахлёб читает, в угоду стремительной скоротечности и повседневной загруженности отпущенного нам времени. Нет, конечно же, существуют исключения, но старая классическая литература, была рассчитана совсем на другого праздного почитателя придворных поэтов. И согласитесь, что "словесный понос", всё же, больше нуждается в туалетной бумаге, чем в писчей. Краткие хокку и сонеты являются поэтическими изысками, отражающими национальную культуру определённого времени, но увлекаться, скорей всего, ими не стоит, хотя испробовать себя и на этом модном поприще можно.
"Если б вы знали, как меня бесят хокку! Тихая осень."

12. "Он был настолько редкой тварью, что на ковчег пришёл один". Но это весёлое изречение, скорей всего, исключение из правил. Чего у дурака не отнять, так это поддержки единомышленников. «Стать писателем очень нетрудно. Нет того урода, который не нашёл бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя.» (А.П. Чехов). И ещё: "...поэзия, прости Господи, должна быть глуповата, но сам поэт — не должен быть дурак." (Из письма (май, 1824) А. С. Пушкина к П. А. Вяземскому). Конечно же правы оба великих литературных классика. В современное время, в век интернета и телевидения, большинство людей в мире образованны, в той или иной степени. А раньше? Процентов 20? И до стихов ли им было? И не стоит забывать о том, как с годами преобразилась сама русская речь, а вместе с ней и вся многоликость поэзии со времён этих самых классиков. Конечно же, очень важно для поэта найти своего читателя. Может, даже двух или трёх. Именно тех людей, которые смогли бы разделить его мысли, сподвигнуть на создание новых стихотворений, да так, чтобы захотели их выучить наизусть. «...Кто испытал наслаждение творчества, для того все другие наслаждения уже не существуют.» (А.П. Чехов). Жаль только, что создаваемое волшебство из случайных слов возникает не так уж и часто.
«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется, — и нам сочувствие даётся, как нам даётся благодать.» (Фёдор Тютчев).

"А сегодня я расскажу вам о том , что пол - это внизу, а потолок - это наверху"
Рецензенты: "Как верно сказано! Прям в точку! Так классно пишите! Очень, очень чувственно и достоверно! Вы - прижизненный классик!" Кстати, написание рецензий (рэцок) на этом сайте - это отдельная тема. Затрагивать её здесь не будем, но она очень обширна. Чем негативней оценка, тем более зол автор. Моей любимой рэцкой является - "Благодарю. Глубоко..." Что глубоко, о чём, куда глубоко?))

13. Благодаря интернету количество поэтов и писателей увеличилось в разы. Теперь читатели вообще не знают кого же им читать? "Поэтов читают лишь только поэты и скажем им дружно спасибо за это". Старайтесь и Вы больше читать стихи других авторов, сопоставляйте различные манеры их написания, но ни в коем случае не копируйте дословно. Плагиат презираем и наказуем по закону. Попытайтесь создать что-нибудь своё – неповторимое, пусть даже и из ворованных рифм. Ещё великий В. Маяковский поговаривал, что все рифмы были давным-давно придуманы и украдены до нас.

По возможности, старайтесь никого не поучать в своих стихотворениях, ибо смешно слышать упорные наставления из уст, например, сильно подуставшего от проблем 20-летнего прожигателя жизни. Критиковать же всех и вся, тоже, пожалуй, не стоит. Бытие определяет сознание, но к большому сожалению, не всегда его обогащает. Глупость - это не отсутствие ума, - это такой ум. А литературная критика и критиканство всего и вся - разные вещи. "Как хорошо, что дырочку для клизмы, имеют все живые организмы." (Н. А. Заболоцкий).

14. Ярмарка тщеславия. С психиатрической точки зрения, поэтические амбиции у всех разные. Впрочем, идиотов видно сразу - все они печатают свои нетленки заглавными буквами, так сказать, кричат о себе "на всю Европу". Однако, у одних поэтов амбиции робкие: я не поэт, заранее заискиваю перед Вами и, мол, не судите меня строго, и этим всё сказано. Мои поэтические потуги,- это лишь "проба пера". От такой откровенности сразу же испытываешь скуку, ведь за такой лживой излишней скромностью, обычно, сокрыты самые непомерные амбиции. Некоторые накропают под 3 тысячи стихотворений, в виде предложений записанных в столбик и мнят себя великими поэтами, которым все вокруг завидуют. Да никто просто не сможет прочитать всю эту многословную наивную чушь. Желания и времени на это ни у кого нет. У других же, - амбиции настолько явно огромно-грандиозные, что теряется связь с самооценочной действительностью полностью, как у пьяной жены из известного анекдота, вернувшейся поздно ночью с корпоратива: - А я во всех конкурсах участвовала! - Дорогая, а юбка твоя где?

Радость поэта в самом творчестве, а не в достигнутом успехе. /Джек Лондон/

"Интеллект - отвратительная вещь. Человек без мозгов абсолютно уверен в высоком уровне своего развития. Умный же прекрасно осознает, какой он, в сущности, глупец." Именно отсутствие поэтической самокритичности также относится к признакам графомании. Вот зачастую читаешь славно-позорные резюме на страницах у некоторых доморощенных дипломированных поэтов: награждён медалью Пушкина-Лермонтова-Маяковского-Есенина-Ляписа Трубецкого и диву даёшься - ну, просто все заслуженно-контуженные герои поэтической войны! А победные стихи - у таких, проплаченных взносами самим себе "Членов писателей чего-то там", - посредственные, графоманские, порой наивные, глупые и никчемные. С таким же, но ещё большим успехом, можно просверлить дырку в юбилейном советском рубле "А.С. Пушкин" и носить его на шее, чтобы уж всем было видно, что поэт Вы на всю голову. Вот скажем, можно ли считать хорошим поэтом, человека, который выставил(а) в интернете 7,5 тысяч своих, тщательно пронумерованных, стихотворений? А ведь их количество, очень далеко от качества. Этот графоман, которому якобы "все завидуют" вообще что-нибудь умеет делать, кроме этого, в своей писательской жизни? А можно ли глупцов считать единомышленниками? Нужно! Всем лауреатам литературной премии им. Ивана Бездомного - инвалидам умственного труда, бесплатный проезд в психбольницу! Всем красивым дамам - шампанскОГО! Для вдохновений.

"Заткнись! Всё будет хорошо!" / М. Жванецкий.
Сейчас нет особой необходимости полностью, до самой гробовой доски, вживаться в образ народного поэта. Прошли времена плохо кончивших, гениальных поэтов-одиночек, которым с придыханием завидовали поколения, строивших в России то свободу для всех обездоленных в мире, то футуризм для избранных и социализм для всех, то коммунизм, то капитализм, а сейчас вообще не понятно что - менеджментно-продажный "рэмембехараманбуру". Не нужны умному народу странные поэты. На мой взгляд это также верно как и то, что настоящей любви не нужны помпезные LOVE-парады. "Выделиться тоже надо уметь, поговаривала моча." А если и нужны эпатажные люди, то не те, что крутятся в интернет-телевизоре, а настоящие, понятные всем, а не избранным свихнутым умникам. Да где ж их взять то, нормальных, когда всё больше и больше на планете психически нездоровых людей? Теперь каждый сам себе поэт и судья, и режиссёр, и продюсер, и менеджер. Даёшь стихи - много и лучших!

Давно закончились времена тотальной цензуры. Сейчас издать можно всё без ограничений. Всё писчая бумага стерпит. Уважаемые претенденты на лауреатство всевозможных конкурсов "Великий Сталин - молодым!", "Блестящий без Ноя ковчег", "Позолоченный примус", "Клуб крылатых гусей", "Парад ваших иллюзий", "Золотая чернильница","Гуси - не лебеди", "CДД" и т.д. и т.п., граждане-поэты, очнитесь! Здесь, на стихире, своя мафия и продвигает она только своих друзей, зарабатывая на чужих стихиро-баллах. Если Вас номинировали на "что-то" поэтическое то, пожалуйста, не обольщайтесь и не тешьте своё больное завышенно-патологическое самолюбие, сообщая об этом "всему околоточному миру", как о собственной заслуге. Всё это - круги на мутной воде, а закупленные наградные медали с ликами поэтов, которые к вам лично никакого отношения не имеют,- "ложно-поэтические", серебро с позолотой, от 15.000 до 20.000 рублей всего-навсего то стоят.

С 90-х годов Московская литературная организация, вокруг которой бегают Аннушки с вёдрами масла, имеет право прямого приёма в Союз писателей России. Она насчитывает более 2.000 писателей (на сегодня во всей России их 5.100). Позже организаторы утвердили свой новый Устав, по которому у них появилась большая автономия. Своим правлением они могут решать все вопросы приёма в писатели, включая, в первую очередь, денежные. Вступительный взнос для поэтов и писателей, стремящихся быть удостоенными удостоверением личности написателя, - 10.000 рублей. Активистам и "членам писательского профсоюза" - льготы. Подходите и пойте! Красивым детям, приравниваемым к членам профсоюза, - скидка 5 рублей! Не позорьтесь! Всё это хитро придумано и создано, чтобы сыграть на личных заоблачных амбициях и заработать персонально на Вас, как самому Союзу, так и частным типографиям всех сортов. Масса конкурсных страниц, основаны теми же авторами "Стихиры" для отбора у Вас накопленных кровных "стихиро-баллов", чтобы пропихивать своих друзей и самих себя, любимых, - как уже заведомо выбранных победителей.

Был тут один израильский умник, учредивший турнир поэтов, а потом, собрав баллы с конкурсантов, присудил 1 премию за победу самому себе, т.к. лучше него самого, на заданную им же тему, никто не написал! Ну как тут не вспомнить - "Я лучше всех других пишу свои стихи!" Так отлично сыронизировал московский поэт Николай Глазков. Кстати, ему же принадлежит и "самое короткое в мире стихотворение" - «Мы – умы, а вы – увы». Ранее, очень известные в интеллигентных кругах, игры в "Буриме", сменились ныне в поэтические, конкурсные словорубки. Когда обещают розыгрыш призов, большинство участников действа слышат лишь только слово "приз", а не слово "розыгрыш". Запомните, что выигрывает всегда лишь тот, кто придумывает правила игры. При этом невидимые "отцы основатели" подобных состязаний не отказывают себе в удовольствии ещё и снисходительно поиздеваться над Вами, участниками (претендентами) как бы "справедливого отбора" "высоко профессиональных" нанятых ими жюристов. Только вот профессии у них у всех - разнокалиберные и далёкие от литературы. Мнимое величие подвластно всем, а особенно всякого рода судьям, не признанных никем.

Старожилы сайта помнят, как одно время активничали на нём и т.н. местные критики, которые предлагали свои услуги в написании молодым авторам рецензий на их стихи. Авторы сайта "Бондаренко" и "Маслов", наперебой рекламируя друг друга, за свои рецензионные труды просили перечислять им стихиро-баллы. Не стесняясь в выражениях, они разбивали молодых нерадивых поэтов в пух и прах, изощрённо макая носом в их "мозго-трахалки", как они сами выражались. Но ни одной положительной рецензии ими, уж извините, так и не было написано, в прочем как и хороших собственных стихов. К сожалению, хорошие критики, - это, далеко не всегда, хорошие поэты.
Принцип поэтического сайта прост - чем больше ты читаешь других, тем больше читают твои стихи. А, так называемые, "рецензии" это, скорей всего, отклики душевных людей на понравившиеся стихи, которые далеко не всегда получают ответные эмоции авторов. Ведь эмоции охватывают как взаимные симпатии, так и непримиримую ненависть друг к другу. Не говоря про зависть. "У поэтов есть такой обычай..." - помните? Клубок целующихся змей многолик во всех своих проявлениях.

Поймите, коллеги, что вы тут все - потенциальные номинанты на всё, ведь здесь все проекты - к о м м е р ч е с к и е. Порой на страницах конкурсов можно прочесть и такое: Специальный льготный Конкурс для новичков – авторов с числом читателей до 1500 или "ПОМОЩЬ ФОНДУ МОЖНО ОСУЩЕСТВИТЬ ПЕРЕВОДОМ ПРИЗОВЫХ БАЛЛОВ НА ЛОГИН *****. ТОЛЬКО С ВАШЕЙ ПОМОЩЬЮ КОНКУРСЫ БУДУТ ПРОВОДИТЬСЯ УСПЕШНО."

"Все номинанты премии «Поэт года» за 2020-(21-22-23-24-25) и т.д. год, произведения которых будут изданы в конкурсных альманахах и получат положительную оценку Большого жюри, награждаются медалью, посвященной 150-летию Ивана Бунина и пр. по списку. Постановление Президиума Российского союза писателей о Вашем награждении медалью Бунина будет подписано сразу после выхода из печати конкурсного альманаха с Вашими произведениями и его оценки Большим жюри." Куда и сколько надо заплатить за это Вам сообщат позже - сюр-приз!

Ну, а если захотите напечататься, то и это не составит большого труда. Возьмите 5 золотых и закопайте их под деревом на огромном поле в стране умников. Произнесите в полночь: "Крекс, фекс, пекс" и готово! А как только оплатите сами себе дешёвую цифровую печать своих мягко-обложечных произведений, по обозначенной цене 15 евро за страницу в массовых альманахах, только лишь для того, чтобы эти Ваши "судьи" забыли их прочесть, - сразу получите "почётное" никому, кроме Вас, ненужное, "лауреатство" или диплом на всю стенку. Можно даже сподобиться на блестящий значок за 40 евро. Уважаемые многократные медалисты медальных конкурсов медалистов с золотым, серебряным и бронзовым достоинством, а оно Вам точно, с такой вот ценой, надо? Вы - любители фалеристики? Эти медальки понесут на подушечках перед гробом усопшего, замученного рифмами, пиита? Сомневаюсь. Создателям-организаторам вообще равнобедренно, что Вы там себе написали, но вот за цеховые медальки, предназначенные для напыщенно раздутой грудной клетки, извольте-ка заплатить. Этот около поэтический бизнес приносит свою прибыль. Даже жаль, что Остап Бендер в отъёме денег у трудящихся, до этого не додумался. Пора бы уже для любителей поэтических наград, в честь него, орден придумать - "Супер-лох I, II и III степени". "Чем больше воздуха вдохнуть, тем больше наград на мундире разместится." (Л.И. Брежнев).

Так что, коллеги по перу, пишите для себя и будьте счастливы от того, что именно сейчас и здесь появилась возможность ещё кому-то исконно ваши мысли прочесть, посочувствовать и оценить, пусть даже и негативно. Злобные критиканы придирчиво критикуя и видя во всём только недостатки, пусть удавятся на шаткой табуретке от зависти. А книжки издавать, в наше время, можно и без посредников. Поэтому то и каждый пятый рьяный графоман теперь - "Член союза бумагомарателей", дипломированный Дипломом участника поэтического конкурса или турнира поэтического кружка пенсионеров единомышленников на определение лучшего IQ. К сожаленью, психологи доказали, что люди с высоким IQ склонны к депрессиям, суициду, нелюдимости. А наоборот? Замечу, что ныне большинство амбулаторных пациентов психиатрических клиник имеют персональные компьютеры и любят писать не только прозу и стихи, но и рецензии к ним. Впрочем вся русская литература построена на страдании. Страдает либо автор, либо герои его произведения, либо читатель.

"- Чё эт за болезнь такая-то IQ? - А Вы готовы пройти тест на IQ?
- А сколько километров нужно пройти? - Тест завершён!" Вот только не забывайте членские взносы в поэтический общак регулярно выплачивать, а то сразу же вычеркнут из почётного клуба "квази-гениальных поэтов-литераторов"! Надо же и аренду за клубное помещение чем-то платить.

Окуджава придумал: "Каждый пишет, как он дышит", а дышит он так, как думает. С тех пор, как человек увидел своё отражение на водной глади, ему стало присущим самолюбование, но степень его зависит от воспитания и интеллекта в обратной пропорции.

"Поэты-не шеренга солдат. У них нет первого, второго, третьего...У них есть любимые или нелюбимые" Р. Ивнев

Однако, всё же, при всём уважении, не стоит прочно цепляться мыслями за понравившиеся строчки прочитанных Вами поэтов. Плагиат наказуем. Вдохновляйтесь лучше своими собственными мыслями, которые, по-своему, уникальны. Не слагайте стихи на скорость, раздавая их как "горячие пирожки" на ярмарке тщеславия, пытаясь проявить себя знатоком игры в буриме. Но даже самые плохие стихи находят своих почитателей. Разные мы и это хорошо. Помните, что не могут все, написанные Вами, стихотворения быть одинаково хорошими или одинаково плохими. Всегда среди них найдётся лучшее. Закон перехода количества в качество существует и обязательно когда-нибудь сработает.

Нужно не останавливаться на достигнутом и самосовершенствоваться пока хватит сил. В этом, на мой взгляд, и есть смысл поэтической жизни. Все долгожители на земле - это любопытные и восторженные люди. А те, кто устал от жизни, по тем или иным причинам, уходят быстро. Способов вольных и невольных - множество. Вот поэт-ому и важно о чём и для кого ты пишешь. Что оставишь после себя? Думал ли об этом Пушкин? Думал. И Вы подумайте.

15. Своё, только что написанное, стихотворение обязательно прочтите вслух. Кстати все русские поэты ХХ века декламировали стихи плохо, без выражения в т.н. монотонной манере, введённой Александром Блоком, за исключением изумительного чтеца Ивана Бунина. К сожаленью, часто бывает, что Ваше новое стихотворение, красиво изложенное на бумаге, окажется неудобно произносимым или даже скабрезным для декламации. Как тут не вспомнить звонкую поэтическую строку, приписываемую поэтессам то ли Вере Инбер, то ли Агнии Барто - "Отруби лихую голову на скаку!"

Изредка перечитывайте и то, что Вы написали ранее, например, несколько лет назад. Уверяю, что Вы изумитесь, подумав: - Неужели всё это я написал(а)? Это очень важно, ведь всё течёт и всё изменяется. И время, и мысли, и мы сами, и наше мировоззрение. Только прошедшее время снисходительно расставит по своим местам все жизненные приоритеты. Да и как же этому не происходить, если наш человеческий организм каждые 7 лет полностью изменяется! В нём не остаётся ни одной старой структурной клеточки, - все они заменяются на новые, старательно выращенные цикличным жизненным процессом. И пусть, как говорится, поэта и художника, может обидеть каждый, однако не каждый же это делает. Общее у всех людей только одно, - они все разные. И дай Вам Бог найти в наше время своего благодарного читателя! "Лучшее принадлежит всем". (Сенека) А худшее?))

Ну, вот, в принципе, и всё. Успехов нам всем!
Жаль. Очень жаль, что далеко не все т.н."графоманы" дочитывают эти заметки до конца, видимо не считают себя оными. Пока не задумываются о своих стихах и их предназначении, да и времени, потраченного на прочтение, им видимо жалко. Впрочем, кому надо, те прочтут, оценят и поймут.

P.S. Если вы что-то придумываете, то придумайте что-нибудь хорошее. / Д. Сэлинджер.

Хорошие стихи получаются у тех, кто не знает теорию поэзии, либо у тех, кто её очень хорошо знает. / Н. Гумилёв.

Если не гонишься за известностью и боишься, чтобы тебя не побили, употреби псевдоним. / Антон Чехов

Поэзию следует искать не в сочетании слов, а в атмосфере, которую создают эти сочетания. / Э. Верхарн.

Стихи писать легко, поэтом быть трудно. / Н. Заболоцкий.

https://tsargrad.tv/news/shans-rossii-na-po...-siljon_1055523
ШАНС РОССИИ НА ПОБЕДУ: ДУГИН УКАЗАЛ НА ПЕРСПЕКТИВЫ, НО ПРЕДУПРЕДИЛ - КЛАН ЗАПАДА ВНУТРИ СТРАНЫ СИЛЁН
22.09.2024 08.01

Под каким углом русской науке нужно смотреть на Запад, чтобы не потерять себя? На этот вопрос в своей работе, посвящённой вестернологии, ответил известный русский философ, директор Института Царьграда Александр Дугин.
Статья Александра Дугина "Вестернология: в направлении суверенной русской науки" опубликована в третьем номере научного журнала "Вестник Государственного университета просвещения" в серии "История и политические науки".
Уже на первых страницах Дугин заявляет, что основная тема его работы - борьба России за собственный научный суверенитет. Но это не следует понимать так, будто речь пойдёт исключительно о сохранении традиционных ценностей. По мнению философа, на их основе должно быть выработано совершенно иное отношение не только к западной науке, а к Западу вообще.
Иными словами, признание России государством-цивилизацией и постановка во главу угла государственной политики исторического просвещения и защиты традиционных ценностей заставляет фундаментально пересмотреть устоявшееся за последние десятилетия, а может быть, и столетия отношение к западной цивилизации и культуре, – объясняет учёный.
(Продолжение следует)

Это сообщение отредактировал георргий - 22.09.2024 - 09:41

Продолжение 1

Россия сама себе цивилизация
По словам Дугина, основы вестернологии были заложены ещё в XIX веке славянофилами, утверждавшими, что Россия является самобытной восточнославянской, византийско-православной цивилизацией. Им противостояли западники, уверенные в том, что Россия должна следовать примеру Запада во всех сферах.
Такой подход исключил самобытность России и, напротив, описывал её как отсталое и периферийное общество, подлежащее модернизации и вестернизации. В традиционных ценностях и самобытной идентичности России они видели лишь препятствие для развития в западном русле, - отмечает Дугин в статье.
Вестернология как комплекс инструментов должна помочь России в том движении к суверенности. Этот процесс уже идёт, но пробуксовывает, считает философ.
(Продолжение следует)

Продолжение 2

Русские в условиях оккупации
По мнению Дугина, России в первую очередь следует понять, от каких западных ценностей нам надо отказаться.
Эту тему затрагивал в своём выступлении перед подписанием договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России Владимир Путин:
Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот - откровенного сатанизма.
К сожалению, эта "сатанинская" установка Запада, уверенного в своём превосходстве, в какой-то момент проникла в Россию и стала главенствующей.
Это сопровождалось грантами, приглашениями на Запад на конференции, идеологически мотивированной наукометрией, научными индексами и системами оценки. Так мы оказались в условиях оккупации. Осознав критическую ситуацию, которая усугубл@ется жёстким цивилизационным и военным противостоянием с Западом, у российской власти возникла естественная потребность в суверенизации научного знания,
- пояснил Дугин.

(Продолжение следует)